![]() |
prima
scusate per l errore mi sono confuso, ma tutto il totale di sabbia, e carbonato sono 237kg
e questo era quello prima http://s1.postimage.org/327frqds4/DSCN0748.jpg |
secondo me il dsb come è stato fatto va bene io c'è l'ho alto 13-15cm con la sugar size e aragonite finissima queelo ke non capisco sono quelle diatomee a me con oltre 1000 w sopra alla vasca non sono mai venute ed ho inserito i coralli al 15 giorno e i pesci al 20° dal vecchio acquario.
forse prova a controllare l'acqua osmotica e volevo sapere se ai la resina anti fosfati perchè quella aiuta molto comunque sei partito col piede giusto avrai dei bellissimi risultati con questo metodo bellissima la rocciata#25#25#25 ------------------------------------------------------------------------ io nel mio acquario di 800 litri ho usato oltre 300 kg di sabbia |
secondo me quelle diatomee, sono venute xche le rocce non erano vive
|
probabilmente quello è il motivo
|
la rocciata mi piace, però non avrei usato il carbonato per una serie di motivi che trovi espressi da altri ...
credo che devi aspettare un pò per un inizio maturazione, hai una misura del redox attuale? fino a che non ti supera abbondantemente i 300 la sera vuol dire che ancora non c'è un processo completo di ossidoriduzione. Se le cose vanno bene, potresti inserire lumache per smuovere il fondo, inoltre se non hai no2 alti il primo passo che farei è un branchetto di chromis per iniziare a "nutrire" il fondo |
più che pesci io inserirei una flora bentonica completa penserà questo a maturare il filtro i pesci possono darti un nuovo squilibrio biologico e giustamente controlla il redox è importantissimo averlo sopra i 230#300 mv
|
scusate ma io o letto nella guida, che x avere un buon risultato non si deve inserire niente di animali xi primi mesi
|
tutto è giusto e tutto e sbagliato avendo roccie vive io ho inserito i pesci al 20° giorno tu non avendole ti farei inserire qualche piccolo animaletto per far maturare la vasca ma non pesci
|
[QUOTE=odranoel;3485096]
Quote:
E poi il carbonato di calcio costitiusce sia l'aragonite che la calcite, che per quanto simili hanno qualche differenza. Ad esempio leggendo su internet sono capitato su questa discussione in cui si boccia la calcite e si favorisce l'aragonite (copio e incollo il pezzetto) : Come composizione, quasi tutto il substrato che potete scegliere è fatto di aragonite o di calcite. Entrambe sono forme del carbonato di calcio, ma deve essere favorita l’aragonite dato che ha la migliore solubilità e potere tampone in acqua di mare (dato che fornisce i bio-minerali necessari, ha un effetto tampone sul pH e sostiene la calcificazione). Infatti l’aragonite può cominciare a dissolversi ad pH alto, oltre 8.0 (un livello ancora sicuro per vita marina), mentre la calcite non si dissolve fino a che il pH non cada ben al di sotto dell’ 8.0. Ciò significa che la calcite non può dare dei benefici significativi (effetto tampone sul pH / alcalinita) nell'acqua fino a che il pH non scenda ad un livello che è troppo pericoloso per la maggior parte della vita marina. A questo proposito, la vecchia discussione tra dolomite e coralli spezzati contro la "ghiaia" d'acqua dolce non-calcarea per gli acquari marini era una discussione inutile in quanto sono tutte a base di calcite. (http://nuke.reefitalia.com/ArchivioM...2/Default.aspx) Quando vado in cava a chiedere del carbonato, mi viene data aragonite o calcite? Fa davvero tutta questa differenza? E hanno la granulometria sugar size? |
io o letto che anche con il carbonato i risultati si sono visti,poi io i primi 4cm di sabbia lo messa sotto,poi il carbonato.non so se e sbagliato o giusto
|
Tutti gli orari sono GMT +2. Attualmente sono le 13:08. |
Powered by vBulletin versione 3.8.9
Copyright ©: 2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Traduzione italiana Team: AcquaPortal
User Alert System provided by
Advanced User Tagging v3.2.5 Patch Level 2 (Lite) -
vBulletin Mods & Addons Copyright © 2025 DragonByte Technologies Ltd.
Copyright Zero Pixel Srl