Beh a me piace... Il flash mi pare si veda tra le zampe del ragnetto ma non ci sta assolutamente male.
Ti ricordi gli asa ? Non vedo molta grana e cmq il nero sullo sfondo mette in ottimo risalto il soggetto. La luce dell'ambiante com'era ? giorno notte fuori dentro ? e il bilenciamento del bianco ?
Scusa la raffica di domande ma sto imparandomi...
Thanks.

Sì, dipende dal circolo di confusione... Volevo linkarti qualche articolo, ma dimenticavo che c'è una montagna di calcoli. Allora ti giro due crop al 100% che chiariscono bene. Ambedue scattati con un Sigma 105 micro su cavalletto eccetera. Uno a f/16, l'altro a f/22. Vedrai bene che nel secondo caso aumenta la profondità di campo, ma a scapito della nitidezza (la MAF è sul primo piano). Il fenomeno è ovviamente generale.

http://www.naturacquario.net/nico/es/105-16.jpg http://www.naturacquario.net/nico/es/105#22.jpg


Se vuoi sfondi non neri puoi pensare a un secondo flash...

Qalcosa si impara sempre ! #36#
Ed è prprio vero, di primo acchito sembra meglio la seconda perchè la penna, che attira maggiormente la mia attenzione, è più a fuoco. Poi in effetti essendo il fuoco sulla parte anteriore in basso, qui si nota la maggior nitidezza. Fenomenale.
Anche se non era diretta a me grazie lo stesso.
Thanks.

Ti rispondo per quello che so, è poco però che sto iniziando a documentarmi seriamente, al limite Nico mi correggerà… ;-)
Se vuoi fare macro il flash è praticamente d’obbligo, mantenuto possibilmente angolato per evitare il più possibile zone sovraesposte sul soggetto. Se scatti in manuale con tempi corti (chiaramente se il soggetto non è immobile) e diaframmi chiusi puoi non usarlo solo in condizioni di luce ottimali.

Quando ho scattato quella foto, scattavo alla carlona senza farmi troppi problemi. Ora invece ho capito che ogni foto va ponderata a lungo prima di scattare e che ogni dettaglio è importante.
Ad esempio ora userei un trepiedi o almeno un monopiede. Il trepiedi è la cosa in assoluto più importante per la foto naturalistica, di qualsiasi natura essa sia.
Figurati che ho scattato a 1600 iso (un attimo prima stavo cercando di fotografare un uccellino) e se croppi il disturbo si vede eccome… Potevo scattare tranquillamente a 200 iso. Praticamente una foto rovinata per una stupidaggine!
Ho scattato in jpg e non in nef.
Era giorno e c’era il sole, ma se usi il flash che ci sia o se è nuvolo è relativamente importante.
Il bilanciamento del bianco lo tengo in auto. Se non ho capito male e uno dei pochi (anzi credo l’unico) parametri che puoi correggere in postproduzione con Nikon capture senza danneggiare la foto.

E si, cè una bella differenza. Eccome!
Quindi un buon compromesso quale potrebbe essere? 16?

Nico, sto rivedendo completamente la mia attrezzatura.
Anche se devo dire che la foto macro sta passando in secondo piano (ma mi piace comunque), stavo prendendo in considerazione questo flash: http://www.europe-nikon.com/details....1108&catId=100

Però sono indeciso... non è che costi proprio poco... -20

Sì, f/16 è un buon compromesso: hai meno profondità di campo, ma la nitidezza è essenziale nella macro...

Quel flash l'ho avuto tra le mani a dicembre... Notevole. Puoi anche staccare i flash, e metterli dove desideri: funzioneranno sempre senza cavo. Puoi usarli ambedue sul soggetto, o usarne uno di schiarita e l'altro per schiarire alle spalle del soggetto.

Certo non è gratis... Ma se lavori abbastanza sulla macro (e so che lo fai), forse può proprio giovare... Io ne faccio poca, (quasi sempre) senza flash e senza cavalletto, quando capita, ma sicuramente il cavalletto è una risorsa preziosa per tantissimi scatti. La borsa cavalletto+monopiede è sempre nel baule della macchina...

Si, deve essere eccezionale... praticamente ci si potrebbe costruire delle ministaffe e posizionarli dove si vuole... :-))

Li puoi anche appoggiare, con semplicità. Abbiamo provato a farli tenere in mano ad amici a una decina di metri, che se li puntavano verso il viso dal basso verso l'alto, e scattare: funziona perfettamente. Quindi può bastare un fazzoletto per appoggiarli a terra, e cose simili... ;-)

bello e c'è anke tocco artistico

Re: Ragnetto...
 

hey Marco! ma sei un mostro di bravura! questa macro e' eccezionale! i colori brillanti e perfetti.. anche se il fondo nero e' involontario contrasta bene con il rosso e il verde e ne risalta la saturazione dei colori...

rinnovo i complimenti ;-)