sono almeno 2 anni che lo dico, che sono i reagenti, finalmente l'hai capito ;-) .

Eh, ma nn và mica bene che 200 euri di apparecchio che scazza, io ho usato fotometri e se vuoi una stima del valore vero (perchè sempre di stima si parla e mai del valore vero altrimenti dovresti fare una serie di ripetitive e mediarle) è meglio usare un normale test a reagente, almeno hai una buona probabilità di sapere se sei in range accettabile. Tra l'altro, a mio avviso, PO4 a zero nn può esistere ;-)

dodarocs, te lo quì...ma allora non sei morto!!!!!
dai caro dodaro,ci metto del tempo ad assimilare le cose cosi non me le dimentico piu.!!!!!

son d'accordo...comunque dovrebbero fare semplicemente dei reagenti simili ai makerey-naghel da usare....ma probabilmente non posson usarli perche saranno brevettati e gli costeranno un botto...bòòòòòòò

scusate e ma in poche parole , mi sembra di aver capito che mi conviene,per ora, capire come funziona il mio fotometro, non scazzare il test con errori dovuti a me, e allarmarmi solo quando il valore differisce molto dalla norma..... :-))

intanto quando fai i test assicurati che tutte le volte che tocchi la fiala non ci siano ditate...devi pulirla...
in sostanza il fotometro quando misura ha una luce che attraversa la fiala,mettiamo che tu fai lo zero poi metti la fiala nella sede con il reagente,se la fiala lascia passare la stessa luce il risultato in teoria è 0.....
se invece per colpa delle ditate sulla fiala,oppure per particelle in sospensione,oppure perche il reagente non si è sciolto bene e nell'acqa cè ancora un po aria che ha prodotto la polverina sciogliendosi cco che passa meno luce e il fotometro segna un valore piu alto...ma in realtà non è dato dai fosfati ma dai tuoi ditoni unti che han sporcato la provetta...

ditoni unti perche prima di fare il test stavi facendo le alici fritte!!!!!!! :-D :-D :-D

auz, grazie mi sà che farò così ..... :-))

scommettiamo che ti da 006-007?? :-))

Quoto......anche i ditoni unti. ;-)