ALGRANATI, e allora è passato più tempo di quello che pensavo...all'epoca non mi disse che ne aveva uno ;-)

Abra, Cri...comunque è bestiale e quello che mi piace è che utilizza la stessa pompa che avevo sull'altro che spingeva meno ed era parecchio + grosso....ma cilindrico normale

eh bhè quando ne parlammo..era propio questo che ci piaceva il famoso e stratosferico TEMPO DI CONTATTO ;-)
sono convinto che sia una bestia...non ne dubito affatto.

sjoplin, Zio, gli schuran li conosco , possedendone uno , ti posso assicurare che c'è un consumo immenso di co2....ma immenso -28d#
e per supportare la mia vasca , dovevo spingerlo fino all'impossibile....sarà anche che è piccolissimo

secondo me , la tecnica di funzionamento è la migliore in assoluto , anche io gli ultimi 2 li ho fatti così ...io personalemte , preferisco l'apertura flangiata , ed una spugnetta sulla aspirazione , questi accorgimenti , non servono a migliorare le prestazioni comunque

fappio, non è la migliore in assoluto ma sicuramente permette di utilizzare pompe meno potenti.............serve però + spazio rispetto al cilindro classico

ALGRANATI, secondo te qual'è la migliore? parlo di tipologia di funzionamento... ovviamente la vera differenza la fa il volume, se ci fossero 3 o 4 camere , renderebbe di più.

ALGRANATI, dicevo solo che la soluzione a doppia colonna l'avevo già vista da loro ;-)

sjoplin, vero...l'hanno copiata da Gil :-D :-D

fappio, Fabio......sono la persona meno adatta per risponderti a questa domanda.

ci sono fior fior di tecnici ....non mettere in imbarazzo me #12 #13 :-D

ALGRANATI, ...è l'innovazione, che permette di ottimizzare spazio, poi il funzionalmento e simile agli schiumatoio più venduti ... immagino che i 2 reattori siano di 50cm l'uno , se fossero messi uno sopra l'altro , ti saresti trovato un reattore di un metro ...