elmagico82, cavolo..ho inquinato..azz..mi sa che senza volerlo ho aggiunto fosfati e della bella pura varichina nel biotopo di flashg..e con solo due messaggi..oddio..perdonami..non volevo!! Scusa non sapevo che la quantità di messaggi fosse cosi' letale ad un biotopo..mi dispiace..la prossima volta compro un paio di kg di messaggi tagliati fini fini vicino l'osso e poi riscrivo, diamine..sono nato in Italia e ancora non ho capito che conta il numero per esprimere civilmente un concetto e non la qualità dello stesso.. Chiedo umilmente perdono e mi offro a fare 5-6 cambi d'acqua al biotopo inquinato dai miei DUE ( si..che tutti lo sappiano..orrore e pietre!!) messaggi!!! poi magari espandero' il concetto..comunque ancora buona giornata e buon fine settimana!!

(azz..adesso sono 3 messaggi..mi sa che ho fatto più danni di una centrale nucleare!!!)

Ci vuoi veramente dire che hai fatto un favore a questi pesci???? -05
Non finisco mai di stupirmi.

avevo premesso che parlvavo cn ironia...
il tuo è un punto di vista...ma errato
è piu giusto dare artemie vive agli avannotti?
secondo me è la stessa cosa, se per avere e rendere i pesci hanno bisogno di cibo vivo ...credo che sia la cosa piu giusta crudele o cattiva che sia...hai mai visto lo sguardo di un predatore in gabbia? fa quasi pena ... proprio perche gli rifilano il cibo morto ...

poi sn opinioni ...

e scusami se mi hai frainteso , ma nel ricreare un ambiente si devono mettere in conto pure queste brutalità..

jcarp, non ti devi offendere ,ognuno difende i propri ideali , e' giusto che sia cosi , non hai inquinato il mio post ,siamo qua per discutere ..
Siccome io mi nutro anche di pesci e di molti altri animali reputo corretto e onesto trattare i miei animali allo stesso modo ,non fa' alcuna differenza tra la vita di un artemia o larva di zanzara o pesce , sempre animali sono ,che siano vivi o morti o surgelati,e' sbagliato criticare una scelta "naturale " quando si tratta di alimentazione . Io non so come tu ti nutri e non capisco perche sia giusto dare il pellet che contiene tracce animali piuttosto che l'animale stesso...
elmagico82, dice bene ,la cura dei pesci e' importante e bisogna seguire la natura il piu possibile.
Io inserisco i pesci ,li faccio ambientare con tutti i cresmi , poi la natura fa' il suo corso ,il discorso finisce li'.
Si mangiano pure le piante , ma io continuo a metterle ,perche se le mangiano non e' per farmi un dispetto ma perche fisiologicamente ne bisognano.
Lydia, io la considero una sorta di eutanasia tanto morirebebro comunque e in maniera peggiore .tu preferiresti morire velocemente oppure finire soffacata dai tuoi rifiuti nel giro di una settimana?

flashg, ma non mi sono offeso! è solamente un modo sarcastico per rispondere ad un altro messaggio sarcastico, mi piace il confronto civile e diretto su dei modi di pensare differenti. Solo che mi turba un pensiero..ho letto diversi post in questo forum, più che altro non capisco come mai vengono attaccate persone che, metti l'inesperienza o chissà cosa, tengono dei pesci "non compatibili" nelle loro vasche, pesci che magari si mordono o si mangiano nei peggiori dei casi..e cosa succede? vengono accusati di non aver rispettato regole, di essere crudeli, che è uno sbaglio atroce e non è naturale mettere dei pesci cosi..a volte poi sono gli stessi che ti elogiano per il tuo modo e pensiero di acquariofilia..trovo che non ci sia molto equilibrio in questo se è errato da una parte è errato anche dall'altra..(o viceversa) e poi tanto arrenditi, ti conviene, ti convinero' a far diventare i tuoi pesci vegetariani! :-D
elmagico82, adesso i messaggi sono 4!! attento alle tue vasche!! :-D

è meglio se sto zitta.......

jcarp, se vieni a casa mia e riesci a far diventare vegetariano i miei pesci compreso il polipetrus che e' rimasto involuto dai tempi dei dinosauri ne saro' ben lieto :) ,anche se lo ritengo impossibile #23
In questo forum predichiamo l'acquariofilia consapevole ,quindi mettere due maschi di betta splendens per ritrovarsi con due siluri senza pinne e' da conddannare , anche far crepare due scalari dentro un 60 litri e' da condannare in quanto viola le basi dell'acquariofilia .Alimentare un predatore con del cibo vivo invece non e' cosi' grave perche lo si fa' in maniera consapevole ,sono io che decido chi mangia e chi viene mangiato e mantengo l'acquario secondo i canoni fin'ora conosciuti della sana acquariofilia .
Non sono io che ho creato i pesci "cattivi" semplicemente rispetto quello che madre natura ci ha dato .
Un acquario mal tenuto con ammoniaca nitriti fosfati e un ammasso di pesci non dura piu di un mese quindi e' da condannare ,mentre il mio gira da sei mesi senza intoppi e il polypetrus e i lifalili sono raddoppiati di dimensioni ,i phenacogrammus che all'inizio della mia avventura acquariofila tenevo con i discus da quando sono qui sono come rinati con colori piu belli e comportamento piu' Naturale.
Certo ho fatto fuori un centinaio di pescetti ma so peche sono morti e non lo hanno invano.

jcarp, uno con il tuo avatar perde di credibilità quando fa il moralista/ambientalista ;-)

Se devi muovere delle critiche all'acquario o al modus operandi di flashg, ti prego di argomentare in modo sano... altrimenti poi passi per uno dei tanti troll che, come meteore, transitano su AP. ;-)

Incidentalmente, si possono avere delle notizie sul tuo (sui tuoi) acquari?
Il tuo profilo è vuoto.

Paolo Piccinelli, beh..è ovviamente ironico, moralista ambientalista sono parole grosse! mi piace la natura, come spero a tutti del resto, ed ho mosso un idea, un opinione, credo in modo civile ed ironico senza ovviamente offendere nessuno (o forse qualcuno s'è risentito di tutto cio'??) beh..era per tenere aperta una discussione interessante che credo dovrebbe toccare (ognuno la puo' pensare a modo suo sull'argomento) tutti quanti..il succo era questo..io non darei mai del vivo mi sa crudele, gli altri giustamente possono fare come vogliono, io resto della mia idea e quasi sicuramente anche loro non la cambieranno, pero' almeno si parla di un bell'argomento. Tu sicuramente non la penserai come me, ma ben venga! per fortuna c'è un modo bello e civile di parlarne qui :-)) Magari altri la penseranno come me e forse si ravviverà un po' tutto (basta rimanere poi nei toni civili senza offendere nessuno)
Per il momento ho preferito tenere vuoto il profilo, ma ben presto incidentalmente, magari mi casca il gatto sul mouse e mi fa fare click, metto tutto (incidentalmente era figa, non c'ho pensato..qui m'hai fregato..sto' invecchiando troppo..sob -20 ) vabbè dai..ironia a parte mettero' presto le vaschette on line!!
Chiudo questa trafila di parole augurando a tutti buona giornata!
A presto ciao ciao! ( magari dopo questo sproloquio mi arriva anche zio Ban, vabbè..poco danno lo daro' ai miei lucci :-D )

Aribasta cavolate e ciaooooooo!!

E chi te lo ha detto?
Io pesciolini vivi non ne darei mai, ma più che altro perchè alzano i nitriti.
I piccoli di scalare li nutro con l'artemia viva, gli avannotti malawi con le dafnie vive... qual'è il gradino evolutivo che fa scattare il "poverini!!!" ?!? #24

Le artemie o i lombrichi usati per pescare non sono poverini, i pesci rossi invece si... mi piacerebbe capire perchè.

A mio modo di vedere una azione si giustifica attraverso le intenzioni:

se Flavio somministra pesci vivi ai suoi predatori con l'intento di nutrirli io non lo giudico male, giudico invece sadico chi si diverte a far sbranare topolini vivi dai piranha per il gusto del macabro (o chi si diverte a uccidere le lucertole, o altre amenità simili).

Sono un amante della natura, però quando ho nel piatto un bel filetto me lo mangio di gusto... se sono al vertice della catena alimentare è perchè qualcosa (chiamala natura, evoluzione, Dio o come altro vuoi) mi ci ha messo... ed io ci sguazzo!! ;-)