![]() |
io l'ho provata qualche mese fa,ed era 300 l/h....e secondo la mia esperienza,visto che ho avuto anche il pratico 200,la pulizia e molto scomoda.
|
io l'ho provata qualche mese fa,ed era 300 l/h....e secondo la mia esperienza,visto che ho avuto anche il pratico 200,la pulizia e molto scomoda.
|
rubber a te e' calato un 40% a me piu' del 60%. #09 adesso provo ad escludere il tubo di aspirazione originale, mandando in vasca direttamente il tubo proveniente dal filtro,e tolgo tutti i cestelli.
|
rubber a te e' calato un 40% a me piu' del 60%. #09 adesso provo ad escludere il tubo di aspirazione originale, mandando in vasca direttamente il tubo proveniente dal filtro,e tolgo tutti i cestelli.
|
tieni sempre in umido i cannolicchi
|
tieni sempre in umido i cannolicchi
|
raga... mi avete messo una gran pulce nell'orecchio e preso da curiosita irrefrenabile ho appena finito di testare il mio filtro!
un pratiko 200 con quasi due anni di onorato servizio... premesso che prima della prova ho pulito il filtro bene, ho riempito una tanica da 25lt in 138 secondi, quindi dovrebbero essere circa 652lt\h!! |
raga... mi avete messo una gran pulce nell'orecchio e preso da curiosita irrefrenabile ho appena finito di testare il mio filtro!
un pratiko 200 con quasi due anni di onorato servizio... premesso che prima della prova ho pulito il filtro bene, ho riempito una tanica da 25lt in 138 secondi, quindi dovrebbero essere circa 652lt\h!! |
praticamente un calo del 5% scarso....
sono decisamente soddisfatto!! |
praticamente un calo del 5% scarso....
sono decisamente soddisfatto!! |
Tutti gli orari sono GMT +2. Attualmente sono le 05:06. |
Powered by vBulletin versione 3.8.9
Copyright ©: 2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
Traduzione italiana Team: AcquaPortal
User Alert System provided by
Advanced User Tagging v3.2.5 Patch Level 2 (Lite) -
vBulletin Mods & Addons Copyright © 2024 DragonByte Technologies Ltd.
Copyright Zero Pixel Srl