strano!! po4 e no3 assenti.....

secondo me sei partito con poche piante....
allora, non e' facile, perche' hai il fondo che funziona bene, e togliere tutte le piante per pulirle significherebbe attuare un vero e proprio disastro biologico.

pero' l'unica cosa che mi viene in mente e' un reset totale.

Mi sembra un pò eccessivo.

Scusa ma delle foto nn puoi farle x renderci conto della situazione?

in effetti è molto strano, rileggendo i valori sembrerebbe tutto nella norma, ci deve essere qualcosa che ci sfugge, hai una buona circolazione dell'acqua in tutta la vasca?

Per quanto riguarda la circolazione dell'acqua uso una pompa eheim posizionata su 350-400 l/h (la vasca è 180 netti). Prima avevo il getto che partiva sopra il pelo dell'acqua è creava un sacco di bollicine, poi l'ho messo sotto il pelo dell'acqua perchè qui sul forum mi hanno detto che troppa ossigenazione favorisce solo le alghe. #24
in realtà ho letto su vari articoli che parlano di alghe nere a pennello che esse sono a proprio agio in acque "pulite" prive di nitrati, nitriti e fosfati. In effetti anche aumentando la frequenza dei cambi d'acqua non ho notato nessun miglioramento. -04
per il momento lo escludo, anche perchè i pesci stanno benone, non ho un'altra vasca dove metterli, e stravolgere tutto credo che sarebbe un forte stress.

Domani cercherò di fare qualche foto (non ho ancora ben imparato, con il flash ho sempre qualche riflesso e ho paura di disturbare i pinnuti).

Scusa ma quale articolo hai letto? #23

IO ho sempre letto ke crescono soprattutto se c'è una grande concentrazione di no3 e po4.

Credo abbia ragione M@tTeO, l'ho letto anch'io e me l'ha confermato anche il pescivendolo. Lui mi ha anche consigliato, per le pennellone, di diminuire le dosi di fertilizzazione, "specialmente il V30" ha detto.

uno è quello di Acquaportal:

http://www.acquaportal.it/Articoli/M...ault_dolce.asp

poi ne ho letti altri, se li ritrovo in rete aggiungo il link

per me hai poche piante, co che cosa fertilizzi , e quanto :-)

Per guppys: in effetti in altri articoli viene detto il contrario. Evidentemente la situazione non è chiara; per questo io non ci capisco più niente. -28d#

Leggendo qua e là mi è anche venuto il dubbio che si tratti di alghe a barba anche se queste ultime dovrebbero essere ramificate mentre le mie sono filiformi.

Posto qualche immagine.

Sì sono alghe a ciuffo e secondo me l'autore dell'articolo se le è fumate.

Può essere ke mi sbagli, ma allora si sbagliano anche la maggior parte degli articoli che dicevano il contrario.