Come non quotarti caro Silvio... :-)) :-))

non dico che il nostro amico non dicesse cose serie.
Mi pareva solo che la sua documentazione fosse solo millantata e non esibita.
Mi pareva,oltretutto, incauto dirmi,senza sapere nulla di me, che non ho mai toccato libri.
Tranquillo: le mie 2 lauree sono scientifiche.
Il tuo intervento ,poi,non lo capisco proprio, è senza capo nè coda e,soprattutto, non apporta nulla di serio alla discussione.
Calmati,rilassati, respira profondo e pensa: perchè l'ho fatto? #07
Per favore, eventuali repliche in off topics, non rompiamo le balle ad altri....ciao

Rileggi i tuoi messaggi e saprai perchè l'ho fatto... :-)
In ogni caso do gli stessi consigli a te...

Mi sa che si sta sfiorando il limite del flame,quindi penso che sia giunta l'ora di un mio intervento.
Ragazzi,pensiamo a divertirci ;-)
A buon intenditor poche parole :-)

beh.. sul fatto che i chelanti vengano scissi dal chelato dovresti trovare dati scientifici con molta facilita'..
e' normale che sia cosi'.. in una vasca normale sono i neon a fare questo effetto, se nella vasca c'e' una lampada UV (che ha un forte irraggiamento rispetto alla colonna d'acqua che la attraversa) questo processo viene necessariamente accelerato.

Io siccome odio fare discussioni, dico solamente che quando si dicono le cos si potrebbe fare senza offendere gli altri....

siccome come ti ho già detto io non parlo avanvera, infatti se noti non scrivo sul marino, ne in cose più specifiche degli acquari africani, perchè non mi sento preparato su quello, ma dove non ho dubbi rispondo...

cmq vedi il problema della lampada UV era già stata affrontata diverse volte...

ti dico cmq che basta un pocino di ragionamento... vedi il problema delle chelature... beè è ovvio visto che già sono labili per altri motivi tra cui il contatto con l' aria, e quindi anche l' ossiriduzione che si può creare in vasca, quindi sembra più che ovvio che i raggi UV essendo molto potenti li intacchino...

per quanto riguarda altri composti idem come sopra...


ciao!

ecco, appunto, io volevo riportare il discorso su di un livello appena appena + scientifico,senza< definizioni appese al nulla:
il termine "potente" riferito agli UV, il verbo "intaccare", la definizione "altri composti" (laddove prima si parlava di "elementi") non significano molto.
Io chiedevo di conoscere le fonti di queste notizie data l'estrema inaffidabilità scientifica della maggior parte dei forum.
;-) Chiaro una volta per tutte?

no non è chiaro lo stesso...

senti guarda comincio a innervosirmi...

mi da molto fastidio quando le persone si comportano così, quando cerano di sminuire gli altri e di innalzare se stessi su un piedistallo, che però traballa...

allora vediamo un po'... tu hai fatto una domanda, io ti ho risosto, quello penso io e quello so io, se poi tu sei così bravo ed acculturato e super perfetto per opporti sempre a tutto... ok rimani della tua opinione, fai come vuoi...

io te l' ho detto quello che penso...

tu mi sembra che approcci la cosa con un po troppa arroganza, ti senti troppo importante si vede... nel senso che non accetti una contraddizione...

inoltre visto che reputi il forum UN POSTO INAFFIDABILE DAL PUNTO DI VISTA SCIENTIFICO... be allora che ci stai a fà???

sei di un rango più alto... e stacci... non venire a cercare di destabilizzare e fare confusione...

cmq ti faccio notare come fino ad adesso ho cercato di evitare di creare discussioni (al contrario tuo)... ma visto che tu continui sono costretto a risponderti...

cmq ringrazio tutti quelli che mi hanno difeso e che hanno capito...


ciao!

ah dimenticavo... tanto per farti un esempio leggi bene questo articolo che è stato pubblicato sulla rivista NEWTON...

poi vedi se dico corbellerie o no...

http://www.meteo.it/clima/ozono/391_awEpson.htm

cmq te l' ho detto prima... basta un libro di scienze...


ciao!

anche questo articolo parla in modo chiaro...

http://www.aiig.it/Un%20quaderno%20per%20l'ambiente/offline/ozono-stratosf.htm