Sì, Maurizio Gazzaniga è sul forum col nick Linneo ed il topic di cui parla LLorenzo è questo:
http://acquariofilia.biz/viewtopic.p...504&highlight=

LLorenzo, quando dici 100X intendi l'obiettivo che abbinato all'oculare 10X da' un ingrandimento di 1000X, per gli ingrandimenti inferiori non è necessario olio/resina, ma 1000X per usi acquaristici è forse persin troppo.

LLorenzo,
ma hai comprato un meade...?? quale modello...??
meade non è tedesca...
è statunitense....e non usa componenti cinesi....

pero' LLorenzo non c hai piu fatto vedere niente -28d#


posta qualche foto :-))

lol e c'hai ragione! la cam sul mio pc non vuole saperne di funzionare, stavo scassando le palle al venditore, quando ieri sera ho messo in sesto il portatile (aperto sostituito in connettore dell'alimentazione) e li funziona #13 e pure bene! con la cam la messa a fuoco risulta davvero molto più facile quasi non si sente la mancanza della manopola micrometrica! dai adesso accendo il portatile e ti faccio vedere qualche fotina.. e che volevo fare qualcosa in merito, volevo provare a prendere bio d della xaqua (che ho inutilizzati in frigo) aprirci una fiala di biodigest e vedere dopo qualche ora e poi dopo un giorno.. adesso su due piedi che ti fotografo? umh..

LLorenzo, #24 #24 #24 qualche cosa di molto piccolo #24 #24 #24

chiedi a Perry se ti presta il suo pisellino :-D :-D

fatto ho preso una planaria come cavia tempo di caricare due foto.. si possono fare anche i video, la entazione c'è stata quando guardavo i centinaia di flagelli che usa per muoversi! io pensavo strisciasse e basta!

va se uno deve passare il dayoff così.. :D

questa è fatta con il 10x e solo la cam come lente, immagino quindi un x200
http://img171.imageshack.us/img171/6086/09170xj4.jpg

vedete i minuscoli flagelli che la contornano? si muovono freneticamente e penso proprio che le servano per muoversi in acqua

http://img135.imageshack.us/img135/9748/09174cy4.jpg
questaad un ingrandimento minore e provavo anche i contrasti con i vetrini colorati (pezzetti di plastica altro che vetri..lol) in pratica la foto sopra è una delle 2 protuberanze il culo della planaria insomma... non chiedetemi se era la chiappa destra o sinistra, che er già abbastanza complicato seguire con un microscopio una planaria che si muoveva in una goccia d'acqua.. #17

http://img369.imageshack.us/img369/5436/09171qn5.jpg

io per quello che l'ho pagato pensavo molto peggio francamente, è stato piacevole scoprire soprattutto quanto sia + facile la messa a fuoco in questo modo..

[quote="acqua1"]LLorenzo,
ma hai comprato un meade...?? quale modello...??
quote]
magari l'hai già detto ma non ho capito.... #12
le foto sono molto belle.....per essere le prime...

scusa aqua! allora non penso che l'ottica sia meade, ma il sito che li spaccia è quello, l'unico modo a quanto mi ha spiegato un ottico qui a torino, per farli pagare cosi poco è usare pezzi cinesi o di 10 anni fa.. ma poco importa perchè devo dire che per l'uso che devo farne fa egregiamente il suo lavoro. un microscopio italiano con le stesse pretese, magari col bioculare e micrometrica, stavi sopra le 6-7cento euro solo la cam, quella figa per intenderci, paragonata a quanto ho capito (e spesso nn capisco una sega) ad una reflex (che ha bisogno del trioculare per essere montata) sta sui 400 euro.. fai un pò il conto..

Per le foto penso che sia facile affascinare con questi soggetti, un pò come con le macro, perchè ci mostrano quello che ad occhio nudo si può solo intuire, il casino per me che non sono un esperto è preparare i vetrini e "stoccarli" in modo corretto.. prima di questa planaria ne avevo usate almeno altre 2, una spiaccicata contro il vetrino quando ho premuto lo stantuffo della siringa, l'altra schiacciata da un vetrino di protezione.. :-D alla 3 ho preferito lasciarla nella sua goccia limitandola un pò asciugando l'acqua in eccesso con lo scottex.
si ci vuole per forza un buon libro..

grazie
LLorenzo,
buon lavoro .....
e tienici aggiornati....
assassino... :-D :-D :-D