CILIARIS,
tnx nun t scurdà :D

Sì ma ricordo che gli elettronici sono diversi..la prova fatta con ferromagnetici non "vale"..

perry ho ancora un elettronico di quelli variabili 2,1-3A è farò un confronto con i ferromagnetici 2,1A e quelli da 3A voglio vedere con che cosa questi bulbi danno il meglio #36# #36#

CILIARIS, e quali elettronici sono quelli variabili 2,1A a 3A?

DODAROCS, sono degli elettronici che trovai un anno fà online che purtroppo non si trovano più, confrontati con icecup ed erano migliori #36# #36#

CILIARIS, dici i vecchi icecap? ma anche quelli non è che si regolavano 2,2A o 3A provabilmente invece di 2,1A come i nuovi erano 2,3A e andavano meglio.

i vecchi icecap non era regolabili

So curioso di vedere le prove di Ciliaris, io ho usato Giesemann marine 250W solo con elettronico o ferromagnetico da 2,2A . MAI col 3A che secondo me la spreme forse troppo

per far bene le cose dovresti anche far misurazioni dopo 2 giorni e dopo 4 mesi così da vedere se sussiste un'invecchiamento precoce del bulbo

..e nemmeno i nuovi..per quello che la prova, ai fini del topic, non sò a quanto serva, dato che si aprla di icacap che non non si regolano e/o trovano con altri A

Sono molto curioso anche io sulla durata del bulbo con i 3A, perchè le XM con ferromagnetico da 3A, tagliate con attiniche, fanno una luce davvero bellissima..

e vero perry che con i 3A fanno una luce bellissima però come dice andrea bisogna vedere dopo 4-6 mesi come stà il bulbo perchè con i 3A ha differenza dei
2,1A stai spingendo molto di più quindi usuri molto di più il bulbo, dodarocs il reattore elettronico che avevo si regolava automaticamente all"ampere del bulbo che si montava è confrontato con i vecchi icecup che avevo era nettamente migliore perchè se mettevo una xm su entrambi la luce era uguale ma se montavo
le aquaconnect 14000 che lavoravano ha 3A con icecup facevano schifo con l"altro erano bellissime perchè davano l"amperaggio giusto che il bulbo richiedeva

questo è il reattore che ho