![]() |
mmm... ok ci sto a dire che dopo un anno o due potrebbe intasarsi di fanghetti...
ma se prelevi da li per i cambi parziali, aspirando dal tubetto di uscita con una portata più grande del solito flusso che ci passa, lo tieni pulito e funzionante sempre.... poi purtroppo un mio allestimento non ha mai superato i 6 mesi di vita... sono troppo smanettone e cambio troppo spesso... quindi non lo riesco a immaginare un fondo fermo per2 anni di fila... hihih cmq puoi sempre attaccare l'uscita del sottofondo all'entrata del filtro normale esterno... così i fanghetti non vanno mai in vasca ma aiutano il filtro esterno e almeno quello che si sporchi un pelino è normale NO? |
MACMASTERI, premetto che sarà un mio limite, ma ho capito di più dagli interventi di Luca, che da i tuoi con relativi disegni.
|
uffa.
tornerò nel buio e nel silenzio a meditare sui miei progetti e lascio perdere la voglia di condividere con gli altri gli errori e i successi... bon. |
-51 prego?
Dai, non essere permaloso #58 TuKo mica voleva essere offensivo... -e66 |
Luca, nel mio caso, riuscire a tenere una vasca piuttosto spinta per 2 anni senza che emerga alcun altro problema sarebbe già un buon risultato, credo. Per cui non sarei eccessivamente preoccupato se, eventualmente, dopo un paio d'anni devo "sparare" dentro un pò d'acqua a maggior velocità o facendo un flusso inverso di tanto in tanto per ripulire.... Questo sempre che l'allestimento "resista" 2 anni.
Il discorso solo canolicchi sarebbe una bella soluzione semplice. Io dovrei farne però uno strato di almeno 10 cm. Non è che, mettendoci sopra anche altri 5-6 cm almeno di ghiaia, rischio di trovarmi un fondo troppo alto (15 cm) e che lì sotto, senza una adeguata circolazione d'acqua, mi si producono gas tossici e nervini???? :-)) :-)) Se fosse più o meno equivalente sarei maggiormente tentato di utilizzare il lapillo per motivi puramente estetici, nel senso che, utilizzando canolicchi, dovrei far attenzione a fare un piccolo bordino di ghiaia a contatto coi vetri confinando i canolicchi all'interno. Col lapillo questo lo potrei forse evitare. La possibilità di maggior filtraggio è interessante, ma se non è semplice, come sembra, non so se è del tutto il caso.... A questo punto ritorno al discorso iniziale... Dato che, alla fine, devo solo rialzare il fondo, posso usare fogli di polistirolo? Sono abbastanza inerti? Corro qualche rischio nell'immediato o col tempo? C'è qualche materiale alternativo a basso costo? Alla fine, forse, parrebbe la soluzione in assoluto più semplice, no? |
Mah, guarda, io sto per partire con l'allestimento un 300 litri con un fondo alto anche più di 15 cm in alcuni punti, ma questa è un'altra storia...
Tornando a bomba, visto che prevedi che l'allestimento non durerà più di quel periodo, molto probabilmente usando una pompa nel tuo caso da 200#250 l/ora non dovresti correre rischi (peraltro è un rischio puramente "estetico")... Ovvio che devi aggiungere una pompa di movimento... Suggerirei una stream da reef, che ha un fascio bello largo e per nulla fastidioso, se correttamente scelta e direzionata... Il progetto di MACMASTERI in questo senso è ottimo (io propendo per vasche che abbiano un'aspettativa di vita di 10 anni, senza cambi di layout che non siano decisi dalla crescita delle piante :-D :-D ). Per un discorso puramente economico, io userei lapillo vulcanico grossolano, al limite con un sacchetto di bioballs ed una confezione di cannolicchi dei più economici che trovi sparpagliati dentro. Oppure le grosse bioballs per i filtri da laghetto... Sopra, il foglio di polyver e 5-6 cm del ghiaietto che più ti aggrada |
Tutti gli orari sono GMT +2. Attualmente sono le 05:46. |
Powered by vBulletin versione 3.8.9
Copyright ©: 2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Traduzione italiana Team: AcquaPortal
User Alert System provided by
Advanced User Tagging v3.2.5 Patch Level 2 (Lite) -
vBulletin Mods & Addons Copyright © 2025 DragonByte Technologies Ltd.
Copyright Zero Pixel Srl