se vuoi sapere pure io sono sposato e anche mia moglie la pensa uguale a me.
quello che ti voglio far capire e' che pensi di essere piu' sicuro a milano che roma piuttosto che a sharm?
tu pensi che sharm era inserita fra i luoghi a rischio di attentati,chi una settimana fa' pensava che sarebbe sucesso questo?nessuno.
tu sai dove colpiranno la prossima volta? non penso quindi.....

io ad essere sincero me l'aspettavo un attentato in un luogo turistico.....

ora e' logico neppure io ci andrei proprio perche' c'e' caos ma qui si parla di ottobbre fra piu' di tre mesi.
pero' se uno la pensa come lui quello che dico io non e' cambiare destinazione ma starsena proprio a casa se tiene alla sua famiglia,perche' anche in italia non siamo messi bene, siamo forse il luogo piu' ad alta probabilita' di attentati ma chiaramente non subito magari 6 mesi 1 anno chissa' , quando avremo abbassato la guardia (vedi londra),volendo protrebbero colpire rimini a ferragosto,ha le stesse probabilita' di essere colpita di sharm.........

si' ma dove? sai quanti luoghi turistici nel mondo ci sono? vai a immaginarlo -28d# come ho scritto poteva essere benissimo rimini!

uhm io no... non sono d'accordo.
premesso che non sono mai stata alle maldive o a sharm credo che si tratti proprio di togliere finanziamenti a certa gente, anche se i terroristi, i loro soldi, non li prendono certo dai turisti ma piuttosto da una parte del cosidetto occidente.
la fame è brutta e so che sarebbe + difficile dire questa cosa se fossi stata là ed avessi conosciuto qualcuno del luogo, ma visto che non possiamo (deontologicamente e per capacità) andare ad aiutare nessuno, che si sbroglino, che la gente alzi la testa e si dia da fare per eliminare, loro, i terroristi.

per dirla con le parole di modugno:
tu ti lamenti, ma che ti lamenti, pigghia nu bastoni e tira fora li renti.

dal canto mio sto limitando al massimo il consumo di petrolio, non possiedo un'auto e sto facendo molta attenzione a cosa acquisto cercando di comprare prodotti che richiedano il minor petrolio possibile per il trasporto (tradotto: acqua minerale che ha fatto 1000 km non ne voglio!)

guarda che i terroristi hanno colpito sharm per noi non per colpire loro!

ecco allora una volta che ci andrai capirai come vivono e poi potrai guidicare.....

mi pare del tutto chiaro almeno a prima vista.
ma siccome a detta vostra loro vivono dei nostri soldi è + che chiaro che se allontanano i turisti con le bombe ne pagherà il popolo....
(non sarà che con le bombe spaventano anche quelli che magari vogliono emanciparsi un pochino?)

sarebbe meglio dire se mai ci andrò, non amo il caldo

Adesso Reefmaniaco non lo dico per spaventarti (lo hanno già fatto i terroristi...), ma non credi che anche le Maldive siano un posto a rischio attentati?
Hanno colpito o no uno dei posti "simbolo" del turismo occidentale? Pensane un altro... qual'è?........................................ :-D :-D :-D

Non tiriamo in ballo discorsi su famigle e responsabilità, perchè sono cose a cui devono pensare anche i figli...
Se vuoi farti una vacanza tranquilla sotto il punto di vista "posto a zero rischio attentati", vai al polo sud, ti assicuro che con foche e pinguini non vogliono fare nessuna Guerra Santa questi invasati... con tutti gli altri si, quindi siamo tutti esposti a questo rischio. ;-)

io a sharm ci andrei anche adesso. e non per la barriera,non per le russe e per i casino.ci andrei perche' il regalo piu' bello che ci si possa fare e' quello di andare in un paese magari lontano e avere un legame vero con la gente del posto,capire che poi il mondo e' veramente piccolo e che le emozioni sono un bene da condividere.non esistono ne' "loro",ne' "noi"e non si e' sicuri in nessun posto al mondo. non e' possibile vivere con la paura..............se non quella delle nostre azioni,del nostro egoismo ,della nostra coscienza. con sti attentati chi ci guadagna???qualcuno di sicuro...........e non ditemi al qaeda!!!