In realtà è opportuno evitare di 'strozzare' l'aspirazione della pompa e sarebbe meglio 'agire' solo sull'uscita della stessa considerando che eventuali intasamenti della spugnetta alla base della pompa sarebbero di difficile 'controllo' se non smontando la stessa.

ps. scusate i post

Scusate se mi intrometto ma questa discussione mi interessa parecchio, anche io ho un acquario juwel ed ho il problema di un flusso "esagerato" che sbatacchia le foglie + lunghe delle prime piante vicino all'uscita della pompa.

Se non ho capito male Scriptors hai ritagliato 2 pezzetti di spugna blu (fine o grossa?), il primo inserito sotto all'imbocco della pompa (ma proprio attaccato?) e il secondo nel canale di uscita della pompa, ovvero la parte esterna... giusto??

Domandone... dal disegno non capisco se il vuoto che c'è fra i secchielli x l'alloggiamento delle spugne e il blocco pompa (sulla destra) si può riempire con dell'altro materiale biologico?!! sembra che hai le spugne sopra la lana? quali sono i vantaggi/svantaggi?

:-D grazie in anticipo per le risposte.

saluti,
davide

effettivamente il tubo di aspirazione si potrebbe anche riempire :-D
ho un canolicchio finito li dentro ed ogni tanto sento qualche rumoretto (troppa corrente in quel tubicino) ... meglio evitare

che io sappia conviene mettere le spugne a grana grossa prima della lana per evitare che si intasi spesso

basta dare una sciacquata veloce alla spugna grossa ... e toccare il perlon molto più di rado

ps. io non ho messo i secchielli, ho riempito l'80% del filtro con canolicchi.

ah ok... grazie, da quello che ho capito comunque le spugne fungono da letto per i batteri, credo che tecnicamente non ci sia grossa differenza, io utilizzo solo le spugne ed è avviato da 6 mesi, i nitriti sono sempre a 0 (a parte la prima settimana dopo aver introdotti i pesci ovviamente).

L'idea del diffusore/miscelatore stile "rubinetto" mi ispira però... la portata della pompa e quindi l'efficienza di ricircolo non verrebbe intaccata ma il flusso sarebbe distribuito con un cono + ampio.

Saluti,
Davide

aggiornamento:

rimettendo la spugnetta (grana grossa) sotto la pompa e riducendo di conseguenza la portata oltre i nitriti (NO2) anche i nitrati sono ritornati nella situazione precedente ...

praticamente:

NO2 = 0 / NO3 = 7 (situazione come schema)
NO2 = 0,07 / NO3 = 15 (togliendo la spugne sotto la pompa)
NO2 = 0 / NO3 = 7 (rimettendo la spugna)

coem già scritto l'idea della spugna sutto la pompa non è da copiare in quanto 'pericolosa' ... mi cercherò un buon sistema per ridurre la portata pompa a valle di quest'ultima

ps. non so se possa influire o se sia stato un semplice caso ma anche i PO4 erano passati da 1 a 2 e, successivamente, di nuovo ad 1 #24 (che io sappia PO4 non centra nulla con il filtlro)

interessante...

aggiornamento:

PO4 a 0,5
NO3 a 5

comunque credo di aver trovato la soluzione finale:


quella attuale: http://www.juwel-aquarium.de/en/impe...35.htm?cat=120

quella ideale: http://www.juwel-aquarium.de/en/impe...35.htm?cat=119

quella #24 : http://www.juwel-aquarium.de/en/impe...35.htm?cat=118

da un confronto veloce sembra che cambi solo l'altezza delle palette (lato verso il rotore) #24

quindi si potrebbe anche provare a tagliarle (ma chi ha il coraggio di farlo :-D )

ok, allora la portata si regola cambiando l'impeller... quindi niente regolazioni sulla pompa (allora le tacche me le sn sognate #17 )

scusa ma a te serve più potente o meno potente?

-05 -05 -05

due pagine intere di topic per dire come ho RIDOTTO e come RIDURRE la portata della pompa e mi chiedi se mi serve più potente o meno potente ? #19

:-( -28d# :-))

ops... sorry... ero distratto... #13