quello che ho scritto è accertato, spero che non siano i contenuti da cambiare, devo sì riguardare e rimettere le foto ;-)

Inserisco Stonogobius nematodes.

se posso darti un consiglio, visto che di schede ne ho inserite un po' :-))
mettila solo se è completa al 100%, altrimenti dopo non ci si ricorda.
riguardo a quello che ha scritto wurdy di sopra, tieni conto che per mettere quel che c'è ora, c'abbiamo messo diverso tempo, però abbiamo puntato a un lavoro di qualità (salvo errori, eh? #13).
ci sono diversi siti con centinaia d'inserimenti, poi vai a leggere e se ne capisci qualcosa ti metti le mani nei capelli. ecco, qua abbiamo voluto fare esattamente l'opposto: non c'è tantissimo, ma quello che c'è è almeno all'80% esatto ;-)

accertati a chi? #24

hai scambiato cernie per gobidi ( Serranus tortugarum e Plectrianthias inermis)

hai messo che la riproduzione del Liopropoma rubre è "molto facile" cosa che quest'ultima potrebbe anche essere ma per questo ti ho chiesto la fonte, non avendo nè esperienze nè testi in merito, vorrei accertarlo prima di pubblicarlo ;-)

Lele sei diventato mod!
Brucia parecchio? #18#18#18

Questo è quello che dice il mio libro, anche se è più che probabile che sia sbagliato: " Molto probabile la riproduzione e piuttosto semplice"

Cmq se ho scritto molto facile...hai ragione, ho sbagliato eccome...

Che libro hai? Io una volta facevo riferimento ad un antichissimo scritto di Dick Mills...inutile dire che conteneva tante di quelle cavolate, ma del resto era un'acquariofilia agli albori.

Anche se non è proprio un pesce da Nano, ho inserito Signigobius biocellatus.

Ho tolto il latino dalla scheda sul centropyge di dr jekyll. Lo passo come articolo di gennaio o volete solo mettere la scheda nei pesci da nano?

camiletti quando hai sistemato le schede avvertimi che le riguardo ;-)