AcquaPortal Forum Acquario Dolce e Acquario Marino

AcquaPortal Forum Acquario Dolce e Acquario Marino (http://www.acquariofilia.biz/forum.php)
-   Tecnica marino (http://www.acquariofilia.biz/forumdisplay.php?f=57)
-   -   Pompe di risalita: test e misurazioni reali a confronto (http://www.acquariofilia.biz/showthread.php?t=367692)

***dani*** 22-04-2012 00:51

Se ti leggi quanto ho linkato sopra trovi proprio come dimensionare la pompa di risalita, come sceglierla e perché...

wilmar 23-04-2012 14:35

Danilo#70 sempre utili ed interessanti i tuoi test#25

***dani*** 23-04-2012 15:13

grazie ;-)

***dani*** 30-04-2012 13:53

aggiornamento:

Test pompe Eheim 1048 - 1250 #1260

http://www.danireef.com/2012/04/20/e...-prova-totale/

Prevalenza
pompa prevalenza misura garage misura laboratorio media scostamento
Eheim 1048 150 150 150 150 100%
Eheim 1250 200 195 195 98%
Eheim 1260 370 330 330 89%

La misura della prevalenza ci ha dato dei valori estremamente positivi per le pompe Eheim, dato che sia la 1048 che la 1250 hanno rispettato in pieno i valori dichiarati, mentre la 1260 si discosta di poco più del 10%. Devo comunque ricordare che sia la 1250 che la 1260 non sono pompe nuove.

Portata
pompa portata misura laboratorio scostamento
Eheim 1048 600 533 89%
Eheim 1250 1200 1205 100%
Eheim 1260 2400 2434 101%

La misura della portata ci ha dato ancora dei valori estremamente positivi per le pompe Eheim, dato che sia la 1250 che la 1260 hanno rispettato in pieno i valori dichiarati, anzi la 1250 ha fatto registrare addirittura un valore superiore a quando dichiarato, per quanto minimo, mentre la 1048 si discosta di poco più del 10%.

Consumo
pompa consumo misura laboratorio scostamento Costo annuale (0,26€/kwh)
Eheim 1048 10 8,3 83% 18,90 €
Eheim 1250 28 23,8 85% 54,21 €
Eheim 1260 65 62,1 96% 141,44 €

La misura del consumo è stata estremamente positiva, dato che tutte le pompe analizzate hanno fatto rilevare un consumo inferiore ai dati dichiarati, con le due pompe più piccole, la 1048 e la 1250 con valori addirittura inferiori del 15%.

Valori registrati a 130 cm di prevalenza (circa)
pompa prevalenza (cm) portata (l/h) consumo (w) Costo annuale (0,26€/kwh)
Eheim 1048
Eheim 1250 132 608 18,8 42,70
Eheim 1260 130 1730 51,3 116,52

Le misure fatte a 130 cm sono indicative per una portata che potremmo avere nelle nostre vasche, sia per quello che riguarda la portata, che per quello che riguarda il consumo e quindi il costo, qua calcolato con un costo a kwh pari a 0,26 euro, ognuno può dividere quel valore per 0,26 e rimoltiplicarlo per il valore che paga attualmente.

Corrispondenza rispetto ai dati dichiarati

Infine, giusto come termine di paragone, possiamo dare un valore di corrispondenza rispetto ai dati dichiarati dalle varie pompe
pompa prevalenza portata consumo Valore Finale
Eheim 1048 100% 89% 83% 102%
Eheim 1250 98% 100% 85% 104%
Eheim 1260 89% 101% 96% 98%

Possiamo quindi affermare che tutte e tre le piccole pompe Eheim sono confacenti ai dati dichiarati, con la Eheim 1250 che vince lo scettro della pompa più aderente ai dati dichiarati. In ogni caso non si può che promuovere a pieni voti tutte e tre le pompe in prova che vedete in formazione compatta nelle prossime immagini.

http://www.danireef.com/images/2012_...1260_pompe.jpg

Giuseppe C. 30-04-2012 15:28

Ottimo Danilo....molto utile. Spero abbiate in programma a breve le prove sulle NewJet 3000 e 4500, dato che hanno caratteristiche dichiarate interessanti.

***dani*** 30-04-2012 15:44

Ciao giuseppe in verità no, i test qui mostrati, e gli altri che verranno su sicce e Tunze sono stati fatti nei mesi scorsi... Però potremo interessarci e chiedere altre pompe in prova.

Giuseppe C. 30-04-2012 16:06

Quote:

Originariamente inviata da ***dani*** (Messaggio 1061623785)
Ciao giuseppe in verità no, i test qui mostrati, e gli altri che verranno su sicce e Tunze sono stati fatti nei mesi scorsi... Però potremo interessarci e chiedere altre pompe in prova.

ops...pensavo fosse un sito in evoluzione con l'inserimento via via di altre pompe. Ok Dani, nessun problema se arriveranno new entry bene altrimenti terremo conto comunque del tuo ottimo e utilissimo lavoro. Grazie. Beppe

CIKO 01-07-2012 00:48

***dani***
per calcolare quanta acqua mi serve in sump devo prendere la portata del mio skimmer e aggiungere il 10%
ma la portata dello skimmer è data da quanto tratta la pompa che fa lavorare lo skimmer.
Se prendo in considerazione il mio H&S che ha un'Aquabee che tratta 2000l/h vuol dire che dovrei considerare una pompa di risalita che mi tratta a 160cm circa 2200l/h ???#24
Quindi assolutamente la mia Eheim 1250 è sottodimensionata.......
Ma mi sembra un tantinello esagerata questa sproporzione di valori #13,cioè ammesso che possa anche utilizzare una pompa che mi tratta quelle portate quanti scarichi dovrei mettere per pareggiare lo scambio?
o sto facendo solo confusione?

Abra 01-07-2012 09:48

CIKO , non devi prendere in considerazione la targa della pompa , ma i litri in uscita dallo skimmer , se il tuo H&S è un monopompa , avrai in uscita dallo schiumatoio forse 700 lh non 2200 lh ;-)

Giuseppe C. 01-07-2012 11:23

Quote:

Originariamente inviata da Abra (Messaggio 1061722598)
CIKO , non devi prendere in considerazione la targa della pompa , ma i litri in uscita dallo skimmer , se il tuo H&S è un monopompa , avrai in uscita dallo schiumatoio forse 700 lh non 2200 lh ;-)

Quoto in pieno, infatti devi tenere presente che la pompa dello skimmer porta anche un volume di aria, per verificarlo, basta che provi a tappare per un momento il tubo dell'aria e vedrai il livello di acqua nello skimmer schizzare verso l'alto.
In ogni caso un buon scambio vasca - sump è pari ad almeno 3 volte il volume netto della vasca.


Tutti gli orari sono GMT +2. Attualmente sono le 10:07.

Powered by vBulletin versione 3.8.9
Copyright ©: 2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
Traduzione italiana Team: AcquaPortal
User Alert System provided by Advanced User Tagging v3.2.5 Patch Level 2 (Lite) - vBulletin Mods & Addons Copyright © 2024 DragonByte Technologies Ltd.
Copyright Zero Pixel Srl

Page generated in 0,13708 seconds with 14 queries