Personalmente (e sottolineo "personalmente") ritengo veramente molto grave che un forum consenta la diffusione di "rumors" in ambiti giudiziari e/o amministrativi senza che ne vengano citate le fonti e dimostrata (e sottolineo "dimostrata") la veridicità dei fatti asseriti (se del caso anche in via "riservata" ai gestori del Forum).
Scusatemi (e lo dico conoscendo personalmente alcuni dei moderatori, che non mi parleranno più alla prossima cena... :-D ) ma sotto questo profilo ritengo che RI sia stato molto più serio (e ciò contrariamente a quanti magari - perchè me lo aspetto - pensano sia stato cassato il relativo tread per chissà quali altri motivi).
Da professonista quoto dunque in pieno l'altrettanto professionista Mauro56 e quanto ha richiesto (senza esito).
Per il resto credo (altra opinione personale) che gli sviluppi, quando ve ne saranno, saranno resi "pubblici" dai diretti interessati se e quando riterranno di farlo o dalle Autorità direttamente (e se qualcuno divesamente vuole avere ulteriori spiegazioni ci sono le Autorità stesse; i libri; le Leggi; gli Avvocati; ...).
Ciascuno poi si assumerà le responsabilità - qualora ve ne siano - di quanto ha detto; di quanto non ha detto; di come l'ha detto; ecc.
E questa potrebbe magari diventare un altra bella questione.
Per quanto mi riguarda lo farò (parlare specificamente del problema) se e quando verrò autorizzato a farlo (e con dati, date e fatti alla mano), ma vi assicuro che devo farmi veramente violenza a tacere nel leggere certe... cose.
E con questo dopo avere "riaperto", richiudo, premettendo (così evitiamo polemiche) che non replicherò oltre a nessuno.
Quindi evitiamo, cortesemente, punzecchiature varie, rispettando il mio intervento da acquariofilo qual'è e vuole essere, thanks :-)

Le tue velate minacce sinceramente non so se mi fanno più ridere o piangere per una storia che sembra diventata essere più impegnativa del watergate.... Anche io mi mordo la lingua nel non riportare sul forum determinati argomenti di fonte pubblica.....a ciascuno i propri diritti e relative annesse responsabilità. Ripeto A CIASCUNO.

perche' non fai le stesse domande ad amstaff,che essendo il legale della reefline avra' sicuramente titolo per risponderti e darti conferma. io c'ho provato ma non mi ha mica risposto. provaci tu,magari sarai piu' fortunato.

sempre peggio sto topic

E allora perché lo leggi e intervieni?

pietro romano, :-)) perchè aspetto notizie sensate e vere non frasette o insultini vari...e lo continuo a leggere perchè spero si arrivi a qualcosa di certo non presunto -28...
ciao ciao

Ma notizie certe in merito a cosa?

secondo te? aspetto le sentenze non i rumors.. :-)) per quello che seguo assiduamente il post nonostante io usi un'altra marca e non ho mai usato kz...tutto qua...

Io la vedo assolutamente come te, e non vorrei dare seguito ai rumors ma se hai notato continuo a subire attacchi molto diretti a cui faccio molta fatica a non rispondere in maniera completa o come vorrei. L'ultimo messaggio di amstaff69,colmo di minacce velate, mi ha fatto davvero sorridete, facendomi tornare alla memoria un episodio di tre anni dove, nonostante seguissi KZ, da un punto di vista professionale, avevo aperto un post su RI parlando in termini non entusiastici dei prodotti zeovit da un punto di vista squisitamente tecnico. anche in tale occasione mi era stato riferito dal distributore italiano di Kz , di stare attento perché avrebbero fatto tradurre in tedesco tutti i miei messaggi del post, per poi inviarli al signor pohl il quale avrebbe preso gli opportuni provvedimenti nei miei confronti... In un delirio totale di onnipotenza..... Ma perché non si può dire la verità ed esprimere la propria personale opinione su questa azienda??

è per questo che vorrei che tutti voi la smettiaste di istigarvi e di aspettare la sentenza...e poi anche io vorrei leggere qualcosa di ufficiale ma non ho voglia di chiederlo alla procura quindi aspetto che qualcuno posti qualcosa...
:-))