![]() |
Perry, :-D :-D :-D :-D va bene!! ;-)
|
Quote:
le avevi viste queste? #24 http://i418.photobucket.com/albums/p...2/IMG_0650.jpg http://i418.photobucket.com/albums/p...2/IMG_0646.jpg http://i418.photobucket.com/albums/p...2/IMG_0649.jpg http://i418.photobucket.com/albums/p...2/IMG_0648.jpg http://i418.photobucket.com/albums/p...2/IMG_0645.jpg http://i418.photobucket.com/albums/p...2/IMG_0652.jpg |
sanzucht2, fossero a fuoco sarebbero un o spettacolo!! :-D ...
sentite, una cosa che ho notato adesso adesso.....non ho messo niente in vasca..sono andato a dare da mangire dopo lo spegnimento delle hqi..e ho notato che la guttatus parecchio, un pò la caliendrum, la verrucosa e le stylophore hanno i poli pi ritirati...che è? #24 #24 #24 #24 |
fai tutti i test ;-)
|
provo a spiegarmi meglio , c'è un dato di fatto , che un neon da 80 w rispetto ad uno di wattaggio inferiore , ha un rapporto di consumo maggiore , nello specifico , se si confronta ad uno da 24w , ogni centimetro di neon ha un consumo di 0,1w in più . quasi sicuramente l'80w avendo un consumo proporzionale maggiore avrà una emissione maggiore rapportata ad uno da 24. in poche parole , ogni cm di neon da 80w consumando di più rispetto ad uno più piccolo emetterà più luce ... solo che potrebbe non essere cosi. il consumo , non sempre è rapportato alla intensità luminosa emessa ...bisognerebbe trovare, qualche informazione , più seria , le ipotesi e le impressioni , sono importanti , ma non fondamentali ...
|
Quote:
|
Quote:
Comunque, se cosi fosse, parliamo del 25% in + di resa...non poco Eppoi anche la durata mi sa che non è propio uguale...a parità di qualità della luce, intendo (es 14000 t5 da 24w versus 14000 t5 80watt) |
sanzucht2, scusa ma mi sono permesso di editare il tuo topic per migliorare lo scorrimento della pagina.
Avevi messo le foto in sequenza orizzontale e te le ho messe in verticale. fappio, i dati ci sono (li ho letti , li ho a casa ma non ricordo dove) maggiore è il wattaggio e la lunghezza dei T5 (ma credo tutti i neon) maggiore è la quantità di lumen per watt emessi. Io ho i 39 e mi trovo bene.. so che gli altri sono meglio .. ma la vasca è 100 cm.. I colori delle foto di sanzucht sono bellissimi e sono colori da T5.. non da HQI.. Lo stesso corallo sotto HQI è differente (peggio o meglio è questione anche di gusto proprio) . Per le colorazioni per me le T5 sono meglio.. ma si deve stare più attenti ad altre cose rispetto alle 400w .. per quanto riguarda la salute del corallo penso siano meglio le HQI ..anche la forma di crescita è differente .. |
perfettamente d'accordo con te Andrea.
Infatti, anche a mio parere, è inutile discutere sul meglio/peggio dei 2 tipi di luce. Và a gusti..ci sono differenze (anche notevoli su alcune cose), ma alla fine sono valide tutte e 2.. Un discorso come quello di Alessandro (o sfiligoi) sarei curioso di provarlo (abbinamento HQI/t5 "tosto..non solo attiniche + HQI)..solo che personalmente non posso spendere quel genere di cifre per prove..al max, Ale, ci facciamo 2 plafo noi ;-). Riguardo al discorso lunghezza/wattaggio/lumen delle t5 in base alla lunghezza, e di conseguenza al wattaggio, è quello che sapevo anche io. |
Perry, cos'è ti sei innamprato delle plafoniere che abbiamo visto sabato???? #24
|
Tutti gli orari sono GMT +2. Attualmente sono le 02:59. |
Powered by vBulletin versione 3.8.9
Copyright ©: 2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Traduzione italiana Team: AcquaPortal
User Alert System provided by
Advanced User Tagging v3.2.5 Patch Level 2 (Lite) -
vBulletin Mods & Addons Copyright © 2025 DragonByte Technologies Ltd.
Copyright Zero Pixel Srl