![]() |
Pepot....abbiamo messo una anacropora da una parte e dall'altra dato che è un'animale che cambia velocemente.
x NanoTia ......questa sarà pure una prova di merda ma almeno noi ci impegnamo....se vuoi proporre una prova diversa....fallo pure a me in Mp e se sarà possibile lo faremo senza dubbio. Paolino ( Ciliaris ), vero che la prova sarebbe stata meglio con la 250 ........ma tu non sai cosa vuol dire avere Mauri attaccato ai coglioni -ROTFL--ROTFL--e66 |
Quote:
|
Quote:
anche secondo me adesso la discriminante sono le differenze di par... se i lux sono molto simili, vedremo "effettivamente" (è un po' un parolone...) cosa potrebbe essere veramente utile agli animali... riuscireste poi a mettere una foto con sopra indicati i valori dei par alle diverse profondità? se fosse possibile chiaramente... |
Super...riformula la domanda.
|
Nella mia estrema idiozia pensavo che andrebbe tenuto in conto anche l'effetto del cambio lampada da 250 a 400W del lato sinistro nel complesso del sistema vasca, sia per il redox (come già detto da altri) sia per l'eventuale necessità di ritaratura del reattore e del cibo x gli animali...
|
gep hai perfettamente ragione , ma per quello che abbiamo messo il pezzo di corallo dalle 2 parti....almeno vediamo come viene fuori.
|
Quote:
|
matteo, intendevo una cosa tipo questa...
https://lh3.googleusercontent.com/-I...%252520PAR.jpg |
Quote:
|
scusate se non me ne sono accorto, ma per caso avete già fatto la misurazione dei par?
|
Tutti gli orari sono GMT +2. Attualmente sono le 00:02. |
Powered by vBulletin versione 3.8.9
Copyright ©: 2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Traduzione italiana Team: AcquaPortal
User Alert System provided by
Advanced User Tagging v3.2.5 Patch Level 2 (Lite) -
vBulletin Mods & Addons Copyright © 2025 DragonByte Technologies Ltd.
Copyright Zero Pixel Srl