![]() |
Esattamente quello che intendevo per "metodo di diffusione che usi" con un turbodiffusore (circa 13 euro mi pare) o un reattore (di tutti i prezzi.. da 10 fino a 70 euro del reactor 1000) usi la metà delle "bolle" che ci vogliono con un micronizzatore o flipper(anche se c'è da dire che il micronizzatore della askoll è molto buono!)..
Il Milwaukee va bene con qualsiasi impianto, è l'elettrovalvola che conta,hai presente come sono fatte? Basta che il tubicino che esce dalla bombola entri nell'elettrovalvola,ma in caso si tratta solo di cambiare il tubicino.. :-)) |
Esattamente quello che intendevo per "metodo di diffusione che usi" con un turbodiffusore (circa 13 euro mi pare) o un reattore (di tutti i prezzi.. da 10 fino a 70 euro del reactor 1000) usi la metà delle "bolle" che ci vogliono con un micronizzatore o flipper(anche se c'è da dire che il micronizzatore della askoll è molto buono!)..
Il Milwaukee va bene con qualsiasi impianto, è l'elettrovalvola che conta,hai presente come sono fatte? Basta che il tubicino che esce dalla bombola entri nell'elettrovalvola,ma in caso si tratta solo di cambiare il tubicino.. :-)) |
Quote:
comprando il mio riduttore di pressione della hydor mi avevano regalato gli adattatori (roba da qualche euro, comunque); se non ce li hai gia' procurateli cosi' poi potrai utiizzare qualunque tipo di bombola |
Quote:
comprando il mio riduttore di pressione della hydor mi avevano regalato gli adattatori (roba da qualche euro, comunque); se non ce li hai gia' procurateli cosi' poi potrai utiizzare qualunque tipo di bombola |
rettifico.. #12
|
rettifico.. #12
|
popeye, quindi con gli adattatori posso usare il riduttore di pressione dell'askoll system anche su una bombola ricaricabile?
|
popeye, quindi con gli adattatori posso usare il riduttore di pressione dell'askoll system anche su una bombola ricaricabile?
|
Quote:
Se proprio devo scegliere allora prendo un reattore, l'ho usato sul 390 LT senza problemi usando pochissima CO2. In ogni caso a distanza di un anno penso che la gestione del ph senza CO2 sia più semplice, partendo come ho fatto io da un riempimento della vasca intelligente, perchè è legato solo al movimento superficiale della vasca e dai cambi. Gestendo invece il ph con la co2 se per caso ti si scarica il sabato e non hai il ricambio 2 giorni senza CO2 possono essere troppi per non ritrovarsi un ph troppo alto anche perchè appena riattacchi la CO2 quella starà accesa a manetta per recuperare il valore ottimale di esercizio. |
Quote:
Se proprio devo scegliere allora prendo un reattore, l'ho usato sul 390 LT senza problemi usando pochissima CO2. In ogni caso a distanza di un anno penso che la gestione del ph senza CO2 sia più semplice, partendo come ho fatto io da un riempimento della vasca intelligente, perchè è legato solo al movimento superficiale della vasca e dai cambi. Gestendo invece il ph con la co2 se per caso ti si scarica il sabato e non hai il ricambio 2 giorni senza CO2 possono essere troppi per non ritrovarsi un ph troppo alto anche perchè appena riattacchi la CO2 quella starà accesa a manetta per recuperare il valore ottimale di esercizio. |
Tutti gli orari sono GMT +2. Attualmente sono le 19:56. |
Powered by vBulletin versione 3.8.9
Copyright ©: 2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Traduzione italiana Team: AcquaPortal
User Alert System provided by
Advanced User Tagging v3.2.5 Patch Level 2 (Lite) -
vBulletin Mods & Addons Copyright © 2025 DragonByte Technologies Ltd.
Copyright Zero Pixel Srl