Sto procedendo con il dosaggio di Fruttosio,
da una settimana piena "doso un cucchiaino da caffè quasi pieno" ogni giorno,
ho eliminato l'uso di bioptim (non serve giusto ?) e limiterò l'utilizzo di biodigest (1 volta al mese).
I benefici immediati sono stati parecchi (Fosfati a zero da subito, NO3 non più di 5, acqua limpidissima,etc),
sto appositamente aumentando la somministrazione di alcuni prodotti quali phytomax e Chromax, Marine De Luxe, per vedere quanto in più riesca a "digerire" (niente di eccessivo comunque, è solo che in passato anche ad una goccia di dosaggio corrispondeva un aumento di valori).
I valori rimangono i medesimi, anche se l'effetto acqua limpida è un pò diminuito e noto la crescita di alghe su rocce e vetri (che pulisco ogni sera), non eccessiva comunque (è comunque una situazione "sporcata da altri fattori quali cambio bulbo HQI,etc.)
proseguirò su questa strada per un medio periodo, mantenedo stabile la gestione/altri fattori per comprenderne meglio gli effetti

Sto procedendo con il dosaggio di Fruttosio,
da una settimana piena "doso un cucchiaino da caffè quasi pieno" ogni giorno,
ho eliminato l'uso di bioptim (non serve giusto ?) e limiterò l'utilizzo di biodigest (1 volta al mese).
I benefici immediati sono stati parecchi (Fosfati a zero da subito, NO3 non più di 5, acqua limpidissima,etc),
sto appositamente aumentando la somministrazione di alcuni prodotti quali phytomax e Chromax, Marine De Luxe, per vedere quanto in più riesca a "digerire" (niente di eccessivo comunque, è solo che in passato anche ad una goccia di dosaggio corrispondeva un aumento di valori).
I valori rimangono i medesimi, anche se l'effetto acqua limpida è un pò diminuito e noto la crescita di alghe su rocce e vetri (che pulisco ogni sera), non eccessiva comunque (è comunque una situazione "sporcata da altri fattori quali cambio bulbo HQI,etc.)
proseguirò su questa strada per un medio periodo, mantenedo stabile la gestione/altri fattori per comprenderne meglio gli effetti

Macchiella Marco, occhio che se i nutrienti inorganici sono andati a zero, dovresti ridurre anche lo zucchero... fino a trovare la dose giusta per gestire il regime con cui mantieni la vasca...

Ho io una domanda per voi ora: sto usando ancora il carbonio xaqua, solo il bioP, il problema è che uso dosi omeopatiche... Si consiglia 1ml x 100l, nella mia vasca da 180l netti, metto 0,15ml... e mettendone più di 0,2ml noto sofferenza degli animali... da alcuni giorni infatti ho scalato alla dose suddetta e da un giorno all'altro ho notato significativi benefici alla salute delgi animali, il che comprende anche il colore...Secondo voi fa qualcosa la microdose che immetto?

Macchiella Marco, occhio che se i nutrienti inorganici sono andati a zero, dovresti ridurre anche lo zucchero... fino a trovare la dose giusta per gestire il regime con cui mantieni la vasca...

Ho io una domanda per voi ora: sto usando ancora il carbonio xaqua, solo il bioP, il problema è che uso dosi omeopatiche... Si consiglia 1ml x 100l, nella mia vasca da 180l netti, metto 0,15ml... e mettendone più di 0,2ml noto sofferenza degli animali... da alcuni giorni infatti ho scalato alla dose suddetta e da un giorno all'altro ho notato significativi benefici alla salute delgi animali, il che comprende anche il colore...Secondo voi fa qualcosa la microdose che immetto?

Leggo solo oggi questo intervento e , secondo me, l'errore principale, è uno cioè aver smesso di dosare dopo la fioritura. I batteri non si nutrono di solo carbonio ma anche di azoto fosforo ecc. Se i valori di azoto e fosfato sono bassi l'immissione di piccole quantità di zuccheri non crea esplosione batterica, viceversa se questi valori sono importanti (difficile stabilire la quantità) basta poco zucchero per avere fioritura. Subito dopo la fioritura si assiste a un repentino calo dei nutrienti inorganici (NO3 PO4) e se si cessa di apportare carbonio tutte le colonie batteriche non troveranno più substrato da consumare. Quindi l'errore principale, secondo il mio punto di vista, è quello di aver cessato la somministrazione di zuccheri e aver fatto collassare gran parte delle colonie batteriche presenti (anche se mi sembra molto strano che questo abbia portato i NO3 a 100 mg/l.....quanto erano pruima della somministrazione? Perchè non mi torna mica tanto eh?)Il fatto che dimostra il collasso delle colonie batteriche è la successiva esplosione di ciano , i quali compaiono, prevalentemente, in zone con bassa concentrazione di antagonisti .
Per quanto riguarda lo skimmer sovradimensionato....bhè io dò per scontato che prima di utilizzare qualsiasi sistema si deve avere alle spalle un buon berlinese ben impostato e questo implica anche uno skimmer che funziona...non un wave... :-))

Riguardo vodka e acetico, la vodka crea un film batterico tossico per le lumache turbo, non si è mai capito perchè o cosa succedesse, fatto stà che le lumache schiattano, inoltre se sovradosata crea un film batterico addosso ai gamberetti e pure questi muoiono. Riguardo l'acetico , funziona benino ma le esalazioni sono tossiche inoltre è una fonte di carbonio più complessa di molti zuccheri e necessita di molta energia per essere scomposta in glucosio, fonte di carbonio di base secondo il ciclo di krebs.

salut!

Leggo solo oggi questo intervento e , secondo me, l'errore principale, è uno cioè aver smesso di dosare dopo la fioritura. I batteri non si nutrono di solo carbonio ma anche di azoto fosforo ecc. Se i valori di azoto e fosfato sono bassi l'immissione di piccole quantità di zuccheri non crea esplosione batterica, viceversa se questi valori sono importanti (difficile stabilire la quantità) basta poco zucchero per avere fioritura. Subito dopo la fioritura si assiste a un repentino calo dei nutrienti inorganici (NO3 PO4) e se si cessa di apportare carbonio tutte le colonie batteriche non troveranno più substrato da consumare. Quindi l'errore principale, secondo il mio punto di vista, è quello di aver cessato la somministrazione di zuccheri e aver fatto collassare gran parte delle colonie batteriche presenti (anche se mi sembra molto strano che questo abbia portato i NO3 a 100 mg/l.....quanto erano pruima della somministrazione? Perchè non mi torna mica tanto eh?)Il fatto che dimostra il collasso delle colonie batteriche è la successiva esplosione di ciano , i quali compaiono, prevalentemente, in zone con bassa concentrazione di antagonisti .
Per quanto riguarda lo skimmer sovradimensionato....bhè io dò per scontato che prima di utilizzare qualsiasi sistema si deve avere alle spalle un buon berlinese ben impostato e questo implica anche uno skimmer che funziona...non un wave... :-))

Riguardo vodka e acetico, la vodka crea un film batterico tossico per le lumache turbo, non si è mai capito perchè o cosa succedesse, fatto stà che le lumache schiattano, inoltre se sovradosata crea un film batterico addosso ai gamberetti e pure questi muoiono. Riguardo l'acetico , funziona benino ma le esalazioni sono tossiche inoltre è una fonte di carbonio più complessa di molti zuccheri e necessita di molta energia per essere scomposta in glucosio, fonte di carbonio di base secondo il ciclo di krebs.

salut!

Evidentemente, dalla reazione degli animali, sembrerebbe di si.

Evidentemente, dalla reazione degli animali, sembrerebbe di si.

Possibile che anche con lo zucchero le turbo schiattino in una settimana me ne sono morte 3 #24

Possibile che anche con lo zucchero le turbo schiattino in una settimana me ne sono morte 3 #24