pare che questo problema lo abbiano solo gli italiani :-D

in USA non ho letto molti che se ne lamentano..
ma mi sa che ci sono italiani che non sanno usare uno skimmer #36#

.....mi inginocchiero' sulle "cocce delle noci" ( ndr: arrivano i dollari) per scontare il fatto di dissentire da Zeoyoda (e gia' so' che me la fara' pagare)...
....ma ho dei seri dubbi sui dati tecnici...
...NON SULLE SUE SANTE E SACRE PAROLE........
...ma....
...come faccia una pompa da 2000 litri/h massimi (a zero prevalenza) a fornire in uscita dal beckett (che offre come si sa' una notevole "resistenza") contemporaneamente gli stessi 2000 litri, ma anche soli 1750, e 900/1100 litri/h di aria....per me (ma io come si sa' non capisco nulla) resta un mistero.....
....mistero che si infittisce ulteriormente se calcoliamo la prevalenza che è data dalla colonna di acqua che si trova direttamente sopra, dovendo, la povera pompa, "iniettare" nella camera di contatto che ovviamente è piena, e l'acqua, come si sa', ha un suo peso che, in questo caso, è dato dal volume della camera di contatto occupata dal liquido......
...voglio essere chiaro ed "adamantino" precisando che non ho mai provato questo ski miracoloso, ma conosco abbastanza bene i venturi Elos che "persone degne di fede" mi dicono di aver misurato e di averli trovati capaci di iniettare con una 1060, se non ricordo male, circa 800 lirti/h di aria..
..beh.... io, fidandomi di codesto losco ma attendibile figuro, ho misurato l'acqua in uscita, e, seppure in condizioni di prevalenza meno gravose, non si andava oltre i 700 litri/h......ma....vogli esagerare....diciamo 1000 litri/h....
...sul fatto che la aquabee 2000/1 sia una ottima pompa non ho dubbi, ma che sia piu' potente di una Eheim 1060 (avendole misurate e conoscendole bene entrambe) non mi risulta.....per cui....anche se il beckett è sicuramente (almeno credo) piu' efficiente degli Elos.... trovo irreali i dati citati......

...scusandomi del paragone blasfemo ed irriguardoso (un italiano come riferimento di un tedesco (!) per di piu' nobile)....porgo distinti saluti.... :-)) :-)) :-)) :-)) :-)) :-))

Noturnia, ti invito a provarlo... se non ti stanchi a tiralo fuori per smontare e pulire il becket ogni 4-5 giorni.... fara' per te....
;-)
non e' questione di saperlo usare o meno.... e' che ti OBBLIGA ad una COSTANTE manutenzione... che diventa PESANTE.... credimi.... e' un secondo lavoro.... un po come portare fuori il cane....
senza contare che appena risucchia una lumachina... si ferma completamente....

comunque il mio e' in vendita nel mercatino... chi avesse velleita' di provarlo mi contatti ;-)

avendo soldini lo proverei..

cmq il problema dei beckett che si sporcano facilmente è simile a quello dei venturi.. da cui derivano.. comune agli spray injector e ai down-draft..

ho visto alcuni venturi che "dicono" di essere senza manutenzione.. ma effettivamente tutti presto o tardi si incrostano..

per risolvere il problema del becket dei KZ consigliano di prefiltrare l'ingresso dello skimmer per evitare che oggetti "grandi" possano intasarlo..

è lo stesso problema che era stato registrato con i Down-Draft che impazzivano o smettevano di skiumare.. il becket è più sensibile del venturi alla sua sporcizia e richiede più manutenzione..

io per inciso credo di non aver ancora pulito il mio venturi in 4 anni.. quando lo smonto verifico in che condizioni è un venturi in 4 anni..

cmq è solo questione di manutenzione.. e per ridurne la frequesta ti consiglio un semplice prefiltro sull'acqua immessa in skimmer.. ovvio che poi va pulito quello.. ma almeno hai più stabilità di prestazioni nel tempo..

p.s. a me non piacciono i KZ..

sicuramente!!! oltretutto non è facilmente conciliabile con le sump senza zona di decantazione, visto che (a detta anche di chi lo utilizza con soddisfazione) basta un frammento microscopico ad ostruire o il beckett o la griglia di uscita....
Per inciso io utilizzo un BK250ext alimentato con una pompa da 2000 lt/h, ad oggi devo smontare la pompa di schiumazione perchè ci sono dentro TROPPE (e non 1!!!) lumachine....è solo un problema di rumore e non tanto di prestazioni.....però consideriamo che è il doppio di un kz sia come ingombri che come consumi, senza dimenticare che il BK in questione costa molto + del doppio del kz #24 #24

più del doppio del KZ ?..

un BK300ext costa 1500 euro.. un KZ rev S costa sui 1000..

non è proprio proprio il doppio..

e anche a consumi non c'è moltissima differenza suvvia

come ingombri si.. li è notevole..

#13

emio, per le misurazioni sarà mia cura verificare i dati che ho fornito prima.....ma pare che i due KZ che sono a Roma INUTILIZZATI, facciano una gran fatica ad arrivare nella mia sump....

KZ mod. S
Dimensioni 34 l x 23 b x 58 altezza
749 euro
1 pompa aquabee da 33-38w
diametro max della camera di contatto 20 cm

BK250Ext
Base 45x28 Atezza 75 cm
1680 euro
1 pompa red dragon da 45w + 20-38w di pompa di mandata
diametro max della camera di contatto 25 cm

;-)

Giando, il mio sta ancora lavorando.... male ...ma sta lavorando... ;-)
non posso al momento rimettere il 701 per problemi di spazio... ;-)

trovato a 1600.. ma effettivamente costa di più..
p.s. il KZ è interno e per quello consuma di meno.. ma da 45 a 33-38 non c'è molta differenza.. ah.. lo skimmer lo puoi alimentare con una derivazione dall'overflow senza pompa di mandata e recuperare 20-38W di adduzione (30-50 euro l'anno di corrente elettrica)

per il resto sry.. confrontavo il M con il 300.. e non avevo visto che il 250 costa come il 300 (che io adoro)