Non mi interessa sapere quante vasche ma dal fine mi pare che la scelta non sia stata molto giusta. Quell che ho scritto e' una mia opinione, e penso di non essere l'unico visto gli altri commenti.
E tra l'altro non vedo cosa ci sia di speciale in quella vasca. E' un plantacquario normalissimo. Tra l'altro con piante facili e con protocolli e gestione che non sono per niente particolari. Preferivo mille volte una vasca per una riproduzione specifica brutta da vedere ma con informazioni e gestione interessanti.
E ripeto se questa e' stata la vostra scelta o avete scazzato oppure il vostro paniere di beni rimane un po scarso?

Poi delle mie critiche potete anche buttarle, ma i fatti rimangono.


Inviato con un discus volante non identificato
------------------------------------------------------------------------

Tuko il gusto non c'entra. Se mi sbagli una vasca e' sbagliata per tutti. Se allevi squali in un 20 litri anche un aquascaper o malawitoso ti diranno che non ci sta. No?!


Inviato con un discus volante non identificato

Ritorna la questione "Acquario del Mese"
 

Dico solo che avrei preferito veder premiata una vasca impeccabile sotto ogni punto di vista: fauna, flora e gestione. Di vasche belle ce ne sono e credo sia un orgoglio per il forum e per gli utenti presentarle. Con questo chiudo perche non voglio fare inutile polemica :) la mia opinione, giusta o sbagliata che sia, l'ho detta



Inviato con un discus volante non identificato

Io direi che se noi utenti facciamo capire le vasche che ci piacciono, che sono buone vasche sotto tutti i punti di vista, faciliteremmo il lavoro dei mod e tutti sono contenti



Se volete... io mi propongo per la prossima, quella dei channoides è piaciuta a molti :-))

:-D

sono della linea di pensiero di Tuko, la vasca ha dei difetti? indubbiamente si e può piacere o meno ma qualunque vasca verrà scelta sarà sempre motivo di polemica delle varie correnti di pensiero perchè volenti o nolenti l'acquariofilia ha molte sfaccettature.
per come la vedo io gli estremismi alla lunga diventano più dannosi che costruttivi perché inevitabilmente portano ad arroccarsi su determinate posizioni e fossilizzarsi li.
L’acquariofilo evolve, io come molti altri ho iniziato con l’acquario con il fritto misto e le piante striminzite, poi mi sono appassionato dei plantacquari spinti e ora allevo e riproduco ciclidi in vasche spoglie o quasi.
Se ci fosse stata una sola idea di acquariofilia non avrei avuto il mio percorso e la stessa cosa vale per ognuno di voi/noi.
una vasca d'acquascaping spinto sullo stile di Amano, prevede prima di tutto una vasca in funzione del layout e delle piante con i pesci a "contorno" fara sempre arrabbiare i puristi degli acquari naturali perché non rispetta i valori, le esigenze ecc...
una vasca tanganika o malawi prevede l'assanza di essenze vegetale a parte le alghe quindi tutti gli amanti delle piante la criticheranno perché è spoglia brulla piena di algacce.
una vasca amazzonica di acque scure torbata con soli legni e foglie, che quasi non si vedono gli abitanti subirà le critiche degli amanti delle vasche con piante e acque cristalline.
AP è un forum per tutti se avete notato nelle sezioni sono trattate TUTTE le realtà relative all’acquariofilia, dai crostacei ai ciclidi, anabantidi, acquascaper, biotopi ecc…
che facciamo uccidiamo tutti gli acquascaper perché non ci piacciono come tipologia? o tutte le vasche malawi, tanganika perché non hanno piante o sono in overstocking? la vasca con le caridine perché sono allergico ai crostacei? i microacquari per larve di caridine da pochi ml perchè sono dei lagher e inadatti a qualunque animale perchè un acquario, anche se sperimentale, e' fatto di esseri viventi e non e' un oggetto decorativo?
è normale che non si può accontentare tutti, tutti vorrebbero la vasca pubblicata su AP e per forza di cose le critiche ci saranno sempre.

e io ripeto quanto ha detto Tuko poco fa non è facendo il login che si partecipa al forum, la parte attiva del forum siete voi/noi utenti, per cui le critiche costruttive saranno sempre prese in considerazione ma la partecipazione vuol dire anche presentare le proprie vasche magari qualcuno non lo sà ma c'è un apposita mail per proporre la propria, altrimenti potete segnalare vasche, articoli ecc… trovate qualcosa che vi interessa articolo, scheda, acquario, topic o altro? Segnalatelo! Noi cerchiamo di metterci del nostro però una mano serve anche da parte vostra, il forum fino a prova contraria è una comunità.

esatto! è questo lo spirito #70

e che ne sai, nell'articolo non viene descritto il protocollo, ne i relativi quantitativi. Sminuire poi il lavoro altrui (ed è già la seconda volta in questo topic) non è un bel modo di fare.
Prova tu a cimentarti in qualcosa del genere e poi ne riparliamo.
Questa è una tua opinione, purtroppo il redazionale non si chiama "la vasca che gradisce Enrico Rossi"
Fortunatamente è sufficientemente pieno, ma è per gran parte già pianificato ( prima che lo scrivi, far scalare una vasca,non è una operazione cosi banale come può sembrare)
Le critiche se costruttive, ripeto, le accettiamo e le facciamo nostre. Gli attacchi no.

Anche perche stai portando avanti un discorso ( corretto e condivisibile) sul benessere degli animali e poi vuoi mettere su una cosa del genere: http://www.acquariofilia.biz/showthread.php?t=468703 ? e daje mo te lo dico io

Ao, ma te sai leggere(rif. grassetto in rosso)?

Hai quella e, nei primi mesi dell'anno nuovo - e se tutto procede per il verso giusto - , tocca a quella grande. A fine novembre dovremmo stare oltre i 60 gg di restyling, quindi vojo un topic in mostra e descrivi.

no no, questo è nepotismo/favoritismo eh! :-D:-)):-))

Quale? Quella con la sabbia marina?
Ecco, quella sei channa per me era stupenda...
Tuko ma prima non avevi detto che determinati biotopi potevano stare sul grop a quei dell biotopo opposto? E come mai c e stato un Malawi? (solo a titolo informarivo)

Voi parlate sempre che qualcuno critica sempre un lavoro che non ritiene nelle sue passioni, ma qui il discorso e' un altro.

Tuko non cambiare discorso variando su me, e come gia detto era a scopo puramente scentifico e tra l'altro se leggi l'ultiml post ho deciso di non metterli.

E non sto certo a denigrare il lavoro del soggetto della vasca. Ma cmq usare il protocollo genchem e' buona ad usarlo anche mia nonna per dire. Magari avesse usato i pmdd. E cmq ho 3 acquascaping penso di saperne un po in merito, non dico di sapere tutto ma sono molto preparato. Siete voi che vi fossilizzate con il paraocchi non sono io. Io parlo oggettivamente per la vasca e ripeto non e' questione di gusti ( per me) io sono qui anche per darvi una mano mica per denigrare( ripeto)




Inviato con un discus volante non identificato

Non c'é più la sabbia marina(rif. restayling). In merito al malawi, sicuramente ci saranno persone che non gradiscono quest'ambiente, non per questo ne deve essere inibita una possibile pubblicazione, come vasca del mese. Sempre in riferimento ad una pluralità di offerta, che normalmente fa scopa con una richiesta/domanda.

Hai ragione ci sono tante persone che sperano di vedere una vasca con la popolazione nettamente sbagliata.
Piu che altro scrivo per i neofiti che leggeranno.


Inviato con un discus volante non identificato

A giudicare dai frequenti topic che vengono aperti nella sezione fertilizzazione, non credo che la facilità di utilizzo di questo protocollo sia cosi largamente diffusa come asserisci, anzi in molti lo reputano particolarmente difficile. Quello della vasca in questione, visti gli elementi citati, credo che possa essere un'avanzato( sarebbe interessante sapere, forse non per te, come lo ha adattato alle sue esigenze). Cmq rapporti troppo al tuo sapere, che se è realmente tanto mi fa piacere (forse AP in questo senso ti è stato utile), per altri però quello che a te sembra semplice e scontato, potrebbe non esserlo.

Sul fatto che per me sia forse normale ci puo stare. Pero cmq chi e' nel mondo di acquascaping e plantacquari non e' nuovo. Ma non stiamo a parlare di questo che come cosa va bene.


Inviato con un discus volante non identificato

Beh sai, l'allestimento l'ha meditato lui quindi... :-D
Del rio devo sistemare la popolazione, di quella ne parleremo alla cena, sicuramente il Panaque e il coltello non saranno ben visti visto le misure che raggiungono :-D

se avessi commentato la vasca in mostra e descrivi avrei detto che la popolazione è sbagliata, così come molti utenti credo. E sto solo ribadendo il concetto


Inviato con un discus volante non identificato

Sovramonte ha chiesto delucidazioni sulla pubblicazione di "un malawi" e non di "quel malawi".

Auguri [emoji23]


Inviato con un discus volante non identificato

Sinceramente era per tenere un po di coerenza..prima dici che non si possono mettere biotopi ecc poi salta fuori che 2 mesi fa era un malawi...bha.. Chiuso OT
Auguri per dar via quella roba emiliano ;-)

Secondo.me.quella vasca è comunque da togliere...o da.modificare la popolazione..non è da acquario sel mese...

Inviato dal mio GT-I8150 con Tapatalk 2

Per me state perdendo di vista l'oggetto del topic. Il discorso che qualsiasi vasca con un determinato layout verrà eletta "vasca del mese" riceverà delle critiche centra poco con la vasca in questione. Qui si sta criticando oggettivamente un errore che a mio parere è gravissimo. Che poi ad uno piacciano le vasche piantumate e dica "la vasca Malawi eletta questo mese fa schifo perchè priva di piante" è un giudizio puramente soggettivo! Se voglio mettere in vasca dei guppy creerò l'ambiente idoneo a loro, sennò sceglierò dei pesci adatti all'ambiente che ho già creato! La vasca del mese è e dev'essere motivo d'ispirazione per tutti, vuoi per le piante, per il layout, per la gestione o per la popolazione; questi credo siano i parametri base che si devono seguire per dire "questa sarà la vasca del mese", se poi in quella vasca ci sarà un'alga di troppo chissenefrega, quella è irrilevante!
Comunque non credo si sia aperto questo topic per far guerra tra utenti perciò trovo molto scorretto che vengano tirati in ballo topic personali e che non hanno niente a che fare con questo. Siamo tutti qui per imparare, è un forum e rinfacciare topic aperti per domandare qualcosa mi sembra che vada contro il concetto di forum.

Pienamente d'accordo [emoji106]


Inviato con un discus volante non identificato

Puntina, se poi c'è l'alga di troppo c'è chi dirà che la gestione è errata, e per quello non potrebbe essere nominata vasca del mese, nessuna vasca è perfetta sotto ogni punto di vista (io non ne ho mai viste) :-)

Ma alla fine... La vasca del mese... Cos'è?

Emiliano mi sembra ci sia una bella differenza tra un alghetta e guppy a ph 6 sinceramente...
La vasca del mese è la vetrina di ap

Si, ma c'è scritto bene che la popolazione non è adeguata, anche io non l'avrei scelta ;-)
Ma poi, questa storia che devono essere di esempio per i neofiti... mah, è parecchio tempo che frequento il forum, sinceramente di neofiti che si vanno a leggere le guide se ne leggono pochi, se non si leggono le guide dubito che si possa prendere spunto da una vasca ( e se si legge qualcosa si può capire da soli che c'è l'errore) :-)

No non e' detto emiliano. Non penso ci siano persone pronte a rompere per delle piccole cose.
Si ma il problema e' che la nota prima non c'era e se nessuno rompeva non l'avrebbero messa.

Non si nasce imparati, molte persone prendono esempio da altri piu bravi di loro e' cosi e sara sempre cosi. E' logica come cosa.


Inviato con un discus volante non identificato
------------------------------------------------------------------------
Anche io sono da tanto sul forum e ne ho lette di discussioni di neofiti.


Inviato con un discus volante non identificato

La prima cosa che ho fatto (e che continuo a farr quando mi rregistro in vari forum) è guardare la bacheca i vetrina (vasca del mese) e la sezione di mostra e descrivi (casualmente quella si tiene sempre pulita eecc..coincidenze?)

Ma chi ha detto che non ci puo stare una vasca biotopo?
Non ho ben compreso...si chiede coerenza, e poi quando si fa notare l'assenza di quest'ultima da parte di chi sta criticando (a tal punto da rasentare l'attacco),, non si può fare o è scorretto?? Vabbè, come si dice dalle mie parti:" ve la cantate e ve la sonate!!"
Ti ripeto che se devi attaccare, cerca di farlo in maniera onesta. La nota c'è sempre stata, se poi tu non l'hai letta è un'altra storia. Successivamente, come da critica(sottolineo costruttiva) in questa discussione, è stata posta all'inizio anziché alla fine dell'articolo.

Ok allora me la sono persa. Cmq e' stata una bella discussione. Cosi abbiamo messo in chiaro le cose.


Inviato con un discus volante non identificato

Vasca mediocre. stendiamo un velo pietoso dal punto di vista dei pinnuti, a me sembra tanto una vasca di un neofita, IMHO. Se questo è il livello delle vasche del mese...#25

Non ho ben compreso...si chiede coerenza, e poi quando si fa notare l'assenza di quest'ultima da parte di chi sta criticando (a tal punto da rasentare l'attacco),, non si può fare o è scorretto?? Vabbè, come si dice dalle mie parti:" ve la cantate e ve la sonate!!"

"Ve la cantate", ma VOI chi? Il discorso sulla coerenza andava già al di fuori dell'argomento del topic ed in ogni caso andava ricercata nelle risposte di tale topic.
Se si vuol "discutere" della vasca del mese io ci sono, ma per prendere le osservazioni come critiche ed attaccare sul personale no.

Qua l avevi detto...
che comunque secondo me non è il caso di mettere una vasca a caso che non rispetti i parametri fondamentali perchè non si hanno vasche universali fatte decentemente..
Inviato dal mio GT-I8150 con Tapatalk 2

Emiliano, mettiamoci d' accordo sulla tempistica: anche io avevo una mezza idea a riguardo, ma contro i tuoi Betta non ho speranze :-D ( e dico davvero, ancora complimenti!! )

e per non scrivere un messaggio totalmente OT, butto lì anche la mia...
secondo me ognuno ha le sue buone ragioni: gli utenti ( me compreso ), che credo abbiano molto a cuore questo forum ( sia nella sua interiorità, sia per come si presenta ), si sentono un po' presi in giro vedendo in vetrina vasche come quella ( NON STO DICENDO CHE FA SCHIFO, solo che anche per me non rispetta alcune regole troppo importanti per chiuderci un occhio! ), quando molti di noi probabilmente gestiscono vasche "migliori", oppure vorrebbero che la vetrina fosse al top.
d' altro canto, noi utenti non sappiamo quale sia l' effettiva mole di lavoro dietro l' organizzazione del forum/sito, magari questa volta hanno scelto "il male minore", che ne sappiamo?!
inoltre, come giustamente hanno detto, la vasca del mese non soddisferà mai tutti! ciononostante, bisognerebbe comprendere che la scelta ( IMHO ) non si basa sulla tipologia di vasca, ma sulla sua validità in relazione alla categoria di appartenenza! un malawi non sarà mai meglio di un aquascape e viceversa, ma tra un malawi fatto coi controca**i e qualche altra vasca normale, è naturale scegliere il primo come acquario da vetrina!

resta il fatto che anche per me quella vasca in particolare, esulando motivi di scelta a me ignoti, non è da vetrina di AP, per le ragioni dette e ripetute.

chiudo con un' ultima riflessione che mi sembra doveroso fare: succedesse sempre sarebbe un conto, ok... ma abbiamo dimenticato quante vasche MERAVIGLIOSE siano presenti negli archivi di questo forum?!?!
non mi sembra il caso di menarsela tanto per qualche svista organizzativa!! le critiche vanno bene, ma sempre con gentilezza, non facciamole diventare una gara di dialettica su un problema ingigantito!! sempre secondo il mio modesto parere...

scusate per il poema, mi sono dilungato troppo...
#28

ma.....qui non la finiamo mai cosi :-)
io, per esempio, non mi sono lamentato quando hanno eletto la vasca del mese malawi (essendo uno che ha solo tanganyka).....anzi mi sono complimentato subito con luigi (aulo73) per la nomina.....sarà per solidarietà ciclidofila africana :-) ma cmq la sua vasca era sotto tutti i punti di vista impeccabile oggettivamente.....poi per quanto riguarda l'ambito soggettivo è una questione di gusti.......per quanto riguarda l'oggetto della discussione è stato già puntualizzato che la popolazione è squilibrata ed è stata corretta la posizione della nota nel post in bacheca.......mi sembra che si stia alzando un polverone inutile #36#

Secondo me state un pò esagerando con le critiche, infondo questo "Acquario del mese" non si è ancora ben capito cosa rappresenti, probabilmente la maggior parte delle volte vengono scelte le vasche principalmente dal punto di vista estetico (come in questo caso)...alcuni mesi si sono viste vasche-biotopo che hanno meritato di essere pubblicate non solo per la perfezione di gestione e popolazione ma anche perchè gradevoli esteticamente.
E' impensabile che dovendo scegliere obbligatoriamente ogni mese una vasca diversa da pubblicare, si trovi sempre qualcosa di impeccabile sotto ogni aspetto...questa volta è stata scelta questa ed è stato evidenziato l'errore commesso (attraverso la nota), probabilmente non è ben visibile perchè riquadrata, ma si può rimediare facilmente. Alla fine lo scopo dell'aquario del mese è anche scritto quì: http://www.acquaportal.it/MADEINITALY/ ovvero permettere ai neofiti di consultare le varie tecniche e gestioni, per imparare e prevenire errori.

dal mio modestissimo punto di vista credo sia sbagliato eleggere a vasca del mese una vasca come quella, cioè penso che per essere vasca del mese debbano essere rispettati dei parametri OGGETTIVI, e se anche uno solo non è rispettato la vasca andrebbe scartata.....

qualche post fa emiliano ha espresso giustamente perplessità sul panaque, giustissimo, ma magari qualcun altro non si pone il problema e pensa "va be, non ci va, ma metteranno una nota"....

sempre dal mio punto di vista modestissimo tra l'altro, popolazione a parte non mi sembra tutto sto splendore....per carità è bella ma le vasche si acquascaping serie sono lontane da questa......

voglio comunque fare i complimenti al proprietario della vasca per come sono tenute le piante, non ricordo il nome altrimenti lo taggavo.....

una curiosità.......come mai in una vasca cosi curata ha messo una popolazione sbagliata? cioè se arrivi a fare una vasca del genere non sei proprio un neofita e credo che sia consapevole dello sbaglio di popolazione.....vorrei capire perchè consapevolmente ha voluto sbagliare.....

sia ben chiaro non è polemica questa, adoro questo forum e apprezzo il lavoro di tutto lo staff, spero sia una critica costruttiva....





il mio voto ce l'hai!!!!!!!!

Nonostante io intervenga poco se non in topic in cui vedo poche risposte e nei quali sono sicuro di poter dare il consiglio giusto adoro leggere il forum.
Voglio dire solo alcune cose,IO quando ho iniziato,mi sono guardato tutte le vasche del mese di acquaportal,alcune di queste hanno errori di popolazione,parlo di vasche molto vecchie,però hanno portato anche me a compiere alcuni errori inizialmente,fidandomi ad occhi chiusi.
Neanch'io avevo letto la nota a fine pagina di questa vasca del mese (dove si trovava inizialmente)

Do ragione al 100% a quello che ha detto Enrico inizialmente e ha ribadito alla fine,non a tutti i batti e ribatti inutili.

Questa vasca non è adatta,secondo me, a vasca del mese,solo e unicamente per la popolazione.

E' inutile dire a tutti i neofiti di non mettere guppy con neon (esempio stupido e magari non appropriato,ma è per capirci;-) ) e poi si pubblica una vasca con guppy a PH 6 e Kh 4.

Potrei fare altri esempi su quelle poche specie che conosco,ma non credo sia necessario,resta il fatto che, come detto da Puntina, anche secondo me le cose fondamentali che deve avere una vasca del mese per essere tale sono prima di tutto i valori e le dimensioni consoni agli inquilini e la corretta convivenza tra di essi, che si tratti di un malawi, un plantacquario, un acquario di comunità o un biotipo.

Credo che tutti quelli che sono intervenuti lo abbiano fatto costruttivamente, non per criticare, ma solo per evitare,se possibile,che venga riproposta un'altra vasca con la POPOLAZIONE, e ribadisco, unicamente la POPOLAZIONE sbagliata perché di cattivo esempio.
Gli attacchi personali, il tirare in ballo errori altrui, ecc, non servono a niente,anzi sembrano piuttosto una giustificazione, e non capisco perché il concetto che la popolazione è sbagliata sia stato così difficile da comprendere a chi di dovere, io non conosco il lavoro di chi gestisce tutto e non posso fare altro che farvi i complimenti #25 #25,ma un semplice: "abbiamo commesso un piccolo errore, cercando poi di rimediare inserendo la nota", era più che sufficiente e avrebbe chiuso subito la discussione,senza altre polemiche e senza mettere NESSUNO in cattiva luce.

Questa è la mia opinione, e non aggiungo altro.
Buona serata a tutti:-)

Alcuni lo hanno fatto con quell'intento, altri, e posso assicurartelo, lo hanno fatto con altre mire
Invece attaccare il forum e il lavoro che viene svolto è lecito? Il bello del forum è che ha uno storico, interrogarlo è sempre una buona cosa (hai presente quel passaggio della Bibbia che recita:chi è senza peccato scagli la prima pietra" ? )
Non mi sembra che si sia negato, anzi è stato ribadito più volte.
La nota non è stata inserita successivamente, ma c'é stata fin dalla pubblicazione è stata solo posta in alto, anzichè alla fine dell'articolo, come da suggerimenti di questa discussione.
La nota è stata inserita, sapendo a quello a cui si andava incontro, in particolare poi da chi avrebbe preso la palla al balzo.
ecco, questo è un errore a cui si può recuperare il tempi brevi ( o devo attendere che l'adunata sia completa?)

Chiudo.