Comunque Heros ha ragione in un certo senso, oggi se sie gay è più facile entrare in politica (avete visto ieri Grimilde??), in televisione, proprio perchè il loro essere diversi oggi come oggi è un vantaggio (autati anche dalle figure dei vari Dolce&Gabbana e company, dai film che li dipingono come una minoranza perseguitata nascondendo però gli aspetti negativi: scientificamente provato la promiscuità dei rapporti omosessuali e la facilità di trasmissione delle conseguenti malattie nella comunità gay).
Magari in alcuni Paesi la situazione non è tutta rose e fiori, ma in Italia non vedo questo accanimento contro omosessuali e lesbiche.

Sai perchè l'AIDS ha avuto il tempo di "propagarsi" a macchia d'olio senza che gli stati prendessero provvedimenti prima che divenisse la prima causa di morte al mondo???
La trasmissione che nn è conseguente alla promiscuità nn è più facile, sono le persone che dovebbero avere la testa seulle spalle e nn altrove, etero o omo che siano!!!
Scusa se te lo dico ma Dolce e Gabbana nn hanno davvero bisogno di essere gay esattamente come Valentino... quì cmq n si parlava di 10 persone che sono in politica ma della comunità italiana degli omosessuli che vorrebbero più diritti... giustamente!!!

La trasmissione dell'AIDS tra i gay è molto più diffusa che non tra le coppie normali, proprio perchè la promiscuità è molto maggiore.
Luxuria fino all'altro ieri era in mezzo ad una strada. Ieri sera, a Grimilde, intervistata dalla Parietti ha ammesso che la sua diversità la ha aiutata a farsi strada nella televisione e nella politica. E quindi fino all'altro ieri faceva parte non fi quei 10 ma proprio della comunità italiana omosessuale.

E' proprio il fatte che la trasmissione dell'AIDS è stata inizialmente considerata un problema legato ai gay che ne ha pemesso la proliferazione esponenziale che troviamo ora e la promiscuità... parlo anche di "scelta di fondo" nn è solo dei gay, anzi... !!!
Se essere gay ha aiutato Luxuria a nn stare più per strada nn posso che essere felice per lei... e cmq sai quante e quanti sono stati aiutati dal nn esserlo ma dall'essere MOLTO disponibili... nn facciamo moralismi stupidi che sappiamo tutti come vanno le cose!!!

guarda che i tuoi post sono un concentrato vegognoso di moralismi ostentati! :-D
Tu non hai capito che non non li odiamo, no ci va giù che pretendano un diritto che non è loro, ossia l'adozione, perchè per il resto non fa niente.
Per la cronaca molti omosessuali non sono normali, sono diventati omosessuali perchè hanno subito violenze in giovane età, sono squilibrati o consumatori abituali di stupefacenti pesanti.
Ma non è questo il punto, noi sosteniamo che possano fare quello che vogliono (crto che la buffonata del gay pride se la potevano risparmiare, se non vuoi farti proprio odiare dalla comunità) tranne che avere un bambino perchè non è giusto.

sono questi gli interventi che mi fanno arrabbiare...come fai a dire SOLO la riproduzione? guarda che la missione di ogni essere vivente (parlo di leggi della natura, non di religioni o storie simili)è riprodursi...se l'uomo di neanderthal avesse ascoltato il tuo pensiero, tu non saresti nient'altro che un macaco, capisci?

Il vergognoso tienitelo per te..., cmq capisci che quando scrivi nn fa niente sembra come che gli stai facendo un favore, ma giusto per nn sentirli troppo, tu da essere assolutamente superiore gli concedi questo perchè nn ti irrita troppo!!!
Cmq ti assicuro che di squilibrati che fanno uso di stupefacenti e pazzi furiosi ne incontri quanti ne vuoi che nn sono gay perniente, e chi ha subito violenze nn c'entra nulla che se ora è gay o meno, vedi che fai una gran confusione #07 !!!
Arrabiati un po', ma è così, nn puoi ridurre l'Amore alla riproduzione allora tutte le coppie che purtroppo nn possono avere figli che facciamo poveracci #07 , cmq magari nn te l'ha mai spiegato nessuno, ma sai quanto ci mette una lesbica a fare un figlio... 9 mesi come tutte noi, macaco o meno :-D , se hai capito bene, se no te lo rispiego in modo una attimo più diretto, ma sicuramente il concetto è chiaro!!! :-))

scusa se ti ho offeso, nonstante l'emoticon grande come una casa in fondo alla frase.
certo...me lo sono inventato io...guarda che io non parlo a vanvera, lo dimostrano degli studi fatti da persone competenti, non sono opinioni come le tue... ;-)

questa frase è assurda...non per quello che vuoi dire...ma grammaticalmente non si capisce un tubo, se vuoi spiegamela.

[quote="apollo01"]Comunque Heros ha ragione in un certo senso, oggi se sie gay è più facile entrare in politica (avete visto ieri Grimilde??),

appunto


poi tweety tornando al tuointervento che per ottenere qualkosa bisogna dimostrare di piu.....

allora per chi vuole la legalizzazione delle droghe (che io sono contrario) dovrebbero andare per le piazze con i Cannoni lunghi un metro e strisce sugli specchi!??

e poi i No global per farsi ascoltare devono distruggere beni e sudori di una vita di lavoro di gente che non centra niente incendi ecceccecc!

e i Gay sbagliano ad andare in giro per le piazze a fare atti osceni in luoghi pubblici io ti dico che vedere un uomo travestito provocante che si bacia rozzamente con un altro uomo mi fa anche abbastanza schifo!!
e queste vicende si vedono in quei raduni!

poi un'altra cosa in un vigneto dove ero stato a vendemmiare è frequantato da omosessuali ci sono abbandonati profilattici e non ti dico coome sono conciati altrimenti ti viene schifo!

poi come ho gia detto io non voglio vietare loro di accoppiarsi o vivere assieme anzi ho il massimo risoetto dico solo no a far adottare bambini ad una coppia di uomini!

poi che facciano quello che vogliono

Beate voi, come si dice: l'uomo per farlo deve avere la volontà e la fortuna di trovare una donna, ad una donna basta volerlo!! :-D :-D :-D
Tweety, -05 sei troppo giovane per parlare di queste cose!!!!! -e06 Ti immaginavo più romantica -e54
:-D :-D :-D :-D

apollo01, abbi pazienza ma la mia vena romantica è MORTA momentaneamente... -e63 l'ho sotterrata tempo fa... ma hai visto mai, magari prima o poi si riaffacerà... #12 !!! :-D
Ma perchè nel mio intervento nn si captava l'accento ironico??? :-))
Le mie sono opinioni ma basate su proprie esperienze evidentemente... prova a venire una volta al pronto soccorso e a contare l'innumerevole varietà di malattie mentali che ti si presentano alle 4 di notte... scommetti che meno della metà sono gay!!! :-))
:-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D
Devi perdonare la mia incapacità nel mettere le citazioni, anzi se qualcuno fosse tanto carino da spiegarmelo... #12 :
La frase rileggila mettendo tra virgolette "nn fa niente" e improvvisamente avrà senso!!!
Heros, nn bisogna dimostrare di più, bisogna puntare ad ottenere il massimo, nelle fattispecie la totale equiparazione delle coppi omo con le coppie etero, il resto è superfluo anche commentalo... per inciso cmq è dimostrato scientificamente, come adora,apollo01, che la legalizzazione delle droghe leggere ne diminuisce i consulatori e nn è una mia opinione... chiedete a Veronesi!!! :-))

Per essere poi zittito dal nuovo ministro della salute che non credo sia di centro-destra :-)) :-))
Tweeeety, ammmmmòòòòòòòòòre -52 , volevo solo punzecchiarti un pochettino -42 -42 -42 -42 -42 con tutte le faccine che ho messo dovevi intenderla la vena ironica, è!! -68 -68 -68
Vabè, vorrai dire che quando verrai in Trentino a lasciarti offrire da bere (il 25 giugno se non sbaglio, giusto?? :-)) )tu mi offrirai una cena!! #18

apollo01, scusa ma dò molto più credito a Veronesi... e ai dati statistici... :-)) !!!
Ma l'ho intesa la vena ironica pensa come ti avrei risposto se mi fossi offesa davvero
#18 #18 #18 #18 #18 #18 #18 #18 #18 #18 !!!!!!!!!!!!!
Diaciamo allora che quando verrai, sempre il 25, a farti offrire da bere, la cena la offrirai tu a me... -68 -42

Anch'io, il ministro attuale non mi ispira alcuna fiducia #07
Cara Tweety comincio a sperare di perdere!!! :-D :-D
Chauz

Cmq il max del ministro della salute è stato senza dubbio Storace... trigliceridi alla riscossa.... #07 :-D :-D :-D
Anche io spero che perdiate... :-D

Sono appena entrato in questa sezione e sto curiosando, non so quanti lo sanno ma la storia del cammello e' un errore di traduzione, la Bibbia ne e' piena, nel testo originale al posto del cammello c'e' la corda che serve per ormeggiare le navi di un tempo, e' una corda molto grossa e certamente non la si poteva far passare per la cruna d'un ago.
In questo caso il significato non cambia, in altri casi hanno tradotto da cani o hanno tradotto come volevano o come il tempo e il luogo imponeva...
Se qualcuno e' interessato ritrovo il libro e scrivo dettagliatamente.

si, ma il senso è quello...anche se personalmente mi sembra assurdo...ce chi si sbatte per emergere e che merita una posizione migliore...poi...non sto qua a discutere...hihihi
ciaoz