Il potassio lo sto monitorando e li sto tenendo fisso a 400 mg/l integrandolo con il brightwell. La plafo a occhio direi che siamo intorno ai 12000k, è parecchio bianca;-)

Di più non so dirti allora. I LED non sono il mio campo, non avendoli mai provati.

Se continui ad usare il tuo pappone, a mio avviso però devi farti l'occhio e non seguire i test. Devi trovare la dose con cui il giorno dopo averlo dato vedi un minimo accenno di scurimento e poi non ne dai fino a quando non tornano chiari-brillanti.

La luce credo che debba essere vista come motore della vasca, sia questa led, t5 o hqi... Con la luce si ossida ciò che si immette. Ora redox a 385 la sera e 410 la sera... Tu magari piuttosto che alimentare diminuiresti la luce, ho capito bene?

no no... proprio l'opposto, io darei più luce possibile e poi ci vado dietro coi nutrienti secondo necessità

Quindi ne più e ne meno come sto facendo..non capisco solo dove dici che stia sbagliando..

perchè mi è difficile credere che hai gli animali troppo chiari e che schiariscono giorno per giorno, come tu descrivi.

Sono talmente tirati che due stanno tirando...

Alimenta e vedi come reagiscono... puoi anche ridurre le ore di luce... mi dici volume netto della vasca e consumo giornaliero di kh?

Non so dirti il consumo di kh giornaliero, so solo che mantenerlo a 6 devo sciogliere la corallina a 6.3

Basta che in un periodo in cui gira stabile, misuri il kh in uscita ed il flusso del reattore, dimmi il volume netto della vasca, il valore del kh (che mi dici essere 6) e ti faccio il conto.

mi spiegate in parole semplici cosa significa "la luce ossida gli inquinanti" ?

Provo a lanciarmi in una spiegazione quasi seria... spero pure sia esatta :-))

I processi di nitrificazione ( NH4- -> NO2- -> NO3- ) sono processi endoenergetici, cioè hanno bisogno di energia aggiunta per avvenire. I batteri nitrificanti fungono da catalizzatori in queste reazioni e ne ricavano energia metabolitica di cui si 'nutrono'.

Maggiori saranno i batteri e più veloci saranno le trasformazioni,
ma sopratutto...
maggiore sarà l'ossigeno libero disponibile per l'ossidazione e più veloci saranno le trasformazioni e maggiore sarà l'energia disponibile da acquisire e più veloci saranno le trasformazioni.

Ecco.
La luce fornisce l'energia che fa scattare l'ossidazione.

Inoltre, maggiore è l'ossigeno disciolto in acqua e la luce che incide in vasca e più alto sarà il valore Redox misurato. Il Redox misura appunto la potenzialità con cui possono avvenire trasformazioni di ossido-riduzione.

la luce fornisce energia ai vegetali ...... di conseguenza questi sono stimolati ad utilizzare azoto e fosforo ..... producendo ossigeno .... utilizzato da animali e batteri
direi che la luce non ossida nulla ....... stimola solo la fotosintesi (comprese le zooxantelle) ...... sembrava che la luce da sola potesse abbassare gli inquinanti ;-)

Stafano, io presumo che il meccanismo sia fondamentalmente quello citato da te; non saprei dire se ce ne sono altri. Il risultato è comunque che più luce dai (devo ancora trarre conlusioni sullo spettro) più i nutrienti organici/inorganici si riducono rapidamente.

OK ho detto la mia stronzata di oggi :-D

... ma non sono mica tanto sicuro sia una grossa stronzata.
Se i processi di nitrificazione sono endoenergetici... ok che i battari sono catalizzatori, quindi abbassano la quantità di energia necessaria per la trasformazione... ma la abbassano a zero?

spè... se fosse come ho detto io i batteri all'ombra non lavorerebbero.. si ho detto una fesseria :-))

nel ciclo dell'azoto , ammoniaca e nitriti vengono ossidati dai batteri per produrre atp (energia)

Mi ripenso ancora una volta... secondo me la mia fesseria qualche senso ce l'ha.

Riporto due repliche ad un topic in cui si chiede a che ora è meglio fare i test

Che gli inquinanti siano più alti la mattina ci sta con la tua spiegazione Stefano, che sicuramente come dice anche Luca è il fattore predominante del consumo degli inquinanti inorganici.

Ma l'affermazione di Vikyqua mi fa riflettere... perchè l'ossidazione a luci spente non avviene?
... oppure mettiamola cosi è minore?
Il discorso dell'ossigeno disciolto non credo che regga, in quanto ossigena più lo skimmer in funzione (anche di notte) che l'ossigeno prodotto dei vegetali per fotosintesi.
------------------------------------------------------------------------
OK mi arrendo :-))

ultimo OT #13
Davide lo schiumatoio mantiene i gas in equilibrio ...... in teoria li mantiene saturi ...... non ossigena ....... miscela l'aria (ossigeno , co2 , azoto , ecc.) mantenendola in equilibrio
i vegetali invece produco ossigeno come scarto della fotosintesi ...... quindi ossigenano

per fare un'esempio banale ...... le patine di ciano spesso hanno bollicine di ossigeno attaccate ........ l'acqua è satura e l'ossigeno prodotto non si "scioglie" più ;-)

:-)

Stefano, in realtà non è che a saturazione avvenuta (in acqua salata corrisponde ad un contenuto di 7mg/l), l'ossigeno non si scioglie più, ma rallenta la dissoluzione ulteriore. Si può andare ben oltre la saturazione. Con prove effettuate utilizzando O2 gassoso puro, sono arrivato a raggiungere 550 di redox, che dalle tabelle, corrisponde a circa il 125% di soluzione. Tieni conto che la prova è stata fatta con skimmer spento per mesi, con coralli che crescevano e la vasca andava benissimo nonostante un carico organico pesantissimo presente sul fondo.
In molti testi, da prove fatte, in prossimità dei reef, si supera molto spesso la saturazione di O2.;-)