AcquaPortal Forum Acquario Dolce e Acquario Marino

AcquaPortal Forum Acquario Dolce e Acquario Marino (http://www.acquariofilia.biz/forum.php)
-   Mostra e descrivi il tuo acquario marino (http://www.acquariofilia.biz/forumdisplay.php?f=106)
-   -   Zeocubotto (http://www.acquariofilia.biz/showthread.php?t=354982)

raiderale 22-02-2012 23:43

Lascia perdere PS

metti DPP (digital Photo) e paint shop pro, molto più semplice di PS

meglio così?

http://img198.imageshack.us/img198/3918/img6519a.jpg

Lascia stare il rumore, ci abbiamo lavorato e l'abbiamo ridimensionata tre volte....

col raw originale viene pulitissima.

pass90 22-02-2012 23:46

Ma no!! :-D mi hai fatto venire fuori il riflesso della macchina foto!! Come mai è così sgranata?

raiderale 22-02-2012 23:52

Ahahahahahah tel'ho detto, sul Jpeg non puoi fare sti lavori soprattutto nella risoluzione a cui l'ho trovato....

scatta in raw e lavora con DPP, io l'ho fatto con quello.

maxcc 22-02-2012 23:55

azz! che vaschetta ;-) davvero complimenti e bellissima #25#25

BASQUIAT 23-02-2012 00:49

Quote:

Originariamente inviata da pass90 (Messaggio 1061485092)
Ma no!! :-D mi hai fatto venire fuori il riflesso della macchina foto!! Come mai è così sgranata?

Il RAW nn è assolutamente un file di salvataggio, anzi è solo un'estenzione natia in fase di scatto che genera la makkina fotografica, in pratica è un file "nudo" ossia senza compressioni da parte del processore della makkina come avvine nel formato JPEG.
ps....giusto per essere precisi, se si vuole abbandonare Photoshop per la sua "complessità" ci può anke stare, ma in merito al rumore che si genera sul file Paint e DPP ne buttano fuori in abbondanza, anke con file scattati in RAW.

raiderale 23-02-2012 01:11

Quote:

Originariamente inviata da BASQUIAT (Messaggio 1061485209)
Quote:

Originariamente inviata da pass90 (Messaggio 1061485092)
Ma no!! :-D mi hai fatto venire fuori il riflesso della macchina foto!! Come mai è così sgranata?

Il RAW nn è assolutamente un file di salvataggio, anzi è solo un'estenzione natia in fase di scatto che genera la makkina fotografica, in pratica è un file "nudo" ossia senza compressioni da parte del processore della makkina come avvine nel formato JPEG.
ps....giusto per essere precisi, se si vuole abbandonare Photoshop per la sua "complessità" ci può anke stare, ma in merito al rumore che si genera sul file Paint e DPP ne buttano fuori in abbondanza, anke con file scattati in RAW.

Mah... dipende dal lavoro che ci fai, guarda questi scatti, a destra trovi scritto il modello della fotocamera utilizzata, calcola quelle scattate dalla 40D, dimmi quale vedi con un rumore eccesivo:

http://www.flickr.com/photos/64124780@N08/

mi scuso con l'autore del topic per l'OT, fine off topic.

DiBa 23-02-2012 01:24

allora...scatta sempre in raw cosi' il bilanciamento lo vai a fare in seguito sul computer e lo regoli come ti pare...per il riflesso ricordati di scattare sempre la foto in una stanza completamente buia..magari usa pure il paraluce per evitare i riflessi sul vetro...altra cosa casomai mettiti piu' vicino e usa una focale piu' lunga perche vicino ti si vede ;)

Orysoul 23-02-2012 01:28

minkia pass complimentoni.....cubo veramente bomba e il nome gli si addice anche,,

pass90 23-02-2012 08:14

Grazie a tutti dei complimenti #12 fanno sempre piacere!!

Per il discorso foto ho aperto un topic nella sezione foto così continuiamo li... http://www.acquariofilia.biz/showthr...post1061485394

Vutix 23-02-2012 08:21

http://img.tapatalk.com/5d265ef1-dacc-1044.jpg

Matte per questa foto mi merito una talea;-)


Sent from my iPhone using Tapatalk

melech 23-02-2012 08:22

molto, molto, molto bellissima!!!
fai i test per potassio, stronzio ecc...o vai a occhiometro?
bravissimo!!!

pass90 23-02-2012 08:46

Quote:

Originariamente inviata da Vutix (Messaggio 1061485404)
http://img.tapatalk.com/5d265ef1-dacc-1044.jpg

Matte per questa foto mi merito una talea;-)


Sent from my iPhone using Tapatalk

Argh >:-(>:-( Roby ti rendi conto che io ho passato mezza mattinata con la reflex e tu con Iphone sei riuscito a fare una foto super realistica? nella mia foto la tricolor sembra a punte blu non c'è stato verso di far vedere le punte viola come nella tua foto!! Cmq se fai un salto da me ho fatto qualche talea di formosa verde -41


Quote:

Originariamente inviata da melech (Messaggio 1061485405)
molto, molto, molto bellissima!!!
fai i test per potassio, stronzio ecc...o vai a occhiometro?
bravissimo!!!

Grazie, uso una marca di test molto prestigiosa che non sbaglia mai, si chiama occhiotest :-D
Scherzi a parte mi limito a controllare di tanto in tanto la triade tenendo kh 8 e calcio sui 420 il resto vado a occhio soprattutto per gli inquinanti. Per gli elementi ho trovato dei dosaggi di mantenimento e li modifico solo se vedo variazioni negli animali...

claudiomarze 23-02-2012 11:12

mooolto bella

BASQUIAT 23-02-2012 11:24

Quote:

Originariamente inviata da raiderale (Messaggio 1061485258)
Quote:

Originariamente inviata da BASQUIAT (Messaggio 1061485209)
Quote:

Originariamente inviata da pass90 (Messaggio 1061485092)
Ma no!! :-D mi hai fatto venire fuori il riflesso della macchina foto!! Come mai è così sgranata?

Il RAW nn è assolutamente un file di salvataggio, anzi è solo un'estenzione natia in fase di scatto che genera la makkina fotografica, in pratica è un file "nudo" ossia senza compressioni da parte del processore della makkina come avvine nel formato JPEG.
ps....giusto per essere precisi, se si vuole abbandonare Photoshop per la sua "complessità" ci può anke stare, ma in merito al rumore che si genera sul file Paint e DPP ne buttano fuori in abbondanza, anke con file scattati in RAW.

Mah... dipende dal lavoro che ci fai, guarda questi scatti, a destra trovi scritto il modello della fotocamera utilizzata, calcola quelle scattate dalla 40D, dimmi quale vedi con un rumore eccesivo:

http://www.flickr.com/photos/64124780@N08/

mi scuso con l'autore del topic per l'OT, fine off topic.

Il rumore nn lo vado a vedere ad okkiometro, è il metodo + sbagliato semplicemente perchè il rumore è facile confonderlo, a volte si pensa che sia rumore ed invece può anke essere una scarsa qualità delle ottiche....per visualizzare il rumore ho bisogno del file e lo vado a vedere per canale...
#70
______________________________________
mi scuso con l'autore del topic per l'OT, fine off topic.

Alereef 23-02-2012 11:48

Bravissimo!!!!
Una delle più belle vasche che ho visto.#25#70

raiderale 23-02-2012 13:46

Quote:

Originariamente inviata da BASQUIAT (Messaggio 1061485600)
Quote:

Originariamente inviata da raiderale (Messaggio 1061485258)
Quote:

Originariamente inviata da BASQUIAT (Messaggio 1061485209)
Quote:

Originariamente inviata da pass90 (Messaggio 1061485092)
Ma no!! :-D mi hai fatto venire fuori il riflesso della macchina foto!! Come mai è così sgranata?

Il RAW nn è assolutamente un file di salvataggio, anzi è solo un'estenzione natia in fase di scatto che genera la makkina fotografica, in pratica è un file "nudo" ossia senza compressioni da parte del processore della makkina come avvine nel formato JPEG.
ps....giusto per essere precisi, se si vuole abbandonare Photoshop per la sua "complessità" ci può anke stare, ma in merito al rumore che si genera sul file Paint e DPP ne buttano fuori in abbondanza, anke con file scattati in RAW.

Mah... dipende dal lavoro che ci fai, guarda questi scatti, a destra trovi scritto il modello della fotocamera utilizzata, calcola quelle scattate dalla 40D, dimmi quale vedi con un rumore eccesivo:

http://www.flickr.com/photos/64124780@N08/

mi scuso con l'autore del topic per l'OT, fine off topic.

Il rumore nn lo vado a vedere ad okkiometro, è il metodo + sbagliato semplicemente perchè il rumore è facile confonderlo, a volte si pensa che sia rumore ed invece può anke essere una scarsa qualità delle ottiche....per visualizzare il rumore ho bisogno del file e lo vado a vedere per canale...
#70
______________________________________
mi scuso con l'autore del topic per l'OT, fine off topic.


Ma il rumore di una foto non deve dare fastidio! solo quello, non è che se non si vede devo andare a cercarlo nei canali, che senso ha?

Pass, spesso fotografando le vasche con gli smartphone si ottengono ottimi risultati, io scatto spesso così, hanno un WB molto sensibile, si adattano bene ai °K della vasca..

pass90 23-02-2012 13:54

Qualche nuova foto... alcuni colori sono un po' più fedeli (viola e rosa) altri tipo il verde hanno perso molto rispetto a prima, nel complesso le foto mi sono venute più "gialle" e la cosa non mi piace molto, ho fatto il bilanciamento col piatto (tralascio i casini, compresa valenciennea che per lo spavento è saltata fuori).
A voi il verdetto:

http://s16.postimage.org/vbo7cvx4x/IMG_6547.jpg

http://s16.postimage.org/6wfzbty81/IMG_6551.jpg

http://s16.postimage.org/pq1s8twg1/IMG_6552.jpg

http://s16.postimage.org/8qsttkl8h/IMG_6553.jpg

raiderale 23-02-2012 14:07

Per me una via di mezzo tra queste e quelle di prima e sei al top....

molto belle...

mi dispiace per il pesciotto...

Michael Bubblè 23-02-2012 14:10

meraviglioso colpo d'occhio con quell'okinawe che se ne sta lì a riposarsi :)

pass90 23-02-2012 14:11

Quote:

Originariamente inviata da raiderale (Messaggio 1061485970)
Per me una via di mezzo tra queste e quelle di prima e sei al top....

molto belle...

mi dispiace per il pesciotto...

ooook!! Piano piano si migliora!!
Il pesciotto è salvo, per fortuna l'ho visto e l'ho rimesso subito in vasca #36#

raiderale 23-02-2012 14:17

Bene! #70

oceanooo 23-02-2012 14:37

la vasca <100lt piu bella che io abbia mai visto compliementi

pass90 23-02-2012 14:54

Grazie Domenico, la mia decisione di provare zeovit in una vasca piccola è arrivata anche da qui :-)) http://i289.photobucket.com/albums/l...f/1dasopra.jpg

COCO 23-02-2012 15:06

qualche tempo fa ciot.bg ne aveva una molto simile ma senza zeovit, lui puntava molto sull'illuminazione e praticamente zero pesci.

pass90 23-02-2012 15:10

Quote:

Originariamente inviata da COCO (Messaggio 1061486142)
qualche tempo fa ciot.bg ne aveva una molto simile ma senza zeovit, lui puntava molto sull'illuminazione e praticamente zero pesci.

Si si la conosco bene quella vaschetta, era spettacolare!!

Mario89xxl 23-02-2012 16:32

Che bella vasca #25

marco torino 23-02-2012 17:01

Quote:

Originariamente inviata da ZON (Messaggio 1061484134)
forse e dico forse e' la prima vasca a led con coralli che mi piacciono veramente...complimenti.

sei un intenditore allora ihih

LukeLuke 23-02-2012 17:19

e meno male che zeovit in un nano è sconsigliato da tutti !!!!

BELLISSIMA !!!!

Bravo!
------------------------------------------------------------------------
sgrullate alla zeolite ?

BASQUIAT 23-02-2012 17:28

Ma il rumore di una foto non deve dare fastidio! solo quello, non è che se non si vede devo andare a cercarlo nei canali, che senso ha?
[/QUOTE]

@raiderale:
Come puoi "pretendere" che io possa vedere in una foto caricata sul web a 72dpi che abbia o no rumore!?....potrebbe anke esssere minimo e dar fastidio lo stesso, ma quelle caricate sul web hanno poca qualità a prescindere.... sono sicuro ke tua foto nn ne abbia....a fiducia! :-D

pass90 23-02-2012 18:39

Quote:

Originariamente inviata da LukeLuke (Messaggio 1061486629)
e meno male che zeovit in un nano è sconsigliato da tutti !!!!

BELLISSIMA !!!!

Bravo!
------------------------------------------------------------------------
sgrullate alla zeolite ?

Grazie luke, effettivamente non è semplicissimo più che altro perché in un volume così ridotto hai poco spazio di manovra... se abbondo leggermente con il cibo mi scuriscono subito, di solito mi baso sulla tricolor nella parte bianca per valutare... ma tutto sommano è fattibile!!
La zeo la sgrullo quasi tutti giorni al mattino e se vedo che l'acqua è più grassa del solito anche la sera...

Orysoul 23-02-2012 19:36

Pass che lenti usi sulla plafo ???

LED 23-02-2012 19:36

è bellissimo complimenti sei stato bravissimo hai riprodotto secondo me la barriera corallina al 100 % ahahaahah complimenti bella vasca

federico89 23-02-2012 19:48

pass, puoi dare più info sulla plafo? :-)) watt,gradazioni, ecc..

pass90 23-02-2012 20:11

Ory nessuna lente... si miscelano meglio;-) tenendola così vicina al pelo dell'acqua con le lenti avrei la vada a spot.
Federico i dettagli della plafo li trovi nel mio profilo, attualmente ad occhio sarò sui 13 K forse anche meno perché non amo l luce azzurrina, voglio vedere la vasca che esplode di luce :-))

Orysoul 23-02-2012 21:44

azz io se tolgo le lenti la luce mi si affievolisce molto, troppo poco potente, e la tengo anche vicino dal pelo!!!! cmq complimenti

federico89 23-02-2012 22:08

ok grazie, complimenti per la vasca

d4v1l2666 23-02-2012 22:24

I miei più sinceri complimenti per la tua vasca...molto belli i colori e gli animali .... +++

begonia2001 24-02-2012 08:32

Complimenti, bellissima vasca #25

oceanooo 24-02-2012 12:16

Quote:

Originariamente inviata da pass90 (Messaggio 1061486104)
Grazie Domenico, la mia decisione di provare zeovit in una vasca piccola è arrivata anche da qui :-)) http://i289.photobucket.com/albums/l...f/1dasopra.jpg

Grazie mille troppo buono, ma la tua è certamente più bella :-)

franconapoli 24-02-2012 23:40

complimentoni gran bella vaschetta#25#25#25#25


Tutti gli orari sono GMT +2. Attualmente sono le 22:06.

Powered by vBulletin versione 3.8.9
Copyright ©: 2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Traduzione italiana Team: AcquaPortal
User Alert System provided by Advanced User Tagging v3.2.5 Patch Level 2 (Lite) - vBulletin Mods & Addons Copyright © 2025 DragonByte Technologies Ltd.
Copyright Zero Pixel Srl

Page generated in 0,13477 seconds with 13 queries