ocean scusa ma di nuovo non ho capito il secondo caso è quando si avvicinano 5 led da 20wztt con 5 lenti invece che un led da 100 watt con una singola lente ????

un ultima cosa leggo in giro che per i cannon led si parla di lenti con angolo di 60° , questo indica che un cannon led a che distanza deve stare da una vasca di 70x70 per una buona copertura????

sarà come mettere HQI 3x150w vicine invece che una 400w?

la differenza ce e come avere un solo punto luminoso invece che tanti

secondo me hai una copertra omogenea e un solo cono come il lumenarch
non sono d'accordo sulla copertura che non ce la fa cosi panto hai lati perde molto

Grazie ocean.. Pero' quel riverbero di cui parli e' tipo la differenza tra hqi e t5?

io mi ripeto per me è molto importante capire il funzionamento della lente ..........io quando avevo la plafo di aqualiving avevo messo le lenti a tutti i led per poter penetrare i 70 cm di profondità e li penetrava eccome , ma a 5 cm di lato era buio.........

per quello mi sono sempre piaciute poco le lenti

beh lollo hai ragione se avessiuna vasca alta 50 o al limite 60 andrei con led senza lenti ma con altezze superiori non so .............e poi penso sempre che con i led come con i t5 si perda la visione da "sopra " della vasca ..........

Non facciamo confusione tra lente e riflettore.....i LED multichip utilizzati sui cannon NON lavorano con lenti, ma la tecnica utilizzata è quella della riflessione indiretta, che utilizza appunto un paraboloide chiamato riflettore per direzionare il fascio generato dal LED.

Il LED produce un fascio a 120° e il riflettore lo convoglia e lo riconcentra un uno da 90° per il modello circolare, e in 100°x 60° in quello ellittico.

Quello che volevo dire in precedenza che due LED multichip utilizzati all'interno dello stesso riflettore NON lavorano bene...

Solitamente le coperture dei cannon sono da intendersi per distanze dal pelo acqua superiori ai 30cm.

Spero intendessi NON superiori a 30cm... altrimenti, non vedo come sia possibile fare confronti...

grazie ocean quella dei riflettori l'ho capita .........ma come ink non capito l'ultima ............intendi che per sapere la copertura bisogna calcolare una distanza minima dal pelo dell'acqua del cannon di 30 cm ( logicamente se ci si alza la copertura aumenta ma diminuisce di intensità) e sapendo l'angolo del fascioluminoso si calcola praticamente l'altro cateto del triangolo rettangolo che otteniamo????

Il fatto è che i Cannon nascono per sostituire le HQI dai 250W in su .......quindi distanze inferiori ai 30cm non sarebbero motivate......se non per concentrare e aumentare ancora di + l'intensità luminosa.

Cosa invece importante è cercare di trovare il giusto rapporto copertura/intensità/prezzo finale: l'esempio dei 3 cannon (2 ellittici e uno centrale circolare) su una vasca lunga 130cm posizionati a 30cm dalla superficie, rappresenta secondo i rilevamenti che abbiamo eseguito con il quantum meter della Apogee, il raggiungimento di questo compromesso....

parli logicamente di cannon da 100 watt , e quindi un consumo di 300 a fronte dei 500( in realtà dipende dal ballast) delle hqi.................e in qunto a resa con le vostre misurazioni avete fatto dei paragoni tra le due fonti di luce ???

ps se non sbaglio un cannon con un angolo di 90 dovrebbe a 30 cm coprire un raggio di 30 cm quindi un diametro di 60!!!e da quanto ho capito la luce non diminuisce ai bordi come con un hqi con riflettore???

la luce hai bordi non diminuisce come un HQI

rimane omogenea

sono curioso anche io di sapere le misurazioni e paragonarle con quelle che abbiamo fatto noi