Io ho sostituito il flipper dennerle (tra l'altro molto costoso) con il diffusore in vetro aquili che mi avevano dato insieme all'impianto e direi che a parità di bolle l'aquili è molto più efficiente. Il flipper dopo un po' di tempo si sporca e le bollicine si aggreggano l'una all'altra e la resa scende. Per pulirlo poi è complicato.

Ah...dimenticavo: la mia vasca è di circa 200 litri! #36#

GFONDA ha scritto: Nel forum il diffusore della aquili è stato molto criticato...concordo invece le opinioni sul flipper della Dennerle, infatti nella 1a pagina di questo topic avevo risposto a Skotty81 così:

E' montato correttamente!
facci sapere come ti trovi.

Ok....grazie!

Infatti l'Aquili ha una diffusione con bolle grosse, ma lo stesso è più efficace del flipper Dennerle. Io ce l'avevo in cassetto e l'ho ripristinato perché ero stufo di vedere in vasca il flipper sempre sporco. Senza toccare la regolazione, il pH è sceso di 0,2 in un qualche ora. Non è una grande differenza, ma tanto per dire: meglio il diffusore aquili che il flipper dennerle. In più è molto facile da collocare e nascondere.
Ma qual è un buon diffusore, possibilmente in vetro?

Elos o Ada vanno molto bene.
Io ho un elos piccolino per la 35L e va molto bene micronizza benissimo.

Scusate credo che in questo topic possiate darmi la risposta che sto cercando,mi sto costruendo un reattore da solo quello che mi sfugge è la velocità del flusso d'acqua all'interno del reattore(dato che voi l'avete in opera sicuramente mi saprete rispondere) e cioè è giusta la regola che tanto è più lento il flusso all'interno del reattore e meglio la co2 si miscela con l'acqua oppure è l'esatto contrario????

l'esatto contrario...più movimento d'acqua c'è , più la co2 si scioglie

uhmmm #24 #24 dammi una mano a ragionare,tutti i reattori che ho visto non hanno in ingresso(parlo dell'acqua e non del co2) una sezione di tubo cosi ìgrande che possa far affluire ai medesimi una grossa portata d'acqua e molto forte,cerco di spiegarmi meglio,prendiamo il reattore della sera che viene dato con un raccordo da mettere all'uscita del filtro il raccordo verso il reattore mi sembra pe la sezione di un comune tubo per areatore ma non bisogna dimenticarsi che lo stesso riduttore potrebbe essere collegato ad una pompa completamente dedicata al reattore,nei reattori che avete il flusso d'acqua che entra è regolabile con un rubinetto???

P.S. in questi sistemi (flipper/reattori) nn si fomano delle sacche di co2 e lo scorrere dell'acqua fa si che questi due elementi si miscelano?ecco perche forse erroneamente ho pensato se l'acqua scorre lenta si miscela meglio!

la portata dell'acqua è regolabile tramite rubinetto (nei reattori, non nel flipper chiaramente) e la sezione del tubo è leggermente superiore a quello dell'aria.
chiaramente, a seconda della lunghezza del tubo puoi spararci più o meno acqua (non deve fuoriuscire gas dalla parte inferiore), ma appunto la maggior turbolenza miscela meglio acqua e co2

capito quindi se nel contenitore(classica siranga da 60 ml per uso farmaceutico) che ho intenzione di utilizare,la riempio con spugna e cannolicchi(o bioball) e dalla cima faccio affluire l'acqua con un buon getto da sotto dovrebbe uscire acqua ben miscelata a co2 almeno credo.

capito quindi se nel contenitore(classica siranga da 60 ml per uso farmaceutico) che ho intenzione di utilizare,la riempio con spugna e cannolicchi(o bioball) e dalla cima faccio affluire l'acqua con un buon getto da sotto dovrebbe uscire acqua ben miscelata a co2 almeno credo.

Opss logicamente da un lato(nella parte più bassa) c'e l'ingresso della co2 che per legge fisica tende ad andare il alto incontrando l'acqua.

E dai ragazzi....mi son fatto un mazzo così a fare quel disegno (pag.3)....fotografarlo e ridimesionarlo per poterlo inserire...e che diamine almeno guardatelo!
:-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D -ROTFL- -ROTFL- -ROTFL- -ROTFL-

forse voi ragazzi potete darmi una mano. ho un impianto co2 ed un filtro esterno, come pensate che si misceli la co2 se metto il suo tubetto in quello di aspirazione del filtro esterno. così facendo si fa un bel giretto insieme all'acqua prima di arrivare in vasca, no?
ciao e grazie
Luca

questo argomento è già stato proposto tempo fà, ed il
rischio è che si riempia il filtro di co2.
cerca e trova. idea da tutti scartata.

io ho il sistema dupla che controlla il ph attraverso la co2, non credi che sarebbe un buon test, se il ph resta stabile vuol dire che funziona se no, no. che importa se il filtro si riempe, basta che in vasca arriva quella giusta. per ricaricare una 14kg di co2 ho speso 5euro mi sembra.
ciao
Luca

Il rubinetto che intendevo era direttamente sul flusso d'acqua in ingresso al reattore,il tuo disegno l'avevo ben visto ma se nn ho capito male che sono due rubientti, uno è all'uscita del filtro,l'altro è su raccordo uscita-filtro/rettore che dovrebbe regolare l'acqua al rettore per principio indotto e cioè più chiudo il rubinetto,più si astruisce l'uscita e quindi più acqua affluisce al reattore. Il sistema precedente di diffusione era basato,diciamo, su questa tecnica e cioè l'acqua era da mandata in una porosa messa in un tubo da 16mm di diametro(lungo 10cm),qui avveniva la prima micronizzazione della co2,questa veniva aspirata da una pompa(300L/h) e rimandata in vasca,con bolle decisamente piccolissime,di contro la rumorisita era notevole;per quello che riguarda mandare il co2 nella bocca d'aspirazione del filtro c'e chi sostiene che il passaggio di co2 nella parte biologica è notevolmente dannosa per quello che riguarda loa flora batterica e devi tener conto anche delle sacche di co2 che inevitabilmente si andranno a formare nel filtro.
14kg??? -05 -05 hai un impianto di co2 modello impianto gpl di autovetture??? #24 #24 cmq 5 euro per 14kg è veramente irrisorio come prezzo

delle sacche nel filtro non credo ci si debba preoccupare troppo, non è mica dinamite. altra cosa è se fa male alla flora nel filtro, cosa che in pratica renderebbe nullo il filtraggio biologico. datemi una mano a capire bene questa cosa, perchè la vasca è troppo meglio senza nessuno tubo dentro.
ciao
Luca

X ESOX:
ti ringrazio dei suggerimenti ora nel reattore(autocostruito) faccio affluire tutto il getto d'uscita della pompa dedicata devo dire che le sacche di co2 si ruducono notevolmente(il che mi fa pensare che la co2 va in vasca completamente disciolata) purtroppo nn ho misuratore di co2 fisso in vasca per ora mi baso su un riscontro visivo e cioè ph per ora stabile(vedrò nei giorni seguenti se scende un po sarà un ulteriore riscontro del co2 in vasca ben disciolto) e ossigeno dalle piante praticamente triplicato,ho anche diminuito le bolle di erogazione da 50/60 bolle/min a circa 6/7 bolle/min, la diminuzione e stata necessaria perche le sacche che si fomavano nell'erogatore erano troppo grandi e ci mettevano troppo ad essere disciolte,ora le sacche che si formano sono costanti il che mi fa suppore che nn crescono perchè evidentemente la co2 è ben disciolata, se nn era cosi le sacche sarebbero aumentate di dimensioni anche con erogazione cosi bassa, spero che mi sia spiegato bene, nei giorni che seguiranno ti sapro dire meglio se il discorso funziona.!

tuko ha scritto: No! Il "rubinetto" è solo uno, almeno nel mio impianto CO2. Volendo posso aumentare ho diminuire il flusso d'acqua agendo sul regolatore della portata della pompa ma niente di più! ;-)

X papa luca
Guarda io ti posso dire(da quello che ho capito e dalla mia esperienza) che tu puoi avere il miglior impianto di co2 del mondo ma se il sistema di di diffusione fa cagar no fai altro che sprecare co2, il reattore senza ombra di dubbio è uno dei migliori modi di diffusione(con pompa dedicata è il max),io mi sono visto i vari reattori in commercio Dupla,sera,ect.ect.. ho capito il loro fuinzionamento poi ho visto un pò di proggetti nel fai da te e me ne sono fatto uno tutto mio, è in funzione da sabato,dai primi riscontri(visivi) devo dire che fà il suo lavoro!!

#36# #36#

del resto, se il ph è rimasto invariato diminuendo di 10 volte le bolle, vuol dire che funge!

#36# #36#

tuko hai senz'altro ragione. il motivo per cui stavo pensando di fare questa prova è che voglio ridurre al minimo i tubi dentro ed intorno alla vasca. se il problema di collegare la co2 al tubo di aspirazione del filtro esterno è che ammazza i batteri nel filtro, allora la collego al tubo di uscita il più in basso possibile. per quanto riguarda lo spreco, ma avete visto quanto costa la co2? io l'ho pagata 10euro (scusate prima avevo scritto 5) 14kg che mi durerà più o meno 3 anni, ce dite se mi dovesse durare 2 o soltanto 1anno, andrò fallito? meno di 1euro al mese per avere una vasca senza tubi ed aggeggi vari in giro per il mobile.
sono un principiante ma se l'unico motivo per costruirsi un reattore è che almeno si spreca meno co2, mi sembra un po poco.
ciao
Luca

P.s: non voglio dare lezioni, cerco solo di trovare una soluzione migliore per la mia vaschetta e magari essere d'aiuto.
ariciao
Luca

no aspetta forse mi sono spiegato male, non è tanto per per lo spreco ma per avere una buona percentuale di co2 disciolta,perche in queste condizioni arriva meglio alle piante,altresi, in forma di bollicine(se pur piccolissime) restano volatili e quindi più difficili da far girare in vasca(serve una notevole forza da parte della pompa per farlo).

ah ecco, ho capito. io vorrei solo sapere una cosa. visto il mio sistema di controllo del ph tramite la co2, se riesco a controllare il ph con la mia idea, credi che le piante abbiano la co2 di cui hanno bisogno?
Luca

se non erro hai un phmetro,che andrà a comandare l'impianto di co2,quindi finchè nn rileverà quel valore di ph lascerà aperto l'elettrovalvola dell'impianto; come teoria è ok, ma il lato pratico e tutt'altra cosa perche il ph si abbassa se c'e un valore corretto di kh(credo che dovrebbe essere 3 o 4) perchè se quest'ultimo è troppo alto puoi anche buttare l'intera bombola in vasca che il ph nn scenderà,il kh è quello che fa da tampone al ph,oddio spero che sia corretto quello ti ho detto forse qualche guru riuscirà a spiegarti meglio questa cosa, io ci sono arrivato leggendo dispense e topic, che mi hanno portato alle conclusioni che ti ho scritto!!

la relazione tra ph e kh non mi sembra proprio come dici tu, è vero però che se il kh è inferiore a 3 non riesci con niente a stabilizzare il ph. non mi sembra che se il kh è superiore sia impossibile abbassare la co2. dopo averci ragionato un po' non trovo controindicazioni a mettere la co2 nel tubo di uscita del filtro esterno. credo che tutte le altre soluzioni( reattori e diffusori vari) siano utili se non si ha un sistema di controllo del ph o se si va nei negozi di acquariofilia a ricaricare la co2.
ciao e grazie
Luca

non dico questo, dico solo che tanto è più alto il kh tanta più co2 dovrai disciogliere in vasca infatti nn ce ne sono ma il risultato sicuramente sarà quello di farti sparare 60/70 bolle/min fuori da getto che vedrai salire verso la superfice come accadeva a me nei primi tentativi,calcola cha anch'io ho un filtro esterno,l'acqua arriva in vasca su un tubo che mi cammina per tutta la lunghezza di quest'ultima,ogni cm c'e un piccolo foro d'uscita, il risultato,del sistema che vuoi usare, è stato solo quello di riempire il tubo di co2, e quando la sacca raggiungeva il primo foro usciva inevitabilmente verso l'alto.

so' di andare contro corrente.. ma ti assicuro che sul mio 350 litri ho provato di tutto..dai diffusori ai reattori..e così via.
dop mesi di perdita di tempo ho trvat la risposta..diffusore askoll in ceramica...è il migliore..fa delle bolle così piccole che addirittura non salgon in superficie, ma vagano fin acqua fino a scigliersi.
vai tranquillo.....costa circa 40€..ma li vale tutti.
proval..se nn ti va bene sono pront a riacquistartelo io.
(la mia foga deriva dal fatt che ne ho sentite tante..e mi hanno fatto spendere un capitale...poi ho fatto di testa mia..e....)
ciao

x piggarello
ti ringrazio della dritta ne farò tesoro,per ora vado avanti con questo reattore made in home, sembra che faccia a dovere il suo lavoro in 2 gg di lavoro posso dire(purtroppo solo con riscontri visivi e test) che il ph si mantiene stabile (addirittura sembra un pò calato cmq è ancora superiore al 7) in rapporto alla precedente erogazione, ma con la particolarita che ho abbassato il quantitativo di bolle erogate(prima per mantenere un ph di 7.6 avevo bisogno di 60/70 bolle/min ora sono sceso a 6/7 bolle min) logicamente questa sarà una settimana di pieno monitoraggio,trascorso tale tempo sicuramente saprò dirti di più.

Riapro questo vecchio post per farvi una domanda(visto che c'è anche Tuko) La domanda sul reactor 1000 (l'ho appena comprato)Il fatto è questo: io volevo mandarlo col il filtro esterno non mi piace l'idea di un'altra pompa in vasca.. ho letto che si può fare..(inserendolo all'uscita del filtro)
Ora: il filtro esterno che volevo comprare è l'Eheim 2073 1050l/h o in alternativa il 2075 1250l/h Quale mi consigliate? ce la fa il 2073? io ho un 200l lordi..
e poi un'altra cosa: il reactor 1000 è fornito di attacchi per tubo da 12/16 mm mentre i tubi degli Eheim sono 16/22.. come lo risolvo il problema?E' risolvibile o con un adattatore mi si manda in pappa la pompa del filtro? Grazie raga!!

Riapro questo vecchio post per farvi una domanda(visto che c'è anche Tuko) La domanda sul reactor 1000 (l'ho appena comprato)Il fatto è questo: io volevo mandarlo col il filtro esterno non mi piace l'idea di un'altra pompa in vasca.. ho letto che si può fare..(inserendolo all'uscita del filtro)
Ora: il filtro esterno che volevo comprare è l'Eheim 2073 1050l/h o in alternativa il 2075 1250l/h Quale mi consigliate? ce la fa il 2073? io ho un 200l lordi..
e poi un'altra cosa: il reactor 1000 è fornito di attacchi per tubo da 12/16 mm mentre i tubi degli Eheim sono 16/22.. come lo risolvo il problema?E' risolvibile o con un adattatore mi si manda in pappa la pompa del filtro? Grazie raga!!