non mi sembra che siano cosi' male come dite. L'unica e' la dipendenza dal livello, che puo' comunque essere sistemata con una paratia.
COstano meno, consumano meno, hanno una pompa in meno che non si puo' rompere.... mi chiedo anche se sono meno rumorosi o no, occupano meno posto in sump.

Come vedi ci sono molte situazioni in cui un monopompa puo' essere preferibile, soprattutto in acquari non grandi.

Inoltre nel topic si parla di "evoluzione", il doppia pompa ormai non e' piu' una novita, lo spirito e' pensare a "cosa si potrebbero inventare di nuovo".

SArebbe anche interessante anche se qualcuno del settore (mi pare ce ne siano tra gli utenti) ci dicesse se le varie strade sono gia' state sperimentate ed abbandonate perche' non buone!

Hai ragione e soprattutto quando dici "non si hanno altre possibilità se non montarli in sump"...ho una vasca dove mi veniva difficile montare la sump...non avevo fori..non mi andava di forare e i tracimatori esterni si bloccano anche se lo monti al venturi di una pompa (parlo per esperienza personale)...comprato il doppia pompa tutti i problemi sono svaniti...nessun problema di sump...vasca perfetta com'era senza fori...
------------------------------------------------------------------------
se non è più una novità il doppia pompa figuriamoci il monopompa....sul sito della vertex ci sono delle nuove serie dove cè scritto Coming Soon...chissà come saranno...

Secondo me presto, molto presto, impareremo a gestire le nostre vasche senza skimmer.

Molti già lo fanno con risultati egregi.
Invece di spendere 600 euro per uno schiumarolo, spendiamoli per un maxi refugium con alghe e compagnia bella... qualcosa di simile al miracle mud, ma meno commerciale e più "biologico" ;-)

ce ne vorrà secondo me...

ma con sps???

link please

non penso propio con sps...

in effetti con sps mi sembra un po' difficile senza,magari x brevi periodi ma mantenerli perennemente senza perdipi' in buone condizioni mi sembra difficile......nn impissibile xchè sono sempre pronto a ricredermi #36#

Guardate la vasca di rob57 Altro che impossibile senza...

allora cosa stiamo aspettando a togliere lo skimmer dalla sump?

Di avere le palle ed un refugium abbastanza grosso per sopperire..;-)

bisogna fare coraggio...io sinceramente ho paura solo a pensare allo skimmer spento per qualche ora quando manca la corrente figuriamoci a non vederlo più in funzione :-D :-D

Vasca senza Skimmer e con solo refugium a gestione di solo miracle mud l'ho vista girare senza alcun problema e di acropore, colonie intere.La vasca di 600l che si trovava in un negozio della zona ha girato otto anni poi è stata smantellata di recente perché il negozio si è spostato in uno spazio più ampio. I colori delle acropore non erano brillanti ma la salute degli animali eccellente, e come livelli di gestione minima e cambi di rado. E' un metodo di gestione che funziona e molto stabile dall'esperienza che ho avuto, in ogni modo io preferisco anche l'uso dello skimmer ma questo riguarda la mia gestione.

Per me si fa come si fa come si fa sempre in ambito meccanico:
- Materiali migliori
- Dimensioni ridotte
- Potenze superiori
- Consumi contenuti.

Da qui dico... Skimmer ad Alta Pressione con Controllo Elettronico.
Un skimmer ridotto, stagno, con display sullo stato di funzionamento che lavora in pressione, magari sfruttando la nebulizzazione tramite ugelli. La regolazione sarà elettronica regolando potenza di carico e schiumazione su display.

In alternativa torniamo tutti ad areatore e legno :-D