AcquaPortal Forum Acquario Dolce e Acquario Marino

AcquaPortal Forum Acquario Dolce e Acquario Marino (http://www.acquariofilia.biz/forum.php)
-   In fondo al BAR... (http://www.acquariofilia.biz/forumdisplay.php?f=34)
-   -   Avete votato? (http://www.acquariofilia.biz/showthread.php?t=308255)

Wurdy 13-06-2011 13:04

per la piega che ha preso il Topic sono costretto a spostare in "eventi"... continuate là ;-)

Supercicci 13-06-2011 13:16

Quote:

Originariamente inviata da Riccio79 (Messaggio 1060954012)
Ad oggi si parla del 40%....in futuro si vedrà.........

No la legge è chiara.. MINIMO del 40% fino quindi al 100% e non solo del 40%, inoltre:
La norma inoltre disciplina le società miste collocate in Borsa, le quali, per poter mantenere l’affidamento del servizio, dovranno diminuire la quota di capitale pubblico al 40% entro giugno 2013 e al 30% entro il dicembre 2015

Quote:

A mio avviso scegliere di non andare a votare in caso di referendum è diverso rispetto alle votazioni amministrative o politiche.... scegliere di rendere nullo il referendum è pur sempre una scelta....
Una scelta molto di comodo che può portare poi a decidere per l’abilizione del referendum ... dato che il quorum non viene quasi mai raggiunto
Quote:

Sono d'accordo invece, sulle altre votazioni, dove andare a votare è un diritto/dovere...
Non vedo differenza
Quote:

Perchè ci sarebbe da ridere? Anche alle ultime amministrative è andato a votare più del 60% dei detenenti diritto al voto.....
Come no metti il quorum e poi vedrai ...
------------------------------------------------------------------------
Per me andava già spostata dall'intervento di Paolo....

bibarassa 13-06-2011 13:42

Votato ora.......solo per il leggittimo impedimento.........per gli altri tre speriamo non venga raggiunto il quorum...
Aland concordo con quello che hai detto sulla privatizzazione dell'acqua , alla fine ad essere contenti saranno solo i politici che continueranno ad utilizzare le municipalizzate come refugium pecatorum per i trombati alle elezioni politiche (il si per me è solo un voto a favore della casta che tanto è disprezzata dagli italiani). Poi un'ultima cosa: se è verò che l'acqua è un bene fondamentale come si fa ad accettare che il 50% venga sprecato sapendo poi che finché resta in mano pubblica non ci son soldi per ammodernare l'intera rete? #24#24#24#24.......mah............................ ...........

Sandro S. 13-06-2011 13:44

eccerto....dandolo ad un provati ti aggiusta la rete a gratis :-D

bibarassa 13-06-2011 13:47

Cocis,
per controllare che effettivamente gli investimenti vengano fatti e controllare che i prezzi finali non vengano troppo "gonfiati" serve istituire un'authority con veri poteri sanzionatori per chi non rispetta le regole

Sandro S. 13-06-2011 13:48

ma tu scrivi dall'estero ?.... và che stiamo in italia :-D

bibarassa 13-06-2011 14:03

Quote:

Originariamente inviata da S_COCIS (Messaggio 1060954231)
ma tu scrivi dall'estero ?.... và che stiamo in italia :-D

Se fosse veramente così vorrei si andare a vivere all'estero, se gli altri paesi civili lo fanno non vedo perchè non possiamo farlo noi, io personalmente non mi reputo peggiore degli altri abitanti di altri nazioni..............non so voi

Sandro S. 13-06-2011 14:05

io sono realista, per questo voto si.
non votare o votare "no", non aiuta a come dovrebbe essere.

Paolo Piccinelli 13-06-2011 14:08

Nella più grande democrazia del mondo la percentuale dei votanti è SEMPRE meno del 50%, anche quando si elegge il presidente, l'uomo più potente del mondo.


Giusto propugnare la propria idea, ma il vizietto di denigrare le idee degli altri però...
Io ho detto quello che è giusto PER ME, aggiungendo che ognuno ha le sue idee e le rispetto.

Non è possibile scrivere semplicemente il proprio pensiero astenendosi dalla denigrazione di quello altrui?
Se uno non la pensa come me mica è detto che sia un troglodita, un deficiente, un idiota, un menefreghista... semplicemente la pensa diversamente e magari fra qualche anno... salterà fuori che aveva ragione.

Ricordo benissimo il Vendola che nella sua regione Puglia voleva appaltare l'acqua ai privati... ora siccome vuole dare la famosa "spallata" al berlusca, la vuole pubblica.
Solo gli stupidi non cambiano mai idea... ma io alle coincidenze credo poco ;-)

Sandro S. 13-06-2011 14:20

paolo....si torna al punto iniziale.....

fanno le scelte non in base alle competenze tecniche ma in base al proprio portafoglio.
per questo bisogna andare a votare e scegliere quelle che personalmente è la cosa giusta e non demandare ad altri che scelgono per il loro e non il tuo interesse.

Paolo Piccinelli 13-06-2011 14:32

Quote:

fanno le scelte non in base alle competenze tecniche ma in base al proprio portafoglio.
Questa è la tua opinione. ;-)
Io ad esempio sono favorevole al nucleare, sarei contrario se il referendum dicesse "niente centrali e niente energia importata fatta con il nucleare"
Perchè comprare energia dalla Francia e dalla Svizzera e poi tramite fondi CEE pagare anche la loro quota di smaltimento scorie è da dementi.

Poi... io faccio il nuclearista però ho 520 pannelli solari sul tetto, tanti altri si fanno paladini dell'ecologia e bruciano il gasolio d'inverno perchè costa meno ;-)


Oppure: "l'acqua deve essere un bene di tutti, ergo la finanziaria 2012 deve stanziare il rifacimento dell'intera rete per 90 miliardi di euro... quindi 1.500 euro di tasse a testa in più anche per anziani e neonati"
Allora sì che sarebbe realista... altrimenti è utopia.
E le utopie portano.... a Cuba.

sempre IMVHO, eh ;-)

mauro56 13-06-2011 15:32

sono assolutamente favorevole all'immunità palramentare, un povero presidente del consiglio deve pur potersi ciulare una minorenne in santa pace (prima ad Arcore ora a roma) senza che questi giudici (tutti di sinistra) gli facciano perdere tempo in comparse inutili in tribunale: lui ha da lavorare.

L'unica cosa che non mi quadra è perche' uno che è stato assolto per decorrenza dei termini un paio di volte vuole abbreviare i processi...

io ovviamente ho votato, non crediate che lascio decidere a voi! e ho votato tutti NO

Paolo Piccinelli 13-06-2011 15:36

Quote:

L'unica cosa che non mi quadra è perche' uno che è stato assolto per decorrenza dei termini un paio di volte vuole abbreviare i processi...
perchè tanto la fa franca ugualmente!
"chi possiede tanta grana può fare il figlio di puttana!"
#rotfl#

bibarassa 13-06-2011 15:51

Piccinelli,
credo e spero che prima o poi la giustizia trionfi

Paolo Piccinelli 13-06-2011 15:58

Anche io, ovviamente. #36#

E spero anche che venga rispettato l'esito del referendum sulla responsabilità civile dei giudici... stravinto a suo tempo ma rimasto lettera morta ;-)

mauro56 13-06-2011 17:08

Quote:

Originariamente inviata da Paolo Piccinelli (Messaggio 1060954471)
Anche io, ovviamente. #36#

E spero anche che venga rispettato l'esito del referendum sulla responsabilità civile dei giudici... stravinto a suo tempo ma rimasto lettera morta ;-)

si il dramma è questo: non dimenticate che abbiamo perfino abrogato il pubblico registro automobilistico con un referendum... e sta ancora li

Paolo Piccinelli 13-06-2011 17:14

...come il finanziamento pubblico ai partiti, la trattenuta sindacale obbligatoria in busta paga...



Dalle dichiarazioni politiche che sto leggendo in questi momenti appare chiaro che, come era ovvio, dei quesiti referendari non fregava nulla a nessuno o quasi, l'obiettivo era un altro. :-)

Abra 15-06-2011 14:42

Quote:

Originariamente inviata da Paolo Piccinelli (Messaggio 1060954586)
...come il finanziamento pubblico ai partiti, la trattenuta sindacale obbligatoria in busta paga...



Dalle dichiarazioni politiche che sto leggendo in questi momenti appare chiaro che, come era ovvio, dei quesiti referendari non fregava nulla a nessuno o quasi, l'obiettivo era un altro. :-)

La cosa comica era la gente che festeggiava,con le bottiglie di acqua in mano.....segno evidente che non hanno capito nulla o meglio hanno capito la domanda e l'intensione è buona,ma festeggiano per una cosa che non potra avverarsi -28d#

Supercicci 16-06-2011 07:48

Non si può sempre pensare che gli Italiani siano stupidi se vanno a votare con un risultato di questo genere. Come sta passando presso reti e qualche Giornale di proprietà del solito ignoto.

Neppure pensare che un gruppo di milioni di dipendenti pubblici che il pomeriggio non ha un ***** da fare, vada a fare proselitismo presso gli altri 20 milioni per convincerli .. beoti come sono... a votare (si ovviamente).

E' che questa è (anche) la reazione che personalmente reputo positiva, alle sparate di un uomo ormai decotto che non ha più nulla a che fare (assieme a tanti altri) con la gestione di un paese.

Personalmente sono stanco di proclami e continui riferimenti a livello internazionale al bunga bunga, come se fosse lo sport nazionale degli Italiani. Ne potremmo aggiungere altre....
Scusate ma io con questo figuro non mi ci ritrovo....

Detto questo, il referendum di qualsiasi cosa tratti è un giusto strumento di democrazia che dovremmo rispettare un pò di più, dato che è l'unico mezzo per farsi sentire.
Voi dite che non serve a nulla, io dico di no, sono state vinte grandi battaglie con questo mezzo, una che sembrava impossibile per esempio il Divorzio... se non c'era il referendum eravate ancora a raccomandarvi alla sacra rota (vi... perchè io non l'ho usato ma non impedisco agli altri di farlo)

Non ultimo il nucleare, perchè se uno è delinquente non è che lo dobbiamo essere tutti.
La germania per esempio (sotto fortissima pressione dei cittadini) sta facendo un piano ambiziosissimo per la dismissione completa di tutte le centrali. Sono anche loro una massa di cretini?

L'acqua poi.. e questa è proprio interessante. La legge obbligava alla privatizzazione minimo del 40% con l'obbligo poi di passare entro il 2015 (ora la semplifico) a una totale dismissione dell'ente pubblico. A me come ad altri 25Milioni di persone (circa) questa cosa non torna.
Vogliamo buttare a mare realtà che funzionano sotto il controllo pubblico? Cos'è che ha di speciale il privato che se prende in mano una roba del genere deve per forza di cose fare un profitto e quindi aumentare le tariffe per non parlare del il riconoscimento obbligatorio del capitale investo con aumento sulla bolletta indipendentemente dal risultato... una legge veramente sudiata bene non c'è che dire :-))

Paolo Piccinelli 21-06-2011 15:56

http://www.ilgiornale.it/economia/al...e=0-comments=1


come volevasi dimostrare...

Berlusconi è ancora lì e la rete idrica è nella merda per i prossimi 20 anni

Supercicci 21-06-2011 21:41

Certo notizie da una vera fonte indipendente

Paolo Piccinelli 22-06-2011 07:06

Perchè, ci sono ancora fonti d'informazione indipendenti in Italia?

...nemmeno le portinaie ormai, temo...:-D

Supercicci 22-06-2011 07:15

Quote:

Originariamente inviata da Paolo Piccinelli (Messaggio 1060971386)
Perchè, ci sono ancora fonti d'informazione indipendenti in Italia?

...nemmeno le portinaie ormai, temo...:-D

:-D:-D:-D
Hai ragione ... cmq ognuno si tiene le proprie idee... meglio scontrarsi sulle lampade led o reattori di calcio o schiumatoi o...... :-))

Giudima 22-06-2011 21:34

Quote:

Originariamente inviata da Paolo Piccinelli (Messaggio 1060970415)
http://www.ilgiornale.it/economia/al...e=0-comments=1


come volevasi dimostrare...

Berlusconi è ancora lì e la rete idrica è nella merda per i prossimi 20 anni

......e no, nella merda siamo noi che ci vedremo aumentare le aliquote IRPEF (comunali, federali e balle varie), perchè i Comuni dovranno farsi carico delle spese di rifacimento e/o manutenzione delle reti idriche. (che nella migliore delle ipotesi fanno............ acqua da tutte le parti).


Dell'acqua razionata a giorni o a ore ne parleremo un po' più avanti ............ col caldo.

Paolo Piccinelli 22-06-2011 22:04

Giudima, fino a 1 mese fa mio fratello era sindaco del mio paesello... ringrazia dio di non essere stato eletto perchè il suo successore rischia il linciaggio.

Infatti dovrà quintuplicare le tariffe solo per pagare le spese e sperare non ci siano guasti... non avrebbe i soldi per ripararli, figurati per investire!

Giudima 22-06-2011 22:20

Quote:

Originariamente inviata da Paolo Piccinelli (Messaggio 1060973075)
Giudima, fino a 1 mese fa mio fratello era sindaco del mio paesello... ringrazia dio di non essere stato eletto perchè il suo successore rischia il linciaggio.

Infatti dovrà quintuplicare le tariffe solo per pagare le spese e sperare non ci siano guasti... non avrebbe i soldi per ripararli, figurati per investire!

Beh, cominciamo a raccontarlo a tutti quelli che hanno votato affinchè l'acqua fosse per tutti..............................

Secondo me, tempo qualche anno comincerà ad essere veramente per pochi, mentre i costi (quelli si) saranno per tutti.

Comunque tutti quelli che hanno votato erano ben consci di quello che facevano.................... (o no????????? #24 #24 #24)

Supercicci 23-06-2011 07:07

Quote:

Originariamente inviata da Paolo Piccinelli (Messaggio 1060973075)
Infatti dovrà quintuplicare le tariffe solo per pagare le spese e sperare non ci siano guasti... non avrebbe i soldi per ripararli, figurati per investire!

Quote:

Originariamente inviata da Supercicci (Messaggio 1060959993)
L'acqua poi.. e questa è proprio interessante. La legge obbligava alla privatizzazione minimo del 40% con l'obbligo poi di passare entro il 2015 (ora la semplifico) a una totale dismissione dell'ente pubblico. A me come ad altri 25Milioni di persone (circa) questa cosa non torna.
Vogliamo buttare a mare realtà che funzionano sotto il controllo pubblico? Cos'è che ha di speciale il privato che se prende in mano una roba del genere deve per forza di cose fare un profitto e quindi aumentare le tariffe per non parlare del il riconoscimento obbligatorio del capitale investo con aumento sulla bolletta indipendentemente dal risultato... una legge veramente sudiata bene non c'è che dire :-))


Io avevo già risposto

Il privato se entra in un'impresa ci deve anche guadagnare e quindi dovrebbe sestuplicare la bolletta per farci entrare il proprio guadagno o no?

Ovviamente io ho votato no :-))

Supercicci 23-06-2011 07:18

Quote:

Originariamente inviata da Paolo Piccinelli (Messaggio 1060973075)
Giudima, fino a 1 mese fa mio fratello era sindaco del mio paesello... ringrazia dio di non essere stato eletto perchè il suo successore rischia il linciaggio.
!

Il sindaco può dimettersi quando gli pare, se non è in grado di fare il proprio mestiere.

Mai sentito di un sindaco picchiato dai cittadini.... magari, forse poi ci sarebbero stati meno buchi agli acquedotti e meno spazzatura per le strade ecc. ecc. ;-)

Poi nonostante tutto ci sono anche acquedotti senza buchi.
Mandiamola a casa la gente incompetente, e vi ricordo che se siamo in questa situazione la colpa è solamente nostra.


Tutti gli orari sono GMT +2. Attualmente sono le 17:24.

Powered by vBulletin versione 3.8.9
Copyright ©: 2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Traduzione italiana Team: AcquaPortal
User Alert System provided by Advanced User Tagging v3.2.5 Patch Level 2 (Lite) - vBulletin Mods & Addons Copyright © 2025 DragonByte Technologies Ltd.
Copyright Zero Pixel Srl

Page generated in 0,09636 seconds with 13 queries