Vengo più che volentieri ;-)

Ma la metti al posto di quella di adesso?

in che senso vibrano ? le mie non vibrano,fanno un leggero ronzio,tipo le mp40 però leggermente piu forte.

6x6 e solo fantasia di qualcuno che parla tanto per parlare anche perchè per costruirla [ed è una cosa non troppo facile da realizzare] riempirla e mantenerla come gestione bè sinceramente credo che non sia alla portata di molte persone oltre che bisogna veramente capirci molto di acquariofilia;-)#36##36##36#

Sì Manuel, andrebbe al posto dell'attuale... ma devo mettere a punto i dettagli del trasloco prima!

6x6... adatto una piscina e per vedere i coralli faccio immersione...:)

Infatti l'ho scritto sull'altro topic..... e' una cosa assurda ed impensabile anche solo per i costi di gestione....
eppure chi ha aperto il topic continua a ribadire che non e' una bufala.... gia' il fatto che sia partito da una 6x6 e gli ultimi post sia deviato su una 3x3 la dice lunga su quanto ha le idee chiare
------------------------------------------------------------------------
beh non sarebbe male fare snorkling in casa ;-)

lasciamo perdere la 6x6 ho 3x3 tanto non la fà neanche 1x1 è pensiamo a questa del picci che la fà di sicuro,paolo io unico dubbio che ho[sinceramente anche della mia] è la larghezza infatti 100cm ti condizionano un pò sull"illuminazione perchè con i lumenarc si fà maledettamente fatica a coprirli forse è meglio 90cm

ci ho pensato su anche io... però davanti ci sarà solo la sabbia e quindi anche se ci arriva poca luce è meglio, meno ciano e meno alghe.

L'effetto luce spot sui coralli e sabbia in "penombra" mi piace molto.

Poi, non avendo la smania di avere animali estremi, posso alzarmi un pochetto ;-)

....ma 75 cm(quindi, suppongo, 70 di colonna d'acqua) come la vedi a livello di illuminazione?
Ero tentato anche io di farla cosi ma mi hanno detto che sul fondo la luce non sarebbe sufficiente (questo in termini di HQI 250W).... ora con i led non so se e' valido lo stesso discorso oppure se posso azzardare un 75 come te..... tu fai DSB quindi quei 10cm li dovresti guadagnare nuovamente, io ho intenzione di fare solo una spolveratina di sabbia

super pompa esterna che alimenta tutto senza pompe di movimento. IHMO
se fai il dsb puoi anche nascondere i tubi e farli uscire dietro le rocce così non si vedono neanche.

come dicevo io...
una colonna da 75h di aqua ... illumini perfettamente il fondo con diamond e hqi da 400... altre soluzioni nn ne conosco...

savo69 con i led con lenti non hai nessun problema di penetrazione neanche con una colonna di 90cm io appoggiavo le acro sulla sabbia e crescevano meglio che sulla rocciata, con le hqi dovresti optare per le 400w con le 250w sei molto a limite#36##36##36#
------------------------------------------------------------------------
caspa non conosci i led in quanto aq penetrazioni non hanno eguali#36##36##36#
------------------------------------------------------------------------
allora nessun problema stai come me basta alzare il riflettore sui 20 25 cm dal pelo d"acqua e sei apposto io in più mi stò autocostruendo 2 barre led doppie hai lati in modo da coprire bene la vasca;-) anche perchè la differenza ottica di una vasca a muro con una a vista dei lati lunghi è molto diversa#36##36##36#

l'illuminazione la faccio sicuramente con le 400w hqi accoppiate ai led blu, alzo fino a che non copro il fondo e cioè circa 25 cm fra riflettore e bordo vasca se non ho canato i conti.

Il movimento alla fine penso sarà "misto", ovvero un grosso aiuto lo darà la pompa di risalita (pensavo sui 10.000 litri o giù di lì, esterna) e nei punti "ciechi" metterò qualche vortech.

Avevo anche pensato di forare il fondo vasca per far spuntare i tubi dalle rocce, all'americana... ma ho scartato subito l'idea. Sono troppo restìo alla foratura del fondo.

CILIARIS grazie per le info.....la scelta tra HQI e led ormai e fatta e vado sicuramente sul led, non sapevo che potesse penetrare cosi a fondo.... ottima notizia, cosi magari vedo di fare addirittura la vasca alta 80 con livello dell'acqua a 75...... a questo punto saranno sufficienti una MP40W e 4 Koralia 4 elettroniche + la risalita che pensavo come te di fare con una ASKOL PRO 7000.....? oppure bisognerà integrare con altre pompe?

paolo per me è esagerato 10000lt di risalita poi dovrai fare uno scarico del 100mm secondo le mie esperienze devi cercare di avere lo scambio leggermente superiore[+ 1000lt] all"acqua trattata dallo schiumatoio e sarai a posto,avere uno scambio sump vasca troppo esagerato può non portare benefici#36##36##36#
------------------------------------------------------------------------
savo69 puoi utilizzare una new-jet6000 costa meno ed è ottima#36##36##36#

Paolo...spetta spetta....
Quindi anche tu sei come me che pensi che lo scambio di 2-3 volte al vasca non sia esatto...ma va' tarato sullo schiumatoio.......

3 scarichi del 50... ma hanno un loro perchè, che spiegherò quando si aprlerà di sump... ;-)

come movimento un wave box della Tunze??? che dal lato corto fa onda sul lato lungo???
la pompa da 10000litri/h devi vedere con la prevalenza quanta acqua ti porta su...

non credo che esista una pompa con portata da 10000 lt con una prevalenza inferiore hai 5mt,forse non avete mai visto in azione una pompa del genere sono mostruose#36##36##36#
------------------------------------------------------------------------
esatto gianluca lo scambio và rapportato un pò di più con l"acqua che tratta lo schiumatoio di più non serve a niente,anche facendo l"opposto cioè più potente lo schiumatoio della portata ho visto che non và bene in questo caso è lo schiumatoio che non funziona bene#36##36##36#
------------------------------------------------------------------------
la wave box fà un bel movimento però tutte quelle sollecitazioni che fà alla vasca sinceramente mi mettono paura,lo vista in funzione al sestini ed era spaventosa come oscillava l"acqua

Con 2 metri di vasca senza tiranti non ci penso nemmeno! -05

Paolo guarda il troiaio che ha fatto questo su una 2 metri x 80...non riesco a capire cosa vuole ottenere con tutti sti tubi...

http://archive.reefcentral.com/forum...=414183&page=6

cioe' nella pagina dopo si vede un super movimento senza le pompe ma a me ,me pare una strunzata..

Non sono d'accordo.......l'interscambio di almeno 3 volte oltre a far lavorare lo Schiumatoio, serve ad ossigenare per un benessere generale della vasca, che se poi facciamo 2 calcoli se si allestisce con accessori dimensionati e l'ottimale per farli funzionare nel modo giusto.;-)

Zon...quello e' il classico esempio di movimento all "americana" niente pompe di movimento e tutto affidato a un circuito a se....
Diciamo che potevano far molto meglio di cosi...pero' ti garantisce di non vedere una pompa che sia una in vasca....
Tieni conto che gli americani fanno quasi sempre le vasche con canopy...quindi il tutto viene ben nascosto...
Puo' piacere o no...
C'e' anche da dire che le pompe che servivano a quella vasca avrebbero consumanto meno di quel pompone che hanno messo....ma per loro il fattore consumi elettrici non c'e'...e hai detto poco...

Alvaro, vasche così ne ho viste decine su RC... le sump sembrano centrali nucleari, non fa per me!
Ogni incollaggio lo vedo come una potenziale perdita d'acqua, quindi meno tubi ho e più sereno sono!

Due carichi del 32, magari sdoppiati in vasca con dei beccucci flessibili ed orientabili per dirigere i flussi sono il massimo che mi concedo... poi 3 vortech messe ad hoc faranno il resto.


Per la risalita la penso come Mauri... almeno 3 volte il volume vasca, ma anche di più.
Lo skimmer penso lavori comunque, e nel mio progetto non ricopre nemmeno un ruolo così cruciale.

Mauri....che serva ad ossigenare la vasca sono piu' che d'accordo...anche se a questo ci dovrebbe pensare anche il movimento.....
E proprio il fatto di far ripassare per lo schiumatoio 3 volte la stessa acqua che proprio non capisco...
Perche' se hai uno schiumatoio che tratta 1000 l/h (su una vasca da 400 litri perche ormai e' quello il rapporto che si ha visto i sovraddimensionamenti che ultimamente si utilizzano) allora son d'accordo con te...400x3=1200 e ci siamo...
Ma sulla vasca del Picci,aldila' di come la vuole gestire lui,dovrebbe avere un'interscambio di almeno 3600 l/h....ma con uno skimmer che ne tratti almeno 3000...
Posso capire un paio di volte di interscambio...ma da 3 in su mi sembra decisamente esagerato....
Paolo...scusa l'O.T.
Ma sta' cosa dell'interscambio continua a non essermi chiara...cosi come la pensa Mauri...
Poi,per carita',son modi di vedere....e ognuno ha il suo giustificato dalle proprie esperienze...

Paolo, cos'hai deciso per la risalita? 1 pompa unica o 2? quali?

Gianluca.....come Ossigena la discesa non riescono a farlo le pompe di movimento.
Sulla vasca del picci monterà uno Skimmer proporzionato alla vasca e al carico organico quindi esempio uno ATB Medium Size che tratta 2400 l/h.
Ultimamente in molti abbiamo aumentato l'interscambio fino a tre volte e il benessere generale e aumentato molto, risolvendo molti problemi.;-)

Conosco bene i sistemi di movimento closed loop statunitensi..mi chiedevo che lavoro del menga ha fatto questo.. 750 tubi e pure in vista..

Mauri...spetta....
Perche' se prendiamo ad esempio la vasca del buon Picci l'interscambio dovrebbe essere di 3600 litri....
Pero' se dovesse montare lo skimmer che dici tu ritorniamo a quello che diciamo io e Ciliaris e cioe' che l'interscambio deve essere un po' maggiore a quello che tratta lo skimmer...
E' questo che mi sfugge...
In pratica,conti alla mano,abbiamo ragione entrambe...o perlomeno stiamo dicendo la stessa cosa,o quasi,in modo diverso.....
Tu dici che l'interscambio deve essere almeno 3 volte la vasca...
Io che deve essere un po' piu' alto di quello che tratta lo skimmer....ma conti alla mano...i dati son molto simili...

E certo......se si proporziona il tutto nel modo giusto alla fine sono sempre 3 volte.
Quindi se si parte da un'interscambio di 3 volte si e sulla strada giusta per dimensionare il sistema.;-)

IO penso di mettere UNA pompa da almeno 8.000 litri /h nominali, quindi circa 5.000 effettivi.

Penso che l'acqua che passa per gli scarichi, cola in sump, passa nello skimmer e torna in vasca è ovviamente molto più ossigenata di quella semplicemente smossa dalle vortech... inoltre molto scambio vasca/sump aiuta a tenere in sospensione i detriti senza scavare nella sabbia, altra cosa desiderabile (i detriti di un organismo sono cibo per l'altro).
Infine appena sotto gli scarichi vorrei realizzare una criptica abbastanza importante e il movimento mi servirà per non avere accumuli di detrito sotto le griglie e per irrorare adeguatamente i filtratori.

Una cosa che non capisco è il discorso che fate sullo skimmer... per me, una volta che la risalita spinge almeno la quantità d'acqua trattata dallo skimmer, va tutto bene.

Più acqua gira, meno rischia di essere riskimmerata... quindi più ne passa e meglio è!
(o no?) #13

Paolo...
E' proprio li che ci scontriamo(per modo di dire) io e Mauri...
Per come la vedo io lo skimmer dovrebbe trattare poco piu' dell'acqua che e' capace(in teoria) di trattare..in modo che venga "pulita" il piu' rapidamente possibile...
Invece Mauri preferisce,se non ho capito male,che l'acqua venga trattata piu' volte anche se ad ogni passaggio la pulisce meno...
Il risultato e' lo stesso,secondo me,ma con sistemi diversi...
Sul fatto che molti abbiano aumentato di molto lo scambio e abbiano avuto miglioramenti(e nn lo metto in dubbio per carita')bisognerebbe capire anche che scambio avevano prima e,soprattutto,con che skimmer....

Quindi su una vasca da 1000 litri, uno schiumatoio da 4000 e una risalita da 7500 puo' essere una cosa giusta o e' troppo sovradimensionato?

Io direi interscambio 3000 l/h reali e Skimmer da 2000 / 2500 acqua trattata....;-)

Io sono d'accordo con Gianluca, anche secondo me una volta che si ha uno scambio appena superiore dell'acqua che tratta lo skimmer si è a posto, non vedo l'utilità di esagerare..

se lo skimmer tratta 2000 l/h ci sta di arrivare ad uno scambio di 2500 l/h, ma farne passare 6000l/h è esagerato per me..

Nella mia poca esperienza ho visto che l'ossigenazione maggiore la dà lo skimmer, nella vasca di prima avevo uno scambio appena superiore all'acqua trattata dallo skimmer, a fine fotoperiodo arrivavo massimo ad un ph di 8.10, in quella di adesso sempre con uno scambio non esagerato con il bk arrivo a 8.40 ..

In teoria mi basterebbe una NJ4500 per la mandata e il mio skimmer ATI BM 200..... ma non e' un po' poco per una vasca da 2 metri facendo conto di riempirla si sps?

Io userei una nj6000, ma comunque se vuoi riempire di sps lo skimmer mi sembra piccolo.. chiudo l'OT perchè non è giusto inquinare il topic di Paolo ;-)

L'ATI BM200 tratta si e no 800 l/h quindi e di molto sotto dimensionato.....e come Risalita almeno NJ6000, la NJ4500 non riesce a portare in vasca 3000 l/h reali.;-)

Io per la tua vasca vedrei bene una NJ8500 e 2 pozzetti laterali con scarichi del 50 mm....

Solo 800 l/h..? #19 pensavo di piu'.
Cosa ne pensi del KZ revolution M? Ho la possibilità di prenderne uno usato poco