concordo in pieno

Ora con le hqi sei a 9 ore di luce piena giusto? bastano.
Per le pompre vedi posizionarle in modo che l'acqua si muove a tutte le parti ed ha anche corrente di contrasto.
L'importante che al corallo il flusso non gli va diretto dalla pompa, in questo modo se si trova vicino lo spella.
------------------------------------------------------------------------
Secondo me anche lui pensa che non sia da bettare ma vuole anche di più, perchè accontentarsi?

ink , io sono tranquillo ;-)

Esattamente, Franco...

Al momento ho messo la vortech da una parte ad impulsi lunghi e dell'altra la stream 6100 ad impulsi, tutte e due con calma notturna. La vortech è verso l'anteriore e la stream è verso il posteriore e punta verso la vortech. In questo modo i flussi si scontrano verso il centro e creano turbolenza che scende verso il basso. Ora sembra muoversi tutto e non sempre nello stesso modo e mi piace molto. Tende un po' a scavare in centro davanti, domani mattina vediamo. Ho anche un tot di talee davanti sulla sabbia che creano turbolenza sul fondo e scavano microbuche e che devo dare via...

Per le ore di luce, ok, resto a 9. Forse domani recupero i due neon blu.

Sto lentamente integrando il Kh per bilanciarlo al Ca che ora rimane a 450. Non so se tenerlo a questo valore o più basso. Franco tu dici che lo tieni più basso. La questione del Ca è un argomento che sarebbe bello approfondire meglio... Spesso si legge che tenerlo alto spinge a crescere ed anche a smarronare anche se non mi spiego in maniera logica il perchè, poichè se consumano nutrienti, si dovrebbero abbassare e mettere anche colori migliori per la crescita. Ci sono vasche, come quella di wotice, che sono stupende e lui mi ha detto che ha visto un grosso miglioramento tenendo il Ca sopra i 460... altri dicono che sopra 400 non ha senso tenerlo...
Sono molto indeciso e rimango su una via di mezzo in genere... infatti prima credevo di stare sui 430-440... Che ne pensate?

Ink il calcio cerco di tenerlo sempre intono ai 400 e il kh intorno a 7.
Anni fa questi 2 valori l'ho tenuti molto più alti, ho provato il blucoral, con questo metodo si devono tenere alti, ma colori non ne ho mai visto in 6 mesi che l'ho usato, crescita si e pure tanta.

ma secondo te il calcio alto porta ad avere meno colore?

avevo provato anche io il blucoral all'inizio, affascinato da quanto aveva scritto Mario Conti su RI in quel periodo... ma mi sono riempito di ciano e bloccato la crescita perchè il ph arrivava a stento a 8 con tutta la CO2 che mettevo nel reattore caricato ad ARM grossa per arrivare ad una Ca decente... Ora ho riprovato il pappone e sono tornati i ciano nonostante il ph buono...

problemi di ciano non ne avuti, i coralli crescevano molto ma i colori facevano pena per i miei gusti.

tienile accese 24 ore su 24 :-)

Franco, non hai risposto alla domanda su colori/calcio

Zucchen, perchè niente calma notturna? spiega, non dare sentenze... con la calma non dovrebbero riuscire meglio a cibarsi del plancton e dei vari microorganismi?

te l'ho detto non ho mai provato dopo quel periodo a tenere il calcio altissimo

perchè la notte diventa un ambiente ossidante,aumenta l attività nitrificante,lo scambio gassoso in superficie di tutte le pompe accese ti aiuta a tenere un ph brillante anche la notte ,aumentando anche la calcificazione dei coralli

ok proverò anche questa allora

Franco, però se tieni a 400 è perchè credi che sia meglio di tenerlo a 500, o anche 430... giusto?

concordo pienamente ;-)

cerco di tenerlo intorno a 400 per essere bilanciato con il kh a 7

Ho capito che non vuoi o non mi sai rispondere...

Del resto in natura i valori sono quelli e a che serve spingere quando poi non hai modo di alimentare ed illuminare adeguatamente.

tom e chi te l'ha detto che i valori sono quelli? Io leggo di persone che riportano misurazioni ben diverse fatte in mare... e leggo anche di persone che dicono che sopra un certo valore di Ca le cose vanno molto meglio... leggo anche l'opposto naturalmente... ragion per cui cerco di capire le motivazioni di una scelta e dell'altra...

Beh io la q.ta' di calcio contenuta nell'acqua marina l'ho sempre letta a 400 mg/l , le misurazioni fatte da caio o sempronio non le ho mai neanche considerate.
Resta comunque il fatto che quello che importa e' il delta che il reattore apporta.
Se Ca e kh restano costanti puoi avere anche valori più bassi dei canonici 400/7 e non hai problemi.

Io sui libri leggo che in determinati punti arriva anche a 500 mg/l... non me l'ha detto alcun caio o sempronio...

Naturalmente il reattore ti deve dare la stessa quantità consumata, altrimenti la calcificazione si riduce, è matematico... ed indipendente dal valore che tieni. Sul fatto di avere anche meno di 400/7 senza avere problemi è tutto da dimostrare...