DEA76, un po crudo....

DEA76, dietro me c'erano dei bimbi di quell'eta', non e' controindicato , ma dopo due ore si seccano... figuriamoci dopo tre.....urla di voglio andare a casa.....

che figata #36# , troppo bello

UCN PA , #06 -28d# sicuro di avere 17 anni e non 71 #24 #24 #18

mauro56,è quello che pensavo! #23

DEA76, poi siccome non riescono a tenere gli occhialini 3d vedono male quindi peggiooooooo.......( parlo anche da genitore che queste cose le ha passate circa 20 anni fa con film molto piu' "normali" :-D :-D :-D )

mauro56, parole sante! #22 io ne ho 2 una 7 anni l'altro 1 anno a febbraio.... ti tirano matto! :-D #23 ... ma sono la mia vita! #36#

Visto ieri.
Assolutamente da vedere: spettacolare, unico, almeno per ora.
Storia abbastanza banale, certamente, ma farà storia...e dunque da vedere...
Un pò come "300"...o altri film innovativi

DEA76, (OT) ottima differenza di eta', come le mie, ma per un po'il cinema io lo ho affidato ai classici di disney ed alle serate casalinghe :-) :-) :-)

Comunque avatar inizia un'era che si evolvera' sempre piu' e quindI e' da vedere anche solo per dire "IO C'ERO!"

l ho appena visto stupendo da vedere sicuramente ;-)

Bellissimo....da vedere assolutamente in 3D.
E poi, una voce fuori dal coro in mezzo a tutti voi maschietti: "l'attore protagonista ma che meraviglia della natura è????" :-D :-D

#24 #28g #23

Io l'ho visto subito appena uscito...capolavoro degli effetti speciali...allucinante il capture motion con cui riescono a riprodurre perfettamente le espressioni degli attori sugli alieni....
In effetti non è da considerarsi un film di animazione a mio avviso...è diverso...
Però la trama veramente indegna....se hanno speso 200 milioni di dollari, per la trama ne hanno investito mezzo...
Storia stra-scontata e già vista 1 milione di volte...
Ma assolutamente da vedere...

300lire, le mie donne concordano...
Riccio79, una trama piu' intrigante ed era da oscar, cosi' lo e' solo per gli effetti speciali

mauro56, #70
Riccio79, in effetti la trama è un pò scontata...ma tecnicamente.......!!!!!

visto in 3d...effetti paurosi...a me è piaciuto moltissimo :-)) :-)) :-))

se poi ci mettete che cameron pensava a farlo "solo" dal 1995 ancora prima di titanic, e che ha saputo aspettare solo per far progredire la grafica,e che con un budget stabilito in carta di 250$milioni di dollari,ne ha spesi solo 400 :-D :-D ...
davvero un capolavoro
vero che era pieno di mare per le ambientazioni e di richiami alla mitologia indiana sia pe la scelta del titolo,che per il colore blu

con la scusa di vederlo con gente diversa gia visto due volta,ora mi manca la terza in solitaria e in 3D

E' vero moltissimo della flora e fauna del film è preso pari pari dal mare #36#

Guardando la vasca tornato dal cinema ho pensato che il mio Sinchyropus poteva benissimo essere arrivato diritto da Pandora :-D

Io me lo sono visto sia in 3d al cinema ke a casa ;-) ;-) #19 #19

l'ho visto ieri sera...


Il film è bello e merita di essere visto.

la sensazione che mi ha dato è che credo che non sia stato pensato a priori per il 3D
( che è una cosa ben diversa )

Brig, sul discorso Arcuri, sai che dicevi che eran piattine le aliene no? Pensa la nostra manuelona a farsi 400m in picchiatta con le zizze che ha al vento, minimo le se piantavano davanti agli zigomi e non ci vedeva piu...claro? -28d# :-D

A me non tira assolutamente in genere fantasy/fantascienza ma la prossima settimana andrò a vederlo in 3D perchè penso che sia in ogni caso da vedere... Piuttosto una cosa, ho sentito di gente che hanno una miopia abbastanza pesante (come la mia...) che dopo aver guardato la versione 3D hanno avuto un forte mal di testa. Qualche "cieco" del forum ha avuto questo sintomo?

io ho visto un paio di film in 3d e non ho avuto mai problemi.... ho 11 decimi però.

Avatar mi ha dato un pò di fastidio nel vedere gli oggetti laterali.

credo sia da come viene fatto il film.

gran parte del film lo potevi vedere anche senza occhialini, non c'era la solita doppia sovrapposizione di immagini che ho visto in altri film 3d.