david73, non metto in dubbio la spettacolarità della SBK, io spesso mi guardo le gare e sicuramente sono molto avvincenti, e magari Vale in superbike potrebbe veramente fare la differenza pure li....

Io sono un Ducatista: Ducati è stata la mia prima moto.... nel lontano 1969.... :-)
Ancora molti motociclisti napoletani la ricordano (a Napoli "ce ne stavano" solo due!).
Se oggi dovessi prendere una sportiva (e potessi permettermela), prenderei una Ducati....

Valentino Rossi non lo sopportavo: spaccone, maleducato, rozzo! Però andava....

Il mio tifo è sempre stato per altri italiani ma ho sempre apprezzato tutti i piloti del mondo (se capaci).

Fatte queste premesse ribadisco che, oggi, Valentino Rossi è maturato, rispetto a quello che vale non è neppure presuntuoso, le ha date sul muso a tutti e sarà ricordato come uno dei più grandi piloti del mondo, capace di guidare una GP come fosse una SBK.... a parità di moto, ad oggi, c'e poca storia.

Ducati..... che delusione: non è una grande moto quella che può essere guidata da un solo pilota. Ne ha stroncati e ne sta stroncando di capaci e con esperienza!!!

geppy

Parole sante, solo un pilota sta riuscendo a guidarla e comunque, ancora con qualche difficoltà....però quando gira bene è inattaccabile sui tempi del giro, in bagare però deve ancora imparare molto

che goduria!

mi rendo conto... infatti da quello scorcio visto mi sto ancora mangiando le mani .... maremma -04

Io invece mi chiedo... ma come si fà a guardare il calcio?!?!

Infatti non lo guardo,non sono sport quando ci sono tutti quegli interessi.
E infatti dal prossimo anno se volete vederli questi sport,li vedrete solo col digitale terrestre.
Per inciso seguo solo tennis per quel che me lo fanno vedere.

e perchè nel tennis non ci sono interessi? ...

io sarò strano ma mi piace sia il calcio il tennis e il motomondiale #13 #13

comunque volevo chiedere a voi tutti se veramenteanche voi lo considerate come già detto e ridetto da tanti possa essere veramente il sorpasso del secolo???

premetto che sono un tifoso sfegatato (adesivi "46" 80x60 sul camion #19 )
ma giudicarlo il sorpasso del secolo mi pare davvero tanto...certo che è un'impresa ma non vorrei che ci si faccia prendere troppo dall'entusiasmo #24 #24

Non ti preoccupare non è il sorpasso del secolo :-D è solo che quel sorpasso all'ultima curva dell'ultimo giro, è il sogno di tutti i piloti, ma che per lui è diventato realtà. E se te lo dice un NON tifoso di Vale :-))!

CIAO #19 #19 #19

Dai ragazzi non vorrai mica paragonarlo a questi pseudo sport...pensa che siccome non viene seguito come il calcio o le moto,nemmeno lo fanno vedere ( solo per una questione economica,guadagnano di piu' con gli altri sport ) se poi vuoi dirmi che e' la stessa cosa,allora vabbe'. ;-)

L'hanno paragonato al gol di Maradona ai mondiali :-D :-D :-D

Maradona in quell'azione ha addormentato almeno 5 giocatori da solo,lui ha approfittato della distrazione di quello davanti che oramai credeva di avere vinto. Complimenti comunque per il fatto che ci crede sempre e comunque,a mio avviso resta una persona umana con un seguito di tifosi esagerato. Quando non ci sara' piu',avrete un altro nome da incorniciare e nello sport,non c'e' uno bravo che non ce ne sia un altro di piu' bravo,se non subito,dopo qualche anno.

Shining, :-D

Diciamo che il tennis in Italia tira poco, ... diciamo pure che non abbiamo beniamini nazionale (da tifare o odiare)
Ma di interessi ce ne sono comunque, ...forse non in Italia, ma ...ricordiamoci che in vari stati è uno sport molto scommesso !!!

Massimo#1972, si ma chissà perchè gli sport dove cominciano a contare più i soldi e gli sponsor che gli sportivi finiscono sempre per diventare pallosi F1 in primis e io sono tifoso Ferrarista ma onestamente anche quando la Ferrari vinceva campionati di fila mi rompevo e non poco che divertimento c'è se nel mondiale si schierano 10 team (e già son pochi) e poi però se lo giocano in due e gli altri dietro a fare da tappabuchi (solo quest'anno è cambiato qualcosa ma per tutti gli inghippi che sappiamo #07 ). Lo stesso dicasi per la Moto GP 2/3 team davanti e gli altri dietro,che palle pure qua se non hai soldi e sponsor importanti ti ritrovi con piloti mediocri e moto dell'anno prima.Sta diventando un po una rottura,le categorie minori e meno blasonate sono diventat ele più divertenti ed avvincenti.

david73,
Troppi soldi cambiano le persone, e di conseguenza qualsiasi sport che viene riempito di moneta, .... inevitabilmente diventa schiavo di esso.
Noi siamo spettatori inermi, ... e forse al loro posto faremmo peggio

sarà anche un mondiale con gare a 2, ma intanto abbiamo 3 piloti a parimerito e uno subito dopo quindi credo che sia una affermazione errata parlare di brutto campionato quando è apertissimo e come si nota sia per i piloti sia per le case, sono tutti molto bravi e le moto finalmente hanno quasi tutte, tranne suzuki e hayate, motori molto prestanti.

giro la frittata, e se avesse vinto stoner, avrebbe fatto tutta quella scena che stava male?

mi ricorda tanto biaggi...
e secondo me, se gli togli il tracktion control, ritorna a essere il "rolling stoner" che era in 250.

ormai è quasi unanime, anche canepa l'ha ammesso, il traction control di stoner è il segreto della sua guida, melandri ha detto che stoner fa del traction control uno stile di guida.

può essere che sono tutti invidiosi, oppure che sia veramente così io non so che idea farmi, di fatto stoner secondo me è secondo a lorenzo a valentino a melandri a capirossi a dovizioso in quanto pilota.

l'antivalentino può essere secondo me o lorenzo o dovizioso, gli altri sono destinati a subirlo e risubirlo.

in quanto a valentino, sono due gli italiani che ci rappresentano nel mondo : uno è rocco siffredi, l'altro è valentino rossi...fate voi :-)

p.s. secondo me guido meda ha contribuito a rendere il motomondiale quello che è, non capisco perchè la polemica, forse è fazioso, ma lo sono anche le telecronache della nazionale di calcio, quale è la differenza?

zuello, la differeza sta nel fatto che a me pur essendo tifoso Ducati o Ferrari non piace vedere sul podio sempre gli stessi 3 personaggi, in F1 sono felice quando vedo vincere gente come Vettel,Button o chi per loro certo mi spiace per la Ferrari ma non muore nessuno.Lo stesso dicasi per la Moto GP mi piacerebbe tanto vedere Dovizioso,Melandri,Capirossi ma anche Vermeulen,Toseland ecc. ecc.
ma forse la colpa è loro che sono delle pippe.

Onestamente,non mi sento rappresentato da nessuno dei due,se parliamo di viventi a questo punto preferisco Benigni,Rita Levi Montalcini,Andrea Bocelli ecc. ecc. se parliamo di non viventi la lista si allunga e di molto.

Ma stai scherzando? :-D :-D Quello che fa Meda non è nemmeno paragonabile alle telecronache della nazionale (e parlo di RAI 1) è uguale a quelle che fanno Tiziano Crudeli e Elio Corno,ma almeno loro partecipano dichiaratamente come tifosi e chi li ascolta lo sa.Meda purtroppo se lo deve sorbire chiunque voglia vedere la Moto GP e non tutti sono tifosi di Valentino,e poi quando non c'è davanti Rossi chissà come mai le gare diventano noiose,la colpa è della gomma,della moto che non era apposto ...... questo è giornalismo? Va bene che in italia abbiamo fatto il callo a tutto ma non facciamo come le tre scimmiette,io per esempio voto a destra ma gente come Fede e giornali di parte fanno davvero schifo.Cerchiamo di essere obiettivi.

Quoto zuello su tutto......... specie sull'analisi di Stoner! Meno male che qualcuno si stà accorgendo che una bella fetta del suo talento stia... in una centralina...
Andate su youtube a rivedervi una bella fetta di gare che ha vinto, e guardate dove e come sorpassa.... ;-)

Rama, certamente in bagare Stoner non è all'altezza di Vale, ma forse neanche di Lorenzo o Capirex, forse riuscirebbe con Pedrosa in quanto anche lui se messo alle strette va in tilt...
La Ducati è una gran moto, ma non ricordo vittorie di Stoner in pieno duello fino all'ultima curva, forse una l'anno scorso...normalmente parte, al 2 giro ha già 2 sec di vantaggio e a fine gara 40 sec , in solitaria visto che diventa un missile...

david73, vai all'estero e chiedi per strada chi è valentino rossi e chi è rita levi montalcini.
Non metto in dubbio l'importanza dei personaggi illustri che proponi, nemmeno sono paragonabili per il livello culturale e il livello di apporto che hanno dato all'umanità, ma una cosa è quello che realmente ci rappresenta all'estero e un altra cosa è quello che ci dovrebbe rappresentare o che rappresenta noi stessi.

Ma tu quando guardi la nazionale non senti commenti di parte?? gli italiani sono di parte e questo thread è la dimostrazione, io credo che l'esser di parte di meda e reggiani(che commentano tutte le classi e non solo la motogp dove c'è rossi quindi non capisco le accuse) dimostri l'amore per questo sport che loro come singoli hanno, amore che sicuramente trascina moltissimi, che poi se la ducati non vince ci sia tristezza nel commento secondo me è colpa come prima cosa di Stoner, di sicuro pilota non carismatico, non fenomeno e molto antipatico.
Idem nel passato Biaggi.
Un grande pilota è anche un grande personaggio pubblico, Stoner dovrebbe imparare perchè nel mio campo (musica) si dice "se sei stronzo nella vita sei stronzo anche a suonare" e idem è per i piloti.
Quando vincono Melandri, Capirossi, Lorenzo, la cronaca è sempre enfatica, e se hanno l'onestà di dire che le gomme e l'elettronica hanno appiattito il talento dei piloti hanno ragione e il 90% dei piloti lo denuncia.
Ad es. il monogomma è una stronzata, l'idea migliore era il tuttogomma, ma come dite voi ci sono interessi e senza gli sponsor del tabacco è difficile pagare 70.000 euro di carene quando il tuo pilota cade.
Credo che se denunciano questa cosa sia per volerla migliorare e quindi avere finalmente una moto che incida per il 50% e un pilota per l'altro 50%.
Ma perchè le cronache della F1 non sono di parte? Io ricordo schumaker vs montoya dove montoya veniva massacrato dalla telecronaca.
I mondiali dove siamo usciti grazie a Byron moreno? non era di parte la telecronaca?
Non capisco la differenza per cui debbano esser tolti.

IVANO (agente25), che la ducati sia una bella moto secondo me è opinabile in quanto un solo pilota su 5 moto la porta ad alti livelli.
Quale è allora l'analisi?
l'analisi giusta secondo me è che la ducati con un pilota come stoner è un connubio molto vincente.
Di sicuro se io comprassi una moto per me, sarebbe una ducati, in quanto la trovo molto innovativa se pur legata a dei concetti tradizionalissimi. Inoltre è Italiana quindi la preferirei di gran lunga, forse perchè sono un nazionalista convinto. :-)

Basta ho scritto troppo lungo scusate so che non lo leggerete ahahah

inutile secondo me discutere quando non si è obbiettivi.....Valentino che stia simpatico o meno è uno dei migliori piloti (se non il migliore) che la storia dl motociclismo ha avuto.
Che poi stia simpatico o meno poco importa,nello SPORT valgono le vittorie non le antipatie o simpatie.
Guardate lo sci prima e dopo Tomba,sempre sci rimane e sempre antipatico e sborone rimane lui,però quando c'era lui questo sport era più seguito e muoveva masse di gente che ora non fà,non perchè fosse Tomba uomo,ma perchè era Tomba atleta,cosa diversa.
Su fatto che Stoner a moto a posto vada via in solitaria.....ragazzi le gare sono così,micca può rallentare per aspettare gli altri eh,che questo annoi sono daccordo,ma tutti se ne avessero le possibilità farebbero uguale.
Per me la Ducati resta una bellissima moto Italiana....ma non la comprerei mai,vado sù altro e straniero,almeno ho la quasi sicurezza che se non faccio un tagliando non rimango a piedi,ma magari sono rimasto indietro io con modelli vcchi eh.

Abracadabra, scusa chi è che non è obiettivo? Ti sembra per caso che abbia scritto che Valentino è una pippa non sa guidare o altro? Ho ammesso tranquillamente la mia dall'inizio la mia antipatia per la persona Valentino Rossi ma mai messo in discussione uno dei migliori piloti della storia.Forse sei tu a non esserlo se dici così.

Io mi riferivo alla telecronaca di parte, non alla bravura o i meriti perchè li contano i mondiali vinti.
Certo indubbio, aggiungo che è l'unico con i coglioni di tenere sempre il gas aperto e affidarsi completamente a una centralina, gli altri non lo fanno anche perchè hanno in primis paura di rovinarsi a terra. Stoner in questo è molto coraggioso è l'unico che lo fa e per questo è degno di nota.

Abracadabra, minchia e siamo nati pure lo stesso giorno #23 #23

david73, credo si riferisse a me infatti

ho scritto david73 per caso #24 non mi sembra.
Il mio discorso era generico,visto che molti lo criticano propio per l'antipatia che hanno ne suoi confronti sminuendolo anche come pilota,cosa sbagliata secondo me.

zuello, scusa l'altra sera hai seguito la partita Italia-U.S.A.? Non mi sembra ci sia stata una telecronaca di parte,poi ormai con tutte le telecamere che ci sono in campo cosa vuoi stare a contestare fuorigioco o falli?

Abracadabra, allora scusa ho frainteso.
Per quanto riguarda le moto sto valutando l'acquisto di una stradale e il mio cuore è diviso tra Suzuki GSX-R 750 (affidabile come tutte le giapponesi e anche una bella moto) e Ducati 1098 (e qui ti do pienamente ragione per i problemi meccanici,ma ragazzi che moto e che suono che ha) #19 #19 #19

Scusa ma che problemi avrebbe la 1098? Così giusto per dirlo a quella che sta nel mio box e che non mi ha mai dato un problema. ;-) :-D
Ad oggi l'unico problema è che quelli che la vedono cercano di rubarla -04 #07 -04

CIAO #19 #19 #19

Ps. Forse nessuno di voi lo sapeva ma, incredibile ma vero tutti i piloti della MotoGp fanno cecoAffidamento sul Traction control, non solo certi.

PPs. Andate qualche volta in pista a vederli.

ACE65, una cosa è usare il traction controll una cosa è usare l'accelleratore come on off.
Canepa intervistato, melandri intervistato, dovizioso intervistato dicono tutti la stessa cosa, riprova è (ne parlammo anche l'altra volta :-) ) che in 250 stoner (non avendo il traction control) era in terra costantemente.
Pedrosa no, dovizioso no, valentino, no, melandri no... sarà un caso? o sanno guidare meglio di Stoner?

No Zuello. Pigliano per il ....... hai presente la cichanes(si scrive così?) dopo la galleria prima dell'arrivo di Motegi, dove simoncelli ha distrutto la ruota anteriore? Bè lì nel buoi più assoluto, tutti ma proprio tutti spalancavano il gas Traction a manetta e uscivano dalla curva. Ripeto tutti. Che poi quello Honda abbia solo 10 regolazioni e quello Ducati 1000 quello è un'altro problema, che Melandri sia bravo è tutto da dimostrare, che Stoner sia antipatico....beh per un ragazzino australiano che è timido rispetto alla sua ombra mi sembrano dichiarazioni ridicole per non parlare di domenica, stava male e si vedeva, e solo dopo che l'hanno intervistato, ha ammesso di stare male, ma se vi piace sparare .........siete liberissimi.

CIAO #19 #19 #19

ACE65, non ho detto che la 1098 ha dei problemi (e invidio te che ce l'hai in garage) ma per esperienza (io di moto ne ho avute solo 3 grosse GSX-R750/CBR 900/YAMAHA R1) di amici appassionati so che dal punto di vista meccanico le Ducati sono molto più delicate.Oh poi magari gli ultimi modelli no,però da li a dire che dal lato affidabilità le Ducati siano meglio di una qualsiasi giapponese ce ne vuole.A meno che tu non sia iscritto al club Pompone,allora non ne parliamo nemmeno. :-)) ;-)

DUCATICLUBMILANO ;-) :-D :-D
Ti ripeto le ultime non hanno più i problemi di una volta, i problemi arrivano sempre perchè chi ce l'ha non riesce a non fargli le modifiche #21 e una volta aperti i desmo diventano un problema :-D la fortuna della 1098 è che già di suo va da paura e quindi basta una marmittina una centralina una frizzioncina antisaltellamento ed voillà una SUPERSTOCK 1000 perfetta. #21 #21 #21

CIAO #19 #19 #19

:-D :-D :-D

Era da tanto che non sentivo una cosa simile...forse per te....non certo per me.... io ad esempio mi vergogno di chi evade il fisco in quella misura,ottiene senza contraddittorio sul tg5 uno spazio per dire che non e' vero,poi si scusa,paga la multa ( in realta' non tutto quello che deve al fisco ) e poi promette di non farlo piu'... Quindi io non mi sento rappresentato da nessuno di questi,ma da gente che ha dato qualche cosa per questo paese,e non certo loro.

ACE65, come l'altra volta non sono assolutamente daccordo.
Non è sparare su stoner è mettere bene in evidenza i fatti.
Stava male?
ma vaaaa se vinceva non avrebbe fatto nessuna scena, lorenzo ha corso con 2 gambe rotte quello poteva dire di star male.
Pedrosa ha 600 fratture e non ha fatto scene.
Melandri è un gran pilota, se non altro ha più titoli di stoner in 250, guarda caso proprio nella classe dove l'elettronica è al minimo.
Corre con un triciclo quest anno e da le paghe a moltissimi, arrivare 5o o 6o

Shining forse non sai cosa vuol dire rappresentativo, non si parla di cosa rappresenti te ma di cosa è rappresentativo dell'italia all'estero.
Lo vedi e dici: "italia, valentino rossi, pizza e mandolino".
non è un parere è un dato di fatto rileggiti quello che ho scritto perchè non l'hai letto.
Ho solo detto che se vai all'estero i due personaggi italiani che sono famosi e rappresentano l'italianità nel mondo sono quei due, cosa che non è la montalcini.
Poi che c'entra nemmeno io mi sento rappresentato da chi evade, tanto meno da chi ce l'ha lungo 30 cm(non ho tali doti) o chi guida la moto(non ho nemmeno la patente), di fatto nemmeno da un premio nobel.

Un tempo era Baggio, purtroppo la cultura nel mondo è a livelli molto bassi, di contro c'è che Valentino è un esempio positivo per moltissimi aspetti.
Preferisco lui a una montalcini che vota no alle cellule staminali in senato, è indubbia l'importanza della sua figura e delle sue scoperte, ma a me non mi rappresenta come italiano e soprattutto non ha dato qualcosa a questo paese, ma alla medicina.

rossi ha sbagliato, ha pagato, se lo stato ti permette di accordarti per cifre minori di quelle che hai evaso chi è l'esempio negativo Rossi o lo stato?
Ma perchè stoner che lavora per un team italiano credi che versi le tasse all'italia?


Il fatto che gli abbiano dato uno spazio al tg è proprio sintomatico della sua importanza e peso sia nel mondo della moto che fuori.
A ricucci non gliel'han dato.
:-)

zuello, senza offesa per Rossi ma spero che se andando all'estero chiedo ad uno straniero il nome di qualche Italiano famoso mi dica che so Leonardo da Vinci,Caravaggio,Giotto,Donatelo,Bernini e la lista è lunga o se non vogliamo scomodare certi nomi allora pensiamo ai vari Versace,Armani e via dicendo,non credo che le migliaia di turisti che vengono in Italia tutti gli anni lo facciano per andare a Tavullia a vedere la casa dove ha vissuto Valentino Rossi.Capisco se fossimo il Brasile,che di personaggi che al mondo hanno dato molto certo non ne può vantare un gran numero e allora il primo nome che ti viene è Ayrton Senna ma,dire che Rossi e Siffredi sono rappresentativi dell'Italia nel Mondo scusami ma non mi trova d'accordo.

Di acquari io non capisco nulla, ma all'estero ci vado e spesso...e dell'italia sanno tante cose,ma mai sentito parlare di rocco siffredi o rossi....e' una fissa vostra che pensate sia cosi' rappresentativo....mi parlano di Firenze,la casa del rinascimento,mi parlano di Venezia...mi parlano di Roma e del Vaticano....mai sentito nessuno farmi i complimenti perche' vengo dal paese di rossi.

Il fatto che abbia spazio nei nostri tg non e' sintomatico della sua importanza,e' sintomatico di quanto noi italiani siamo ignoranti e ci danno da bere robaccia pur di non dire le cose che servono per risvegliarci dal nostro letargo. E noi beviamo.

Quella di rocco siffredi poi,si commenta da sola. #23

Quoto in pieno david73...e mi vergogno che qualcuno possa anche solo pensare che sia rappresentativo di questo paese,semplicemente perche' non e' vero...o meglio certo lo conoscono a livelo sportivo,ma non e' il primo argomento che ahnno quando sanno che sono italiano.
Vedete quale e' il problema,non siamo capaci nemmeno di tirare una riga tra il fatto che sia un gran pilota e la persona,che come tutti puo' piacere come no. Ma dire che in Italia,siamo rappesentati da lui,fa capire che non siamo capaci di scindere le due cose e questo mi da tanta tristezza.
Poveri noi.

Se permettete dipende anche dove si va e con che gente (ceto, cultura ecc) si parla..
Già in Italia, spesso si ha difficoltà a sentire gente che parla di Rinascimento ecc ecc, figuriamoci in altri lidi ;-)
A me è capitato di andare all'estero e sentire "ah, itallliano! Juve, Del Piero!"..magari parlassero tutti di arte e cultura..altro che..

C'è una cosa che non capisco..problema mio, illuminatemi.. se io vado a vedere una mostra..abito in una città abbastanza conosciuta anche all'estero per le sue bellezze, leggo, studio, mi informo, ritengo di avere una discreta cultura generale..qual'è il problema se sono comunque contento che un italiano sia "nominato" anche all'estero? Che comunque, volente o nolente, nel suo campo sia il migliore? (o uno dei migliori). Dopo 20 minuti di tg non mi infastidisce vedere Rossi anzi..magari mi diverte, e questo non mi fa sentire minimamente ignorante..anzi, magari mi fa sentire meno monotematico, non mi fa sentire in letargo ma magari più "vivo".. Sarà che a me questa cosa del "ah ma qui in Italia...ah ma noi italiani.." mi ha annoiato parecchio..è diventata, sempre per me, come la storia della mezza stagione (leggasi luogo comune).
Io sono contento che un italiano sia conosciuto all'estero, tanto o poco che sia, mi rende (nel suo piccolo) fiero. Certo che se la cultura riguardo all'Italia si ferma a quello bè..d'accordo non esista...ma alla fine non sono problemi miei. (nel senso che, per fortuna, ignorante in tal senso non lo sono io ;-) )