![]() |
ALGRANATI, oggi, se trovo il test dei nitriti, provo quelli... gli altri valori sono decenti... NO3 0,1-0,2; PO4 con rowa non si colora... quindi vicino a 0.
Ora sono già 4-5 giorni che non lo sto dando... Avevo cominciato nell'ottica di ridurre ulteriormente quel poco che c'è (perchè c'è dato che i coralli sono scuretti, da quando ho ridotto la luce a 8h e facendo tornare i coralli a crescere) per impedire la crescita delle alghe... |
ALGRANATI, oggi, se trovo il test dei nitriti, provo quelli... gli altri valori sono decenti... NO3 0,1-0,2; PO4 con rowa non si colora... quindi vicino a 0.
Ora sono già 4-5 giorni che non lo sto dando... Avevo cominciato nell'ottica di ridurre ulteriormente quel poco che c'è (perchè c'è dato che i coralli sono scuretti, da quando ho ridotto la luce a 8h e facendo tornare i coralli a crescere) per impedire la crescita delle alghe... |
Misurati i nitriti... zero...
Dunque? |
Misurati i nitriti... zero...
Dunque? |
io ti ho detto tutto quello che so e che ti potevo dire.....
|
io ti ho detto tutto quello che so e che ti potevo dire.....
|
Ciao secondo me come ti ho detto e un problema legato al movimento e all'interscambio Acquario/Sump......Se tutto e ok come valori e non hai proliferazioni batteriche, i batteri morti vengono tenuti in sospensione dalle pompe e schiumati.
|
Ciao secondo me come ti ho detto e un problema legato al movimento e all'interscambio Acquario/Sump......Se tutto e ok come valori e non hai proliferazioni batteriche, i batteri morti vengono tenuti in sospensione dalle pompe e schiumati.
|
Ink,
anch'io soffro sempre di mega proliferazione dei sedimenti. e non ne ho mai afferrato fino in fondo il motivo e l'eventuale soluzione. soffro ovviamente anche di sedimento in soluzione, ho cioè acqua contemporaneamente limpida (non gialla,non verdastra) ma con particolato in sospensione. se da una parte sono convinto che sià cmq cibo disponibile per il sistema, dall'altra mi impedisce ad esempio di mettere la sabbia o mi obbliga a controllare frequentemente eventuali depositi su foliose, tappezzanti ecc..ecc... le regole che seguo sono sempre le solite: cerco di schiumare molto bagnato, cerco di eliminare ai cambi il più possibile... ho smesso di fornire "volontariamente" batteri al sistema (non doso Start2, non doso KZ Food7) perchè ho notato che così facendo sono diminuiti parecchio. (e qui rispondo alla Tua domanda: ci sono troppi ceppi batterici attivi in vasca) per il movimento in vasca: ho una precisa opinione a riguardo: vasche "piccole"= pompe piccole. meglio 4 pompe mediopiccole che 2 cannoni: fluidizzi molto meglio tutta la vasca |
Ink,
anch'io soffro sempre di mega proliferazione dei sedimenti. e non ne ho mai afferrato fino in fondo il motivo e l'eventuale soluzione. soffro ovviamente anche di sedimento in soluzione, ho cioè acqua contemporaneamente limpida (non gialla,non verdastra) ma con particolato in sospensione. se da una parte sono convinto che sià cmq cibo disponibile per il sistema, dall'altra mi impedisce ad esempio di mettere la sabbia o mi obbliga a controllare frequentemente eventuali depositi su foliose, tappezzanti ecc..ecc... le regole che seguo sono sempre le solite: cerco di schiumare molto bagnato, cerco di eliminare ai cambi il più possibile... ho smesso di fornire "volontariamente" batteri al sistema (non doso Start2, non doso KZ Food7) perchè ho notato che così facendo sono diminuiti parecchio. (e qui rispondo alla Tua domanda: ci sono troppi ceppi batterici attivi in vasca) per il movimento in vasca: ho una precisa opinione a riguardo: vasche "piccole"= pompe piccole. meglio 4 pompe mediopiccole che 2 cannoni: fluidizzi molto meglio tutta la vasca |
nightrider, io putroppo ho il fondo di sabbia da 10 anni ed è zeppo di sedimento e mi è impossibile aspirarlo...
Per le pompe sono d'accordo col tuo ragionamento, ma solo in parte... se avesi avuto una sola 6000 era un conto, ma sono due... sono sempre 6000 l/h che si alternano... non credo che mettere due 6055 avrebbe fatto chissà che differenza e mettere 4 pompe mi sembra eccesivo in una vasca come la mia... |
nightrider, io putroppo ho il fondo di sabbia da 10 anni ed è zeppo di sedimento e mi è impossibile aspirarlo...
Per le pompe sono d'accordo col tuo ragionamento, ma solo in parte... se avesi avuto una sola 6000 era un conto, ma sono due... sono sempre 6000 l/h che si alternano... non credo che mettere due 6055 avrebbe fatto chissà che differenza e mettere 4 pompe mi sembra eccesivo in una vasca come la mia... |
nightrider, e fare come in America??? cioè filtrare la caduta...non vi aiuterebbe nel eliminazioe del sedimento in sospesione???
|
nightrider, e fare come in America??? cioè filtrare la caduta...non vi aiuterebbe nel eliminazioe del sedimento in sospesione???
|
calma, io non ce l'ho in sospensione... a me si forma (quindi, nemmeno si deposita..) sulle rocce... per Nightrider invece potrebbe essere una soluzione, in effetti...
|
calma, io non ce l'ho in sospensione... a me si forma (quindi, nemmeno si deposita..) sulle rocce... per Nightrider invece potrebbe essere una soluzione, in effetti...
|
Abracadabra,
sai che mi stò attrezzando?? ci hai colto !! Ink, io per le pompe, intendevo una cosa diversa. Meglio 4x3500 chee 2x6000 in una vasca piccola ma hai fondo alto? |
Abracadabra,
sai che mi stò attrezzando?? ci hai colto !! Ink, io per le pompe, intendevo una cosa diversa. Meglio 4x3500 chee 2x6000 in una vasca piccola ma hai fondo alto? |
ho capito cosa intendevi... ma in una vasca più grossa ci metti 4x6000? c'è gente che mette solo una vortech... quante persone conosci con vasche da 300-400l che hanno più di 2-3 pompe di movimento?
allora in una piccola ci vanno bene 2x6000 o meno... basta ridurre la potenza delle 6000... Io ne ho di movimento... forse fin troppo... |
ho capito cosa intendevi... ma in una vasca più grossa ci metti 4x6000? c'è gente che mette solo una vortech... quante persone conosci con vasche da 300-400l che hanno più di 2-3 pompe di movimento?
allora in una piccola ci vanno bene 2x6000 o meno... basta ridurre la potenza delle 6000... Io ne ho di movimento... forse fin troppo... |
continuo ad essere frainteso.
ma non importa, è solo la mia opinione NON ho detto che hai poco movimento. NON ho detto che non siano sufficienti 2 pompe. MA concordi sul fatto che avere 4 punti di energia (4 pompe) in 4 punti differenti sia un pochino differente per una vasca mediopiccola? se hai una pompa sola e ne abbassi la portata....hai sempre un solo punto di energia che dovrà fare il giro di tutta la vasca e coinvolgere tutto il volume liquido della stessa Più la vasca è grande e più è facile muovere la "massa" d'acqua senza creare "tubi" di corrente che infastidiscono i coralli (ovvio che le pompe devono essere all'altezza) io considero più difficile uniformare il movimento della massa liquida in una vasca piccola. |
continuo ad essere frainteso.
ma non importa, è solo la mia opinione NON ho detto che hai poco movimento. NON ho detto che non siano sufficienti 2 pompe. MA concordi sul fatto che avere 4 punti di energia (4 pompe) in 4 punti differenti sia un pochino differente per una vasca mediopiccola? se hai una pompa sola e ne abbassi la portata....hai sempre un solo punto di energia che dovrà fare il giro di tutta la vasca e coinvolgere tutto il volume liquido della stessa Più la vasca è grande e più è facile muovere la "massa" d'acqua senza creare "tubi" di corrente che infastidiscono i coralli (ovvio che le pompe devono essere all'altezza) io considero più difficile uniformare il movimento della massa liquida in una vasca piccola. |
nightrider, secondo me 4 punti sono sempre 4 punti in una vasca piccola ed in una grande... solo che il tuo ragionamento si fonda sul concetto che generalmente le vasche piccole hanno meno acqua in rapporto la volume lordo... la mia compresa, nel senso che si cerca di fare una rocciata più grande e di riempirla il più possibile, col risultato che i coralli occupano tutto e l'acqua fatica a muoversi in maniera decente...
|
nightrider, secondo me 4 punti sono sempre 4 punti in una vasca piccola ed in una grande... solo che il tuo ragionamento si fonda sul concetto che generalmente le vasche piccole hanno meno acqua in rapporto la volume lordo... la mia compresa, nel senso che si cerca di fare una rocciata più grande e di riempirla il più possibile, col risultato che i coralli occupano tutto e l'acqua fatica a muoversi in maniera decente...
|
Ink, ciao,da ignorante che sono se ti si forma sedimento sulle rocce nn può essere che le rocce stanno svolgendo semplicemente il loro lavoro di filtrazione ed avendo 1a superfice porosa trattengono il sedimento.
|
Ink, ciao,da ignorante che sono se ti si forma sedimento sulle rocce nn può essere che le rocce stanno svolgendo semplicemente il loro lavoro di filtrazione ed avendo 1a superfice porosa trattengono il sedimento.
|
dany78, e le vashce che girano alla perfezione con valori ed animali invidiabili, ma senza sedimento sulle rocce, come le spieghi?
|
dany78, e le vashce che girano alla perfezione con valori ed animali invidiabili, ma senza sedimento sulle rocce, come le spieghi?
|
Quote:
domanda ma in tutta la vasca hai questo problema se la risposta è nò tu hai già la risposta che stai cercando. |
Quote:
domanda ma in tutta la vasca hai questo problema se la risposta è nò tu hai già la risposta che stai cercando. |
mah
può darsi che dipenda anche dal "tipo" di roccia Heliopora, lombok o altre.... magari la differente porosità, consistenza e composizione fà si che i ceppi batterici siano più o meno in superficie, più o meno compositi, più o meno attivi... boh...vado a braccio eh....non ho cultura sull'argomento.... questo non risolve di certo il problema...potrebbe semplicemente essere una spiegazione del perchè in alcune si..in altre no. l'argomento potrebbe essere avvalorato dal fatto che due vasche apparentemente con i valori nella norma, a volte, non concedono la sopravvivenza a particolari specie di corallo. ognuno di noi ha la bestia nera no? 30 coralli che stanno da Dio e uno che continua imperterrito a morire o a sopravvivere malamente... segno che, a livello chimico, qualcosa non gli va, qualcosa è diverso dalla vasca del tizio e del caio... perchè questo discorso non può essere applicato anche alle rocce ed ai suoi ceppi batterici...?? e quindi ai detriti che si formano e via via tutto il resto ??? |
mah
può darsi che dipenda anche dal "tipo" di roccia Heliopora, lombok o altre.... magari la differente porosità, consistenza e composizione fà si che i ceppi batterici siano più o meno in superficie, più o meno compositi, più o meno attivi... boh...vado a braccio eh....non ho cultura sull'argomento.... questo non risolve di certo il problema...potrebbe semplicemente essere una spiegazione del perchè in alcune si..in altre no. l'argomento potrebbe essere avvalorato dal fatto che due vasche apparentemente con i valori nella norma, a volte, non concedono la sopravvivenza a particolari specie di corallo. ognuno di noi ha la bestia nera no? 30 coralli che stanno da Dio e uno che continua imperterrito a morire o a sopravvivere malamente... segno che, a livello chimico, qualcosa non gli va, qualcosa è diverso dalla vasca del tizio e del caio... perchè questo discorso non può essere applicato anche alle rocce ed ai suoi ceppi batterici...?? e quindi ai detriti che si formano e via via tutto il resto ??? |
ciao, io riporto la mia, anche se sono sotto i 100 litri.
Anch'io sto combattendo coi sedimenti sulle rocce, no2 neanche l'ombra e acqua senza sospensione. Quando ho notato che mi stavo imbottendo di detriti, ho notato anche una drastica riduzione di numero di stomatelle (le lumachine che arrivano con le rocce e gli inserimenti), vedendo le loro conchiglie vuote; quando ce n'erano un casino le rocce erano pulite, non so se è proprio un caso. #24 Spero di aver contribuito alla discussione #13 |
ciao, io riporto la mia, anche se sono sotto i 100 litri.
Anch'io sto combattendo coi sedimenti sulle rocce, no2 neanche l'ombra e acqua senza sospensione. Quando ho notato che mi stavo imbottendo di detriti, ho notato anche una drastica riduzione di numero di stomatelle (le lumachine che arrivano con le rocce e gli inserimenti), vedendo le loro conchiglie vuote; quando ce n'erano un casino le rocce erano pulite, non so se è proprio un caso. #24 Spero di aver contribuito alla discussione #13 |
hibis80, io ne ho un casino, quindi....
comunque da quando non do più fruttosio, la quantità di sedimento si è ridotta e questo avvalora la mia teoria |
hibis80, io ne ho un casino, quindi....
comunque da quando non do più fruttosio, la quantità di sedimento si è ridotta e questo avvalora la mia teoria |
Quote:
ho perso la tua teoria #24 #13 |
Quote:
ho perso la tua teoria #24 #13 |
ALGRANATI, che il sedimento sono batteri morti... e verosimilmente era la causa delle mie alghe, che tu hai brillantemente individuato... Io davo fruttosio, i batteri crescevano e, non so se fosse solo un mio caso, morivano altrettanto rapidamente e formavano il sedimento... mi domando se in una vasca a stimolazione batterica si formi il sedimento in egual misura, oppure è la mia che proprio non può funzionare in questo modo... oramai ho già provato tre volte con dosi infinitamente piccole ed ho avuto sempre gli stessi risultati...
|
ALGRANATI, che il sedimento sono batteri morti... e verosimilmente era la causa delle mie alghe, che tu hai brillantemente individuato... Io davo fruttosio, i batteri crescevano e, non so se fosse solo un mio caso, morivano altrettanto rapidamente e formavano il sedimento... mi domando se in una vasca a stimolazione batterica si formi il sedimento in egual misura, oppure è la mia che proprio non può funzionare in questo modo... oramai ho già provato tre volte con dosi infinitamente piccole ed ho avuto sempre gli stessi risultati...
|
Tutti gli orari sono GMT +2. Attualmente sono le 21:19. |
Powered by vBulletin versione 3.8.9
Copyright ©: 2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Traduzione italiana Team: AcquaPortal
User Alert System provided by
Advanced User Tagging v3.2.5 Patch Level 2 (Lite) -
vBulletin Mods & Addons Copyright © 2025 DragonByte Technologies Ltd.
Copyright Zero Pixel Srl