![]() |
Quote:
Ho visto bene le foto, dunque, anzi tutto secondo me la pompa del tuo motore "sforza" inutilmente perchè se l'estremità del tubo è chiusa quasi sicuramente i buchetti ricavati nel tubo non sono sufficenti per evacuare la totale portata dell'acqua....quindi o tagli l'estremità del tubo oppure cambi completamente il tubo ! ;-) (si possono trovare tubi in gomma più o meno rigidi anche dal ferramenta...... #36# ) Il deflettore rotante può essere applicato a tutti i tubi d'uscita di un filtro interno od esterno tranne che per i filtri esterni a zainetto dove l'acqua filtrata fuoriesce dalle aree a "scivolo" che immettono nella vasca. Il deflettore rotante funziona tramite l'azione propulsiva dell'acqua che passa attraverso il tubo. Il tuo acquario è un 40 lt netti quindi ti consiglio la versione Small ;-). Devi però posizionare il tubo di uscita sopra la superficie dell'acqua a circa 2-3 cm in modo che la spugna rotante non sia completamente immersa. In un acquario piccolo o grosso che sia l'acqua pulita dal filtro dovrebbe sempre ricadere sopra il livello dell'acqua e mai sotto, oltre un discorso di ossigenazione questo è importante perchè la superficie dovrebbe sempre essere un pochino increspata in modo da evitare il più possibile il formarsi del film batterico. :-) |
Quote:
Ho visto bene le foto, dunque, anzi tutto secondo me la pompa del tuo motore "sforza" inutilmente perchè se l'estremità del tubo è chiusa quasi sicuramente i buchetti ricavati nel tubo non sono sufficenti per evacuare la totale portata dell'acqua....quindi o tagli l'estremità del tubo oppure cambi completamente il tubo ! ;-) (si possono trovare tubi in gomma più o meno rigidi anche dal ferramenta...... #36# ) Il deflettore rotante può essere applicato a tutti i tubi d'uscita di un filtro interno od esterno tranne che per i filtri esterni a zainetto dove l'acqua filtrata fuoriesce dalle aree a "scivolo" che immettono nella vasca. Il deflettore rotante funziona tramite l'azione propulsiva dell'acqua che passa attraverso il tubo. Il tuo acquario è un 40 lt netti quindi ti consiglio la versione Small ;-). Devi però posizionare il tubo di uscita sopra la superficie dell'acqua a circa 2-3 cm in modo che la spugna rotante non sia completamente immersa. In un acquario piccolo o grosso che sia l'acqua pulita dal filtro dovrebbe sempre ricadere sopra il livello dell'acqua e mai sotto, oltre un discorso di ossigenazione questo è importante perchè la superficie dovrebbe sempre essere un pochino increspata in modo da evitare il più possibile il formarsi del film batterico. :-) |
La vasca sembra matura...ma come ti è già stato detto le piante son cresciute poco....
|
La vasca sembra matura...ma come ti è già stato detto le piante son cresciute poco....
|
Mi sono appena guardato qualche video con un filtro esterno tipo il mio.
In effetti il tubo di mandata orrizzontale viene posto SUL PELO dell'acqua in modo che di vedano i getti in superficie. Non SOTTO IL PELO come ho fatto io. Questo spiega perchè non ho sufficiente increspamento della superficie e di conseguenza ho un film così spesso. Quando arrivo a casa provvedo subito. Paolo...mi piace molto la blixa japonica, l'avevo addocchiata in negozio ma ignoravo il suo nome. Provvedo a sollevare l'anubias e a separare e ripiantare divisa la calli. In alternativa alla hydrocotyle (che credo mi invaderebbe la vasca) pensavo alla classica azolla caroliniana (che mi farebbe un pratino superficiale. Grazie delle dritte preziose di tutti. |
Mi sono appena guardato qualche video con un filtro esterno tipo il mio.
In effetti il tubo di mandata orrizzontale viene posto SUL PELO dell'acqua in modo che di vedano i getti in superficie. Non SOTTO IL PELO come ho fatto io. Questo spiega perchè non ho sufficiente increspamento della superficie e di conseguenza ho un film così spesso. Quando arrivo a casa provvedo subito. Paolo...mi piace molto la blixa japonica, l'avevo addocchiata in negozio ma ignoravo il suo nome. Provvedo a sollevare l'anubias e a separare e ripiantare divisa la calli. In alternativa alla hydrocotyle (che credo mi invaderebbe la vasca) pensavo alla classica azolla caroliniana (che mi farebbe un pratino superficiale. Grazie delle dritte preziose di tutti. |
Sicuramente mettere il tubo sopra il pelo dell'acqua ne gioverebbe tantissimo ma non è detto che il film batterico sparisca.....(è una patina molto molto spessa la tua ! bisognerebbe individuarne le cause...) è probabile che questa patina venga spinta in un un lato o angolo della vasca....senza però calare.... #13 . L'azione rotativa della spugna attira verso di se il film batterico che rimane imprigionato nelle cavità della spugna #36#
Io lo utilizzo da 9 mesi nell'acquario da 55 lt netti, la superficie dell'acqua è limpidissima e da quando l'ho installato ho notato un progressivo miglioramento della salute sia dei pesci che delle piante :-) |
Sicuramente mettere il tubo sopra il pelo dell'acqua ne gioverebbe tantissimo ma non è detto che il film batterico sparisca.....(è una patina molto molto spessa la tua ! bisognerebbe individuarne le cause...) è probabile che questa patina venga spinta in un un lato o angolo della vasca....senza però calare.... #13 . L'azione rotativa della spugna attira verso di se il film batterico che rimane imprigionato nelle cavità della spugna #36#
Io lo utilizzo da 9 mesi nell'acquario da 55 lt netti, la superficie dell'acqua è limpidissima e da quando l'ho installato ho notato un progressivo miglioramento della salute sia dei pesci che delle piante :-) |
Quote:
cmq ho notato che ha un buon mercato, ho perso poco tempo a darla via :-)) per il discorso in superfice, alza il tutto, ma non troppo, altrimenti si presenta il problema dispersione di co2 ;-) |
Quote:
cmq ho notato che ha un buon mercato, ho perso poco tempo a darla via :-)) per il discorso in superfice, alza il tutto, ma non troppo, altrimenti si presenta il problema dispersione di co2 ;-) |
Vi aggiorno.
Ho alzato la spray bar del filtro esterni portandola a 2 cm sotto il pelo (prima sta a a 5 cm sotto). Risultato: c'è più movimento superficiale ancghe se non ho gli zampilli d'acqua. Ho notato, com'era prevedibile del resto, un aumento di Ph e KH. Infatti sempre erogando 8 bolle al minuto il PH è passato da 7,5 a 8, mentre il KH è passato da 6 a 7. Se ho capito bene, in questo modo ho più ossigenzione ma anche più dispersione di CO2, il che significa che devo erogarne di più... francamente non capisco il vantaggio. Ho fatto anche un cambio del 25% con sola osmosi (10 litri su 40) e vedrò oggi come sto messo a Ph e KH. Che dite? |
Vi aggiorno.
Ho alzato la spray bar del filtro esterni portandola a 2 cm sotto il pelo (prima sta a a 5 cm sotto). Risultato: c'è più movimento superficiale ancghe se non ho gli zampilli d'acqua. Ho notato, com'era prevedibile del resto, un aumento di Ph e KH. Infatti sempre erogando 8 bolle al minuto il PH è passato da 7,5 a 8, mentre il KH è passato da 6 a 7. Se ho capito bene, in questo modo ho più ossigenzione ma anche più dispersione di CO2, il che significa che devo erogarne di più... francamente non capisco il vantaggio. Ho fatto anche un cambio del 25% con sola osmosi (10 litri su 40) e vedrò oggi come sto messo a Ph e KH. Che dite? |
mmm......se il tubo di uscita del filtro è sempre sotto l'acqua....com'è possibile che sia variato ph e kh...... #24 , in teoria cambiava qualcosina se lo tenevi sopra l'acqua....
Hai aperto la parte terminale del tubo ? Se non lo hai fatto la pompa sforza inutilmente.... Sicuramente con un cambio del 25 % con acqua osmotica PH e KH saranno calati... #36# |
mmm......se il tubo di uscita del filtro è sempre sotto l'acqua....com'è possibile che sia variato ph e kh...... #24 , in teoria cambiava qualcosina se lo tenevi sopra l'acqua....
Hai aperto la parte terminale del tubo ? Se non lo hai fatto la pompa sforza inutilmente.... Sicuramente con un cambio del 25 % con acqua osmotica PH e KH saranno calati... #36# |
Alex Murphy, se apri l'estremità del tubo tanto vale togliere lo spray-bar, l'acqua non uscirà più dai forellini perchè per uscire di lì incontrerà più resistenza che ad uscire dal fondo aperto del tubo. Se il filtro è progettato così penso che abbiano calcolato che la superficie totale dei forellini da cui esce l'acqua filtrata sia tale da non sforzare la pompa.
Erogare CO2 e tenere spray-bar o getto del filtro sopra la superficie dell'acqua è un controsenso. Se invece lo consigli solo momentaneamente, per cercare di eliminare la patina, sono d'accordo. Per il Bioflo ho trovato questa recensione: http://acquariando.blogspot.com/2005...-acquario.html |
Alex Murphy, se apri l'estremità del tubo tanto vale togliere lo spray-bar, l'acqua non uscirà più dai forellini perchè per uscire di lì incontrerà più resistenza che ad uscire dal fondo aperto del tubo. Se il filtro è progettato così penso che abbiano calcolato che la superficie totale dei forellini da cui esce l'acqua filtrata sia tale da non sforzare la pompa.
Erogare CO2 e tenere spray-bar o getto del filtro sopra la superficie dell'acqua è un controsenso. Se invece lo consigli solo momentaneamente, per cercare di eliminare la patina, sono d'accordo. Per il Bioflo ho trovato questa recensione: http://acquariando.blogspot.com/2005...-acquario.html |
Guardate che la spray bar è SEMPRE sotto il pelo, ma più alzata rispetto a prima. Ho solo più movimento superficiale ma niente zampilli. Credo peraltro che questo leggero movimento in più sia sufficiente ad ossigenare maggiormente l'acqua e contemporaneamente a disperdere più CO2.
Secondo me la patina (che ho tolto manualmnete) si riformerà comunque. Anch'io temo che si aun controsenso quel che ho fatto. Cosa mi consigliate? Riabbasso la spray bar o la tengo così? |
Guardate che la spray bar è SEMPRE sotto il pelo, ma più alzata rispetto a prima. Ho solo più movimento superficiale ma niente zampilli. Credo peraltro che questo leggero movimento in più sia sufficiente ad ossigenare maggiormente l'acqua e contemporaneamente a disperdere più CO2.
Secondo me la patina (che ho tolto manualmnete) si riformerà comunque. Anch'io temo che si aun controsenso quel che ho fatto. Cosa mi consigliate? Riabbasso la spray bar o la tengo così? |
Guarda Massimo, in base alla mia esperienza posso dirti questo, innanzi tutto lo spry-bar limita enormemente il giro d'acqua o le correnti necessarie in acquario che devono essere presenti per evitare zone morte di ristagnazione, il tuo acquario (guardando le foto) ha un grosso problema di ristagnazione dell'acqua soprattutto in superficie, non ha una sottile patina....ma una carica batterica molto alta e densa che può essere dannosa sia per i pesci che per le piante.
La superficie dell'acquario dovrebbe sempre essere leggermente increspata se si vuole evitare il fenomeno del film batterico, l'ottimale sarebbe avere l'uscita del tubo per metà sotto lacqua e l'altra metà sopra, oppure, per chi utilizza l'impianto di CO2 il tubo dovrebbe essere sotto l'acqua puntando leggermente verso l'alto in modo che la corrente esercitata "rompa" sempre il velo dell'acqua disperdendo al minimo l'anidride carbonica ma al contempo stesso si favorisce lo scambio di gas benefici (fra cui anche l'ossigeno ovviamente) presenti nell'aria ;-) Se questo non dovesse essere sufficente puoi utilizzare il BIOFLO AEROBIC FILTER che rimuoverà completamente il film batterico nel giro di breve tempo oltre a ridurti leggermente l'ammoniaca presente nell'acqua...puoi anche metterlo solo temporaneamente e vedi un po' come va.... Io lo utilizzo da 9 mesi e lo reputo un valido prodotto, semplice ed economico, non possiedo però l'impianto di CO2 quindi non sono in grado di dirti se questo sistema crea una dispersione di anidride carbonica più o meno alta... :-) |
Guarda Massimo, in base alla mia esperienza posso dirti questo, innanzi tutto lo spry-bar limita enormemente il giro d'acqua o le correnti necessarie in acquario che devono essere presenti per evitare zone morte di ristagnazione, il tuo acquario (guardando le foto) ha un grosso problema di ristagnazione dell'acqua soprattutto in superficie, non ha una sottile patina....ma una carica batterica molto alta e densa che può essere dannosa sia per i pesci che per le piante.
La superficie dell'acquario dovrebbe sempre essere leggermente increspata se si vuole evitare il fenomeno del film batterico, l'ottimale sarebbe avere l'uscita del tubo per metà sotto lacqua e l'altra metà sopra, oppure, per chi utilizza l'impianto di CO2 il tubo dovrebbe essere sotto l'acqua puntando leggermente verso l'alto in modo che la corrente esercitata "rompa" sempre il velo dell'acqua disperdendo al minimo l'anidride carbonica ma al contempo stesso si favorisce lo scambio di gas benefici (fra cui anche l'ossigeno ovviamente) presenti nell'aria ;-) Se questo non dovesse essere sufficente puoi utilizzare il BIOFLO AEROBIC FILTER che rimuoverà completamente il film batterico nel giro di breve tempo oltre a ridurti leggermente l'ammoniaca presente nell'acqua...puoi anche metterlo solo temporaneamente e vedi un po' come va.... Io lo utilizzo da 9 mesi e lo reputo un valido prodotto, semplice ed economico, non possiedo però l'impianto di CO2 quindi non sono in grado di dirti se questo sistema crea una dispersione di anidride carbonica più o meno alta... :-) |
Ho girato un brevissimo video dove si vede esattamente il movimento di superficie e l’attuale posizione della spray bar.
Cliccate QUI. Mi pare che il movimento sia uniforme e quindi, di mio, non eliminerai la spray bar. Secondo voi il movimento è corretto e sufficiente oppure è troppo? Vi aggiorno sui dati rilevati, precisando che la CO2 è sempre rimasta a 8 bolle/min: Prima di alzare la spray bar avevo PH 7.5 - KH 6 24 ore dopo aver alzato la spray bar avevo: PH 8 – KH 7 24 ore ho fatto un cambio del 25% con sola acqua d’osmosi 24 ore dopo (cioè oggi) ho rilevato: PH 7.5 – KH 5 Poiché vorrei arrivare ad un Ph di 6.8-7.0, faccio ancora un o più cambi del 25% con sola osmosi? |
Ho girato un brevissimo video dove si vede esattamente il movimento di superficie e l’attuale posizione della spray bar.
Cliccate QUI. Mi pare che il movimento sia uniforme e quindi, di mio, non eliminerai la spray bar. Secondo voi il movimento è corretto e sufficiente oppure è troppo? Vi aggiorno sui dati rilevati, precisando che la CO2 è sempre rimasta a 8 bolle/min: Prima di alzare la spray bar avevo PH 7.5 - KH 6 24 ore dopo aver alzato la spray bar avevo: PH 8 – KH 7 24 ore ho fatto un cambio del 25% con sola acqua d’osmosi 24 ore dopo (cioè oggi) ho rilevato: PH 7.5 – KH 5 Poiché vorrei arrivare ad un Ph di 6.8-7.0, faccio ancora un o più cambi del 25% con sola osmosi? |
Porta il kh a 4... una volta che sarà stabilizzato apri la co2 fino a ph 6,8 e sei a cavallo!!
Il movimento superficiale per me è perfetto... rabbocca costantemente con osmosi per tenere il livello dell'acqua e del kh stabile il più possibile. ;-) |
Porta il kh a 4... una volta che sarà stabilizzato apri la co2 fino a ph 6,8 e sei a cavallo!!
Il movimento superficiale per me è perfetto... rabbocca costantemente con osmosi per tenere il livello dell'acqua e del kh stabile il più possibile. ;-) |
Grazie Paolo.
Allora faccio un altro (o più cambi se necessario) con sola osmosi fino ad avere KH a 4. Poi mi regolo con la CO2 di conseguenza fino a quando riesco a mantenere il Ph a 6,8. Il rabbocco con osmosi è già automatizzato quindi non dovrei avere problemi a mantenere costante il livello dell'acqua. |
Grazie Paolo.
Allora faccio un altro (o più cambi se necessario) con sola osmosi fino ad avere KH a 4. Poi mi regolo con la CO2 di conseguenza fino a quando riesco a mantenere il Ph a 6,8. Il rabbocco con osmosi è già automatizzato quindi non dovrei avere problemi a mantenere costante il livello dell'acqua. |
ottimo!! ;-)
|
ottimo!! ;-)
|
Aggiorno Paolo Piccinelli e tutti gli altri che fino ad ora mi hanno aiutato.
Ieri sera ho fatto un altro cambio del 25% solo con osmosi. Risultato: PH sceso da 7,5 a 7 – KH sceso da 5 a 4,5. Secondo i miei calcoli il KH avrebbe dovuto scendere a 4... mah! Oggi ho aumentato le bolle da 8/min a 10/min.. vediamo che succede. Facciamo comunque conto che raggiunga i parametri che mi sono prefissato: e cioè PH 6,8-7 e KH 4. Vorrei pensare al popolamento adatto a questi parametri, da fare con gradualità naturalmente. Non vorrei fare il classico fritto misto e, dopo essermi documentato (spero sufficientemente), pensavo di scegliere pesci amazzonici. Tenendo conto che ho solo 40 litri netti avrei pensato a queste combinazioni: Prima combinazione: APISTOGRAMMA CACATUOIDES (1M+1F) BROCHIS o OTOCINCLUS (2 ESEMPLARI) NEON o CARDINALI (8 ESEMPLARI) Seconda combinazione: APISTOGRAMMA BORELLII o TRIFASCIATA (1M+2F) BROCHIS o OTOCINCLUS (2 ESEMPLARI) NEON o CARDINALI (8 ESEMPLARI) Cosa ne pensate? Avete altri suggerimenti? Mi chiedevo poi se posso inserire CARIDINE e LUMACHE. |
Aggiorno Paolo Piccinelli e tutti gli altri che fino ad ora mi hanno aiutato.
Ieri sera ho fatto un altro cambio del 25% solo con osmosi. Risultato: PH sceso da 7,5 a 7 – KH sceso da 5 a 4,5. Secondo i miei calcoli il KH avrebbe dovuto scendere a 4... mah! Oggi ho aumentato le bolle da 8/min a 10/min.. vediamo che succede. Facciamo comunque conto che raggiunga i parametri che mi sono prefissato: e cioè PH 6,8-7 e KH 4. Vorrei pensare al popolamento adatto a questi parametri, da fare con gradualità naturalmente. Non vorrei fare il classico fritto misto e, dopo essermi documentato (spero sufficientemente), pensavo di scegliere pesci amazzonici. Tenendo conto che ho solo 40 litri netti avrei pensato a queste combinazioni: Prima combinazione: APISTOGRAMMA CACATUOIDES (1M+1F) BROCHIS o OTOCINCLUS (2 ESEMPLARI) NEON o CARDINALI (8 ESEMPLARI) Seconda combinazione: APISTOGRAMMA BORELLII o TRIFASCIATA (1M+2F) BROCHIS o OTOCINCLUS (2 ESEMPLARI) NEON o CARDINALI (8 ESEMPLARI) Cosa ne pensate? Avete altri suggerimenti? Mi chiedevo poi se posso inserire CARIDINE e LUMACHE. |
Per la popolazione sicuramente la prima no, 40 litri sono pochi.
La seconda può amdare anche con qualche oto in più e magari con dei caracidi più piccoli come gli amandae |
Per la popolazione sicuramente la prima no, 40 litri sono pochi.
La seconda può amdare anche con qualche oto in più e magari con dei caracidi più piccoli come gli amandae |
a e cmq in quaranta litri io non metterei assolutamente un trio, già la coppia di apistogramma è al limite
|
a e cmq in quaranta litri io non metterei assolutamente un trio, già la coppia di apistogramma è al limite
|
islasolime... ho seguito il tuo consiglio, anche perchè non ho trovato gli apistogramma trifasciatus.
Ho scelto dei caracidi più piccoli: una coppia di Megalamphodus megalopterus alla quale ho abbinato per ora due Otocinclus. Vediamo come si ambientano... |
islasolime... ho seguito il tuo consiglio, anche perchè non ho trovato gli apistogramma trifasciatus.
Ho scelto dei caracidi più piccoli: una coppia di Megalamphodus megalopterus alla quale ho abbinato per ora due Otocinclus. Vediamo come si ambientano... |
beh i Megalamphodus megalopterus non sono mica piccoli, vengono sui 5 cm e sono anche piuttosto tozzi per dei caracidi.. #23
Il fatto è che i caracidi in generale hanno bisogno di spazio per il nuoto e allo stesso tempo hanno bisogno di vivere in grossi banchi, sulla 10 di esemplari di solito. è per quello che ti consigliavo gli amandae perchè rimangono 3cm al massimo(coda compresa) e ti assicuro che la differenza c'è(sono davvero molto più piccoli) di oto se si ambientano invece ne metterei altri 2-3, si sentiranno più sicuri ciao |
beh i Megalamphodus megalopterus non sono mica piccoli, vengono sui 5 cm e sono anche piuttosto tozzi per dei caracidi.. #23
Il fatto è che i caracidi in generale hanno bisogno di spazio per il nuoto e allo stesso tempo hanno bisogno di vivere in grossi banchi, sulla 10 di esemplari di solito. è per quello che ti consigliavo gli amandae perchè rimangono 3cm al massimo(coda compresa) e ti assicuro che la differenza c'è(sono davvero molto più piccoli) di oto se si ambientano invece ne metterei altri 2-3, si sentiranno più sicuri ciao |
Avevo letto che i megalamphodus megalopterus si potevano mettere sia in coppia che in branco e quindi ho optato per quelli... ma se becco gli apistogramma trifasciatus mi sa che faccio il cambio.
Per ora se ne stanno piuttosto imboscati sul fondo dell'acquario, sempro che prendano un pò di coraggio perchè se questo è il loro temperamento non li vederi molto in giro. Comunque, anche aggiungendo un altro paio di otocinclus, secondo voi ci sarebbe spazio per qualcos'altro o sono già full? |
Avevo letto che i megalamphodus megalopterus si potevano mettere sia in coppia che in branco e quindi ho optato per quelli... ma se becco gli apistogramma trifasciatus mi sa che faccio il cambio.
Per ora se ne stanno piuttosto imboscati sul fondo dell'acquario, sempro che prendano un pò di coraggio perchè se questo è il loro temperamento non li vederi molto in giro. Comunque, anche aggiungendo un altro paio di otocinclus, secondo voi ci sarebbe spazio per qualcos'altro o sono già full? |
Tutti gli orari sono GMT +2. Attualmente sono le 13:59. |
Powered by vBulletin versione 3.8.9
Copyright ©: 2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Traduzione italiana Team: AcquaPortal
User Alert System provided by
Advanced User Tagging v3.2.5 Patch Level 2 (Lite) -
vBulletin Mods & Addons Copyright © 2025 DragonByte Technologies Ltd.
Copyright Zero Pixel Srl