Per un 120 litri si, ma per il 216 litri in oggetto no.

Per un 120 litri si, ma per il 216 litri in oggetto no.

lordi....nei saranno circa 160......

120 no, mi sono confuso con un'altra discussione.... #12

lordi....nei saranno circa 160......

120 no, mi sono confuso con un'altra discussione.... #12

...appunto, io ho il 2026 su un 150 litri scarsi netti.

...appunto, io ho il 2026 su un 150 litri scarsi netti.

e fino a 200 va più che bene....non dimentichiamoci che è dichiarato per acquari fino a 350litri....

ora io non dico che può gestire quel llitraggio.....ma sicuramente fino a 200litri non avrà problemi..... ;-)

non è che perchè costa poco di più dobbiamo sempre prendere il filtrone enorme....perchè altrimenti ti dico che tanto vale prendere un 2078.... :-D

e fino a 200 va più che bene....non dimentichiamoci che è dichiarato per acquari fino a 350litri....

ora io non dico che può gestire quel llitraggio.....ma sicuramente fino a 200litri non avrà problemi..... ;-)

non è che perchè costa poco di più dobbiamo sempre prendere il filtrone enorme....perchè altrimenti ti dico che tanto vale prendere un 2078.... :-D

Infatti io mica lo consiglio perchè costa poco di più, sinceramente non so nemmeno quanto sia la differenza, e poi gli altri parlavano del Pratiko 400 rispetto al 300. Personalmente per il suo litraggio continuo a consigliare il 2028, inizialmente la portata andrà leggermente ridotta, successivamente dopo 2-3 settimane lo potrà utilizzare anche alla massima portata. E poi la sua vasca è alta 60cm, quindi il 2028 secondo me calza a pennello.

Infatti io mica lo consiglio perchè costa poco di più, sinceramente non so nemmeno quanto sia la differenza, e poi gli altri parlavano del Pratiko 400 rispetto al 300. Personalmente per il suo litraggio continuo a consigliare il 2028, inizialmente la portata andrà leggermente ridotta, successivamente dopo 2-3 settimane lo potrà utilizzare anche alla massima portata. E poi la sua vasca è alta 60cm, quindi il 2028 secondo me calza a pennello.

questo e' il ciclo dell'azoto:


il primo passaggio del ciclo dell'azoto prevede l'ossidazione dell'ammonio a nitrito ad opera dei Nitrosomonas, secondo questo schema di reazione:


NH4+ + 1.5 O2 ------> 2 H+ + NO2- + H2O



Un'osservazione importante da fare è che questo processo produce acidità e consuma ossigeno. Quindi, ricordiamo che il metabolismo del filtro è in diretta competizione coi nostri pesci, sottraendo loro prezioso ossigeno e consumando i tamponi naturali dell'acqua, i bicarbonati (o ogni altro tampone eventualmente presente, come gli acidi umici).

Inoltre, se l'ammonio è tossico a pH superiori a 7 (vedere tabella relativa) perché inizia a trasformarsi in ammoniaca, lo ione nitrito è tossico a tutti i pH, entrando in competizione con l'ossigeno per i siti di legame presenti nell'emoglobina del sangue formando metemoglobina, un'emoglobina modificata del tutto incapace di trasportare ossigeno; questo tipo di intossicazione è analoga a quella che colpisce i mammiferi esposti ad alte concentrazioni di monossido di carbonio (CO). Un rimedio per ridurre la tossicità del nitrito è di aggiungere del comune sale da cucina all'acqua, in quanto lo ione cloruro sposta il nitrito dall'eme dell'emoglobina, ripristinandone le normali funzioni. Anche il blu di metilene, grazie al suo potere antimetemoglobinemico, combatte questo tipo di intossicazione.



Il secondo passaggio

Una volta che sia stato prodotto lo ione nitrito, entra in gioco la seconda classe di batteri che, fino a questo momento, è stata del tutto latente per mancanza di substrato su cui operare.

Rilevo che la cinetica di accrescimento dei batteri nitrificanti è tutta a favore dei Nitrosomonas, più rapidi a insediarsi.

Ecco lo schema di questo secondo passaggio:


NO2- + 0.5 O2 ------> NO3-



In questa equazione non compaiono ioni H+, ma viene ancora consumato ossigeno, anche se meno che nel primo passaggio (0.5 moli contro 1.5).

Lo ione prodotto, il nitrato, è uno ione relativamente innocuo e può accumularsi in acqua senza troppi problemi. Ovvio che, come per tutte le cose, è necessario evitare ogni eccesso. Per cui, anche se molti pesci non hanno assolutamente problemi a vivere in acque con 50-60 mg/L di nitrato, a 100 mg/L inizia a presentarsi qualche accenno di tossicità in diverse specie e concentrazioni superiori producono malessere e problemi a quasi tutti i pesci. Tra l'altro, lo ione nitrato è molto legato al metabolismo delle alghe per cui, onde evitare problemi, è meglio tenere la sua concentrazione sempre al di sotto dei 10 mg/L (meglio se sotto i 5) grazie a adeguati cambi d'acqua o con l'uso di una folta e rigogliosa vegetazione, abbinata a un altrettanto adeguata popolazione ittica.



Il ciclo globale

Sommando le due relazioni scritte sopra, arriviamo a esprimere la relazione finale del ciclo dell'azoto che ci interessa:


NH4+ + 2 O2 ------> 2 H+ + NO3- + H2O



Come detto, in questo processo viene prodotto acido nitrico ed è consumato molto ossigeno. In particolare, per ogni ione ammonio ossidato vengono consumate ben due molecole di ossigeno e sono prodotti due ioni idrogeno.

Una nota, che può essere interessante per chi ama le piante d'acquario, è che l'energia guadagnata dai batteri nitrificanti con questo processo (circa 84 kcal/mol) corrisponde perfettamente a quella che perderanno le piante per trasformare di nuovo lo ione nitrato in ammonio (83 kcal/mol). E' per questo motivo che è sempre meglio puntare affinché siano le piante a lavorare come purificatrici dell'acqua e non il filtro, assorbendo l'ammonio PRIMA che possa essere ossidato dai batteri nitrificanti.

la denitrificazione avviene usando altri tipi di filtri (filtri denitratori)

quindi il fatto che usi il nitrogen non e' per colpa del filtro... ma delle piante che ciucciano come addannate ... anche io ho questo problema... no3 a 0

ma non e' imputabile al filtro.... seno' in vasche strapopolate basterebbe mettere un superfiltrone e il gioco sarebbe fatto... cosa che invece non e' !!


quindi un filtro un po piu' grande aiuta e come !! ;-) ;-)

questo e' il ciclo dell'azoto:


il primo passaggio del ciclo dell'azoto prevede l'ossidazione dell'ammonio a nitrito ad opera dei Nitrosomonas, secondo questo schema di reazione:


NH4+ + 1.5 O2 ------> 2 H+ + NO2- + H2O



Un'osservazione importante da fare è che questo processo produce acidità e consuma ossigeno. Quindi, ricordiamo che il metabolismo del filtro è in diretta competizione coi nostri pesci, sottraendo loro prezioso ossigeno e consumando i tamponi naturali dell'acqua, i bicarbonati (o ogni altro tampone eventualmente presente, come gli acidi umici).

Inoltre, se l'ammonio è tossico a pH superiori a 7 (vedere tabella relativa) perché inizia a trasformarsi in ammoniaca, lo ione nitrito è tossico a tutti i pH, entrando in competizione con l'ossigeno per i siti di legame presenti nell'emoglobina del sangue formando metemoglobina, un'emoglobina modificata del tutto incapace di trasportare ossigeno; questo tipo di intossicazione è analoga a quella che colpisce i mammiferi esposti ad alte concentrazioni di monossido di carbonio (CO). Un rimedio per ridurre la tossicità del nitrito è di aggiungere del comune sale da cucina all'acqua, in quanto lo ione cloruro sposta il nitrito dall'eme dell'emoglobina, ripristinandone le normali funzioni. Anche il blu di metilene, grazie al suo potere antimetemoglobinemico, combatte questo tipo di intossicazione.



Il secondo passaggio

Una volta che sia stato prodotto lo ione nitrito, entra in gioco la seconda classe di batteri che, fino a questo momento, è stata del tutto latente per mancanza di substrato su cui operare.

Rilevo che la cinetica di accrescimento dei batteri nitrificanti è tutta a favore dei Nitrosomonas, più rapidi a insediarsi.

Ecco lo schema di questo secondo passaggio:


NO2- + 0.5 O2 ------> NO3-



In questa equazione non compaiono ioni H+, ma viene ancora consumato ossigeno, anche se meno che nel primo passaggio (0.5 moli contro 1.5).

Lo ione prodotto, il nitrato, è uno ione relativamente innocuo e può accumularsi in acqua senza troppi problemi. Ovvio che, come per tutte le cose, è necessario evitare ogni eccesso. Per cui, anche se molti pesci non hanno assolutamente problemi a vivere in acque con 50-60 mg/L di nitrato, a 100 mg/L inizia a presentarsi qualche accenno di tossicità in diverse specie e concentrazioni superiori producono malessere e problemi a quasi tutti i pesci. Tra l'altro, lo ione nitrato è molto legato al metabolismo delle alghe per cui, onde evitare problemi, è meglio tenere la sua concentrazione sempre al di sotto dei 10 mg/L (meglio se sotto i 5) grazie a adeguati cambi d'acqua o con l'uso di una folta e rigogliosa vegetazione, abbinata a un altrettanto adeguata popolazione ittica.



Il ciclo globale

Sommando le due relazioni scritte sopra, arriviamo a esprimere la relazione finale del ciclo dell'azoto che ci interessa:


NH4+ + 2 O2 ------> 2 H+ + NO3- + H2O



Come detto, in questo processo viene prodotto acido nitrico ed è consumato molto ossigeno. In particolare, per ogni ione ammonio ossidato vengono consumate ben due molecole di ossigeno e sono prodotti due ioni idrogeno.

Una nota, che può essere interessante per chi ama le piante d'acquario, è che l'energia guadagnata dai batteri nitrificanti con questo processo (circa 84 kcal/mol) corrisponde perfettamente a quella che perderanno le piante per trasformare di nuovo lo ione nitrato in ammonio (83 kcal/mol). E' per questo motivo che è sempre meglio puntare affinché siano le piante a lavorare come purificatrici dell'acqua e non il filtro, assorbendo l'ammonio PRIMA che possa essere ossidato dai batteri nitrificanti.

la denitrificazione avviene usando altri tipi di filtri (filtri denitratori)

quindi il fatto che usi il nitrogen non e' per colpa del filtro... ma delle piante che ciucciano come addannate ... anche io ho questo problema... no3 a 0

ma non e' imputabile al filtro.... seno' in vasche strapopolate basterebbe mettere un superfiltrone e il gioco sarebbe fatto... cosa che invece non e' !!


quindi un filtro un po piu' grande aiuta e come !! ;-) ;-)

Stefano s,secondo me in un plantacquario, se plantacquario sarà, un filtro tipo il pratiko 400 potrebbe esser troppo... ma tutto dipende...

Ernesto F., bhe, un 2028 per 216 lt anche se netti è troppo per quasi tutti i tipi di allestimenti... considera che il 2026 su 300lt netti fa il suo lavoro egregiamente (visto con i miei occhi) e la casa lo da buono per acquari sino a 350lt (e per alcuni tipi di allestimento sono pure d'accordo)...

io consiglio un pratiko 300, al massimo un eheim 2026 ;-)

Stefano s,secondo me in un plantacquario, se plantacquario sarà, un filtro tipo il pratiko 400 potrebbe esser troppo... ma tutto dipende...

Ernesto F., bhe, un 2028 per 216 lt anche se netti è troppo per quasi tutti i tipi di allestimenti... considera che il 2026 su 300lt netti fa il suo lavoro egregiamente (visto con i miei occhi) e la casa lo da buono per acquari sino a 350lt (e per alcuni tipi di allestimento sono pure d'accordo)...

io consiglio un pratiko 300, al massimo un eheim 2026 ;-)

Io ho il 2026 su 150 netti e va bene, per questo consigiavo il 2028, oltre che per il suo litraggio che è leggermente superiore, anche e soprattutto perchè la sua vasca è alta 60cm, ossia 10cm in più rispetto alle misure canoniche, per questo non dovrebbe avere problemi di stiramento piante. Ricordo ancora una volta che con questi filtri la portata può essere ridotta senza incidere sulla rumorosità complessiva. Dai GIAK, il 2026 su 300 netti è abbastanza sottodimensionato, forse quando è vicino al massimo delle prestazioni può anche andare (ad esagerare), ma aspetta 1-2 mesi che inizia ad intasarsi e poi vedi come cala. Inoltre le indicazioni della casa sono tutte farlocche, perchè tengono conto della portata della pompa, una volta che l'hai riempito con i materiali e dopo un po' di tempo che inizia ad intasarsi questo valore non conta più. E poi il Pratiko 300 (1000L/h) è più potente del 2026(950L/h), mentre il 2028 è un 1050L/h.

Io ho il 2026 su 150 netti e va bene, per questo consigiavo il 2028, oltre che per il suo litraggio che è leggermente superiore, anche e soprattutto perchè la sua vasca è alta 60cm, ossia 10cm in più rispetto alle misure canoniche, per questo non dovrebbe avere problemi di stiramento piante. Ricordo ancora una volta che con questi filtri la portata può essere ridotta senza incidere sulla rumorosità complessiva. Dai GIAK, il 2026 su 300 netti è abbastanza sottodimensionato, forse quando è vicino al massimo delle prestazioni può anche andare (ad esagerare), ma aspetta 1-2 mesi che inizia ad intasarsi e poi vedi come cala. Inoltre le indicazioni della casa sono tutte farlocche, perchè tengono conto della portata della pompa, una volta che l'hai riempito con i materiali e dopo un po' di tempo che inizia ad intasarsi questo valore non conta più. E poi il Pratiko 300 (1000L/h) è più potente del 2026(950L/h), mentre il 2028 è un 1050L/h.

ragazzi .... insisto .. su quella vasca che e' poi come la mia problemi di flusso esagerato non ce ne sono... il mio pratiko 400 e a palla e anche quabdo e' pulito problemi non me ne da... stavo pensando tempo fa che sarebbe stato meglio prenderlo anche un po piu' grande... x avere un po piu' di flusso ...

ragazzi .... insisto .. su quella vasca che e' poi come la mia problemi di flusso esagerato non ce ne sono... il mio pratiko 400 e a palla e anche quabdo e' pulito problemi non me ne da... stavo pensando tempo fa che sarebbe stato meglio prenderlo anche un po piu' grande... x avere un po piu' di flusso ...

Appunto Stefano, tra l'altro anche la tua vasca è alta 60cm, è anche quello che incide.

Appunto Stefano, tra l'altro anche la tua vasca è alta 60cm, è anche quello che incide.

Ernesto F., bho, potrebbe essere... #24 anche se alla fine quello che ho visto io era in funzione da un po di tempo... cmq sia molto dipende dal tipo di acquario anche... questo è fuor di dubbio :-))

Ernesto F., bho, potrebbe essere... #24 anche se alla fine quello che ho visto io era in funzione da un po di tempo... cmq sia molto dipende dal tipo di acquario anche... questo è fuor di dubbio :-))

sono daccordo con te.......anche io uso un 2026 su una vasca di 120 litri.....ma l'ho preso solo e soltanto perchè avrei voglia di passare ad una vasca più grande....e per non rifare l'acquisto ho scelto quello....

sulla mia va benissimo.....ma mi piega TUTTE le piante a stelo e sposta le foglie delle echino.......
non prenderei MAI un 2028 per un 150/160 litri.....

però per un 216 netti prenderei il 2028.... ;-)

sono daccordo con te.......anche io uso un 2026 su una vasca di 120 litri.....ma l'ho preso solo e soltanto perchè avrei voglia di passare ad una vasca più grande....e per non rifare l'acquisto ho scelto quello....

sulla mia va benissimo.....ma mi piega TUTTE le piante a stelo e sposta le foglie delle echino.......
non prenderei MAI un 2028 per un 150/160 litri.....

però per un 216 netti prenderei il 2028.... ;-)

Ragà bisogna fare chiarezza altrimenti non si capisce più una mazza. Gab, è ovvio che il 2026 su 120 netti piega le piante, questo non accade sul con un 150 netti (che ho, misure 100x40x50). Ripeto ancora una volta per fare chiarezza su una vasca del tipo in questione, alta 60cm, il 2028 va benissimo. Inoltre non riesco a capire come fai aconcordare con la frase di GIAK "io consiglio un pratiko 300, al massimo un eheim 2026 ;-)", dato che come ho scritto in precedenza il Pratiko 300 è più potente del 2026 (anzi in questo la tipologia dei materiali filtranti la portata la riduce ancor più rispetto al Pratiko), e che il 2028 è SOLO più potente del Pratiko 300 di 50L/h. E ripeto, la tipologia dei materiali filtranti incide maggiormente sul flusso rispetto a quelli del Pratiko, poiché viene da se che già un substrato biologico rappresentato da sfere porterà ad una "struttura più compatta" che quindi lascerà passare l'acqua più lentamente rispetto ai cannolicchi biomax del Pratiko, senza poi contare la lana e la griglia forata che nel Pratiko sono assenti.

Ragà bisogna fare chiarezza altrimenti non si capisce più una mazza. Gab, è ovvio che il 2026 su 120 netti piega le piante, questo non accade sul con un 150 netti (che ho, misure 100x40x50). Ripeto ancora una volta per fare chiarezza su una vasca del tipo in questione, alta 60cm, il 2028 va benissimo. Inoltre non riesco a capire come fai aconcordare con la frase di GIAK "io consiglio un pratiko 300, al massimo un eheim 2026 ;-)", dato che come ho scritto in precedenza il Pratiko 300 è più potente del 2026 (anzi in questo la tipologia dei materiali filtranti la portata la riduce ancor più rispetto al Pratiko), e che il 2028 è SOLO più potente del Pratiko 300 di 50L/h. E ripeto, la tipologia dei materiali filtranti incide maggiormente sul flusso rispetto a quelli del Pratiko, poiché viene da se che già un substrato biologico rappresentato da sfere porterà ad una "struttura più compatta" che quindi lascerà passare l'acqua più lentamente rispetto ai cannolicchi biomax del Pratiko, senza poi contare la lana e la griglia forata che nel Pratiko sono assenti.

ma io NON uso le sfere della eheim, ma semplicissimi cannolicchi ultraporosi....

50l/h della portata non hanno molto significato senza parlare di prevalenza e dare anche un'occhiata al grafico....non credi?

ma io NON uso le sfere della eheim, ma semplicissimi cannolicchi ultraporosi....

50l/h della portata non hanno molto significato senza parlare di prevalenza e dare anche un'occhiata al grafico....non credi?

Ragazzi scusate ma se il filtro è troppo sovradimensionato come dice Gabriele, i fertilizzanti che metterò verranno esauriti dal filtro stesso?
Marco :-)) :-)) :-)) :-))

Ragazzi scusate ma se il filtro è troppo sovradimensionato come dice Gabriele, i fertilizzanti che metterò verranno esauriti dal filtro stesso?
Marco :-)) :-)) :-)) :-))

Non so cosa dirti, lungi da me il volerti fare i conti in sacca, ma personalmente per evitare di far piegare le piante a stelo, piuttosto che ridurre eccessivamente la portata avrei preferito riempire il filtro con un substrato più compatto rispetto ai cannolicchi, che per altro se dici essere ultraporosi tanto semplici non sono. La prevalenza della pompa è la stessa sia per il 2026 che per il 2028, inoltre ripeto che l'acquario in oggetto ha un altezza di 60cm, a meno che non tenga la vasca a 10cm da terra a parer mio il 2028 va bene. Mark, i fertilizzanti non vengono esauriti, comunque se guardi la vasca di Stefano ha le stesse dimensioni della tua, inoltre il filtro da lui utilizzato ha una portata di 1300L/h (anche se a me sempra un po' eccessiva :-)) ), con prevalenza 2m. Il 2028 che ti consiglio io ha invece portata 1050L/h e stessa prevalenza.

Non so cosa dirti, lungi da me il volerti fare i conti in sacca, ma personalmente per evitare di far piegare le piante a stelo, piuttosto che ridurre eccessivamente la portata avrei preferito riempire il filtro con un substrato più compatto rispetto ai cannolicchi, che per altro se dici essere ultraporosi tanto semplici non sono. La prevalenza della pompa è la stessa sia per il 2026 che per il 2028, inoltre ripeto che l'acquario in oggetto ha un altezza di 60cm, a meno che non tenga la vasca a 10cm da terra a parer mio il 2028 va bene. Mark, i fertilizzanti non vengono esauriti, comunque se guardi la vasca di Stefano ha le stesse dimensioni della tua, inoltre il filtro da lui utilizzato ha una portata di 1300L/h (anche se a me sempra un po' eccessiva :-)) ), con prevalenza 2m. Il 2028 che ti consiglio io ha invece portata 1050L/h e stessa prevalenza.

sono della OTTAVI.......io NON ho ridotto la portata della pompa....

sono della OTTAVI.......io NON ho ridotto la portata della pompa....

Cavolo come sei permaloso, non ti si può dire nulla. Comunque per risponderti a tono, se non hai nemmeno ridotto la portata non sei molto furbo, e poi dici che hai le piante a stelo piegate...misteri della mente umana...

Cavolo come sei permaloso, non ti si può dire nulla. Comunque per risponderti a tono, se non hai nemmeno ridotto la portata non sei molto furbo, e poi dici che hai le piante a stelo piegate...misteri della mente umana...

ma a tono de che?????? #24

ma che c'avete tutti la coda de paglia 'sti giorni?????? :-D

ma a tono de che?????? #24

ma che c'avete tutti la coda de paglia 'sti giorni?????? :-D

Ma quale coda de paglia...come si suol dire, qua nessuno è fesso... -28d# :-D

Ma quale coda de paglia...come si suol dire, qua nessuno è fesso... -28d# :-D