tommyhadesso non ricordo perfettamente quanta aria aspira però e sicuro che ne aspira più delle 2 aquabee se chiedi ha gilberto ti saprà dire con più precisione ;-) #36#

tommyhadesso non ricordo perfettamente quanta aria aspira però e sicuro che ne aspira più delle 2 aquabee se chiedi ha gilberto ti saprà dire con più precisione ;-) #36#

CILIARIS, non credo aspiri piu di 500l/h.... #24

CILIARIS, non credo aspiri piu di 500l/h.... #24

tommyh ha spinta se ricordo bene arriva ha 850lt #36# #36#

tommyh ha spinta se ricordo bene arriva ha 850lt #36# #36#

ciliaris...
..non voglio fare il maestro ...
...ma HA si scrive con l'acca solo se voce del verbo Havere....
..chiaro ?... :-)) :-)) :-))

ciliaris...
..non voglio fare il maestro ...
...ma HA si scrive con l'acca solo se voce del verbo Havere....
..chiaro ?... :-)) :-)) :-))

emio, hai rgione ma avere si scrive senza la acca! :-D

emio, hai rgione ma avere si scrive senza la acca! :-D

io metterei il BUBBLE MAGUS 250 doppia pompa interna aquabee con girante nuova tipo ATI quella con le spugnette....consuma pochissimo e,soprattutto costa una *******.

io metterei il BUBBLE MAGUS 250 doppia pompa interna aquabee con girante nuova tipo ATI quella con le spugnette....consuma pochissimo e,soprattutto costa una *******.

...costera' anche pochissimo ma di fatto e troppo potente per quella vasca...

...costera' anche pochissimo ma di fatto e troppo potente per quella vasca...

scusami maestro -69 la prossima volta starò più attento -63 -63

scusami maestro -69 la prossima volta starò più attento -63 -63

Qualcuno comferma? -28d#

Qualcuno comferma? -28d#

Io ho un h&s A200 con 2/2001 da circa 10 mesi.
La vasca è un acquamar 120x50x55.

Lo schiumatoio è da esterno.
Il fatto che sia sovradimensionato mi permette di alimentare ad libitum senca problemi di nitrati.
Ha due pompe e quindi puoi azionarne anche solo una (e schiuma senza ulteriore regolazione) oppure farle partire in successione.

Ha bisogno di due modifiche essenziali:
silenziare le prese d'aria (che risucchiano alla grande) ma fanno un gran rumore e mettere uno scarico nel bicchiere per semplificarene lo svuotamento.

Il problema di silenziare le prese d'aria senza perdere efficenza, l'ho risolto definitivamente propio in questi giorni.

Se fai queste 2 modifiche hai un ottimo schiumatoio.

Io ho un h&s A200 con 2/2001 da circa 10 mesi.
La vasca è un acquamar 120x50x55.

Lo schiumatoio è da esterno.
Il fatto che sia sovradimensionato mi permette di alimentare ad libitum senca problemi di nitrati.
Ha due pompe e quindi puoi azionarne anche solo una (e schiuma senza ulteriore regolazione) oppure farle partire in successione.

Ha bisogno di due modifiche essenziali:
silenziare le prese d'aria (che risucchiano alla grande) ma fanno un gran rumore e mettere uno scarico nel bicchiere per semplificarene lo svuotamento.

Il problema di silenziare le prese d'aria senza perdere efficenza, l'ho risolto definitivamente propio in questi giorni.

Se fai queste 2 modifiche hai un ottimo schiumatoio.

...Alfiosca...
..non sono daccordo sull'uso dello ski come se fosse una gomma con la quale cancellare i nostri errori di gestione ( ipernutrizione)...
...lo ski, secondo me, deve essere giustamente dimensionato per poter correttamente svolgere il suo lavoro...e permettere alla vasca di vivere in un regime di stabilita' bio-chimica....
..sta a noi cercare di nutrire la vasca con regolarita', occhio e senza picchi che ci mettano in condizioni di dover correre ai ripari...
..oltretutto uno ski troppo potente toglie dall'acqua anche tanti altri elementi che poi dovremo andare a reintegrare sottoponendo cosi' il sistema-vasca ad un andamento altalenante tra sovrapiu' e carenze sia organice che inorganiche...
..,per non parlare della salinita', che uno ski troppo potente tenderebbe a far scendere alterando ancora di piu' un ambiente che invece dovrebbe essere (come in natura è) il piu' stabile possibile...

...Alfiosca...
..non sono daccordo sull'uso dello ski come se fosse una gomma con la quale cancellare i nostri errori di gestione ( ipernutrizione)...
...lo ski, secondo me, deve essere giustamente dimensionato per poter correttamente svolgere il suo lavoro...e permettere alla vasca di vivere in un regime di stabilita' bio-chimica....
..sta a noi cercare di nutrire la vasca con regolarita', occhio e senza picchi che ci mettano in condizioni di dover correre ai ripari...
..oltretutto uno ski troppo potente toglie dall'acqua anche tanti altri elementi che poi dovremo andare a reintegrare sottoponendo cosi' il sistema-vasca ad un andamento altalenante tra sovrapiu' e carenze sia organice che inorganiche...
..,per non parlare della salinita', che uno ski troppo potente tenderebbe a far scendere alterando ancora di piu' un ambiente che invece dovrebbe essere (come in natura è) il piu' stabile possibile...

grazie alfiosca

grazie alfiosca

Mi domando......
Ma perchè prendere uno skimmer con due pompe che insieme fanno al massimo 560 l/h di aria aspirata quando in commercio ci sono skimmer che producono qausi la stessa quantità d'aria o addirittura quasi il doppio con una pompa sola che consuma enormemente di meno?
Piu aria,meno consumo,meno ingombro,meno vibrazioni e meno soldi!!!

Mi domando......
Ma perchè prendere uno skimmer con due pompe che insieme fanno al massimo 560 l/h di aria aspirata quando in commercio ci sono skimmer che producono qausi la stessa quantità d'aria o addirittura quasi il doppio con una pompa sola che consuma enormemente di meno?
Piu aria,meno consumo,meno ingombro,meno vibrazioni e meno soldi!!!

tommyh
il grotech secondo te corrisponde a cio' che tu dici?

tommyh
il grotech secondo te corrisponde a cio' che tu dici?

Assolutamente no....
Ha una sola pompa di schiumazione ma consuma troppissimo!!!
Consuma come almeno come 5/6 Deltec APF600.... -05
Eros...ma lo devi mettere su una vasca nuova o sulla tua lac400?
Se è la tua...ma sono 500litri netti?
Io se fossero 500 litri netti opterei per un LGM950 oppure un ATI200.
Comsumi ridottissimi e ottime prestazioni anche se sono due skimmer molto diversi. Forse l'ATI sarebbe anche eccessivo.....

Assolutamente no....
Ha una sola pompa di schiumazione ma consuma troppissimo!!!
Consuma come almeno come 5/6 Deltec APF600.... -05
Eros...ma lo devi mettere su una vasca nuova o sulla tua lac400?
Se è la tua...ma sono 500litri netti?
Io se fossero 500 litri netti opterei per un LGM950 oppure un ATI200.
Comsumi ridottissimi e ottime prestazioni anche se sono due skimmer molto diversi. Forse l'ATI sarebbe anche eccessivo.....

sulla vasca nuova tommy...........sara' 120x80x60

sulla vasca nuova tommy...........sara' 120x80x60

Quanto vuoi spendere?
Tra i miei preferiti...
LGM900
ATI200
BK200 Supermarin

Quanto vuoi spendere?
Tra i miei preferiti...
LGM900
ATI200
BK200 Supermarin

Emio,
io la penso diversamente da te.

Tu presupponi una gestione perfetta in un sistema che perfetto non può essere e consideri solo gli aspetti negativi dell'uso di uno schiumatoio più performante.

Comunque avendo a disposizione più pompe, puoi scegliere quali e quante attivarne, e sicuramente la gestione è più flessibile.

Quando ho iniziato ho preso una vasca da 120x50 + una piccola sump.
Dopo 6 mesi ho cambiato la sump con una vasca da 100x40 che fa anche da refugium.
Il mese scorso ho collegato un'altra vasca di 70x40.

Come vedi, tra gli aspetti positivi, c'è anche il fatto che non ho dovuto cambiare lo schiumatoio per ben tre volte.

Chi non sbaglia mai scagli la prima pietra.
Quando si sbaglia, avere qualcuno o qualcosa che ti permette di rimediare o cancellare (come tu dici), non lo mando a quel paese, anzi...

Mantieni pure la tua opinione (ti auguro di non sbagliare mai), mai io preferisco prevenire anche tenendo presente la "legge di Murphy".

Saluti

Emio,
io la penso diversamente da te.

Tu presupponi una gestione perfetta in un sistema che perfetto non può essere e consideri solo gli aspetti negativi dell'uso di uno schiumatoio più performante.

Comunque avendo a disposizione più pompe, puoi scegliere quali e quante attivarne, e sicuramente la gestione è più flessibile.

Quando ho iniziato ho preso una vasca da 120x50 + una piccola sump.
Dopo 6 mesi ho cambiato la sump con una vasca da 100x40 che fa anche da refugium.
Il mese scorso ho collegato un'altra vasca di 70x40.

Come vedi, tra gli aspetti positivi, c'è anche il fatto che non ho dovuto cambiare lo schiumatoio per ben tre volte.

Chi non sbaglia mai scagli la prima pietra.
Quando si sbaglia, avere qualcuno o qualcosa che ti permette di rimediare o cancellare (come tu dici), non lo mando a quel paese, anzi...

Mantieni pure la tua opinione (ti auguro di non sbagliare mai), mai io preferisco prevenire anche tenendo presente la "legge di Murphy".

Saluti

Alfiosca...
...è ovvio che ogniuno puo' fare quello che vuole ed anche avere le proprie opinioni e/o convinzioni....
...pero'....
...io credo che uno ski, se troppo potente rispetto alla vasca sulla quale deve lavorare, puo' provocare grossi dannni oltre a grossi scompensi...
...è chiaro che io parto dal presupposto di una gestione il piu' vicina possibile all'optimum...ma questo, credo, dovrebbe essere l'obiettivo di tutti....
...altra cosa è partire dal presupposto: metto uno ski grosso cosi' posso buttare in vasca tutto quello che mi passa per la mente....
..è ovvio che questa è una estremizzazione.... ma quando tu scrivi "posso alimentare ad libitum" è questo che lasci intendere....
...inoltre, come gia' ho scritto, lo ski troppo potente estrae dall'acqua anche altre cose, oltre a quelle di rifiuto....cose che poi sarai costretto a reintegrare (perche' necessarie) sottoponendo cosi' la vasca a scompensi, a fasi alterne di "abbondanza e carestia" che sicuramente si allontanano dall'optimum (seppure ipotetico) di cui io parlo....

Alfiosca...
...è ovvio che ogniuno puo' fare quello che vuole ed anche avere le proprie opinioni e/o convinzioni....
...pero'....
...io credo che uno ski, se troppo potente rispetto alla vasca sulla quale deve lavorare, puo' provocare grossi dannni oltre a grossi scompensi...
...è chiaro che io parto dal presupposto di una gestione il piu' vicina possibile all'optimum...ma questo, credo, dovrebbe essere l'obiettivo di tutti....
...altra cosa è partire dal presupposto: metto uno ski grosso cosi' posso buttare in vasca tutto quello che mi passa per la mente....
..è ovvio che questa è una estremizzazione.... ma quando tu scrivi "posso alimentare ad libitum" è questo che lasci intendere....
...inoltre, come gia' ho scritto, lo ski troppo potente estrae dall'acqua anche altre cose, oltre a quelle di rifiuto....cose che poi sarai costretto a reintegrare (perche' necessarie) sottoponendo cosi' la vasca a scompensi, a fasi alterne di "abbondanza e carestia" che sicuramente si allontanano dall'optimum (seppure ipotetico) di cui io parlo....

tommy
ati lo boccio a prescindere per problemi di assistenza, e poi non mi convince.......(non uccidetemi ma la penso cosi')
mi piacerebbe ovviamente il BK ma pure li se si rompe un pezzo lo sai come funziona con loro?
quindi mi sono orientato sul grotech che ho visto lavorare ed è impressionante.
poi sinceramente questo topic mi ha solo incasinato le idee
ciao eros

tommy
ati lo boccio a prescindere per problemi di assistenza, e poi non mi convince.......(non uccidetemi ma la penso cosi')
mi piacerebbe ovviamente il BK ma pure li se si rompe un pezzo lo sai come funziona con loro?
quindi mi sono orientato sul grotech che ho visto lavorare ed è impressionante.
poi sinceramente questo topic mi ha solo incasinato le idee
ciao eros