Alessandro Falco,
questo è un forum di acquariofilia..a mio modesto parere se dovessimo parlare di significati etici ecc ecc quasi tutti i topic sarebbero pieni di interventi di questo tipo, a torto o ragione..se vogliamo, in alcuni casi, sarebbero anche fuori luogo. Qui si chiedeva e si parlava di metodo blucoral..nessno di noi (credo) lo stà usando..
Se vogliamo allora, quanti metodi naturali abbiamo per far crescere inostri coralli? Infatti, perchè spesso crescono così tanto più velocemente che in natura? Perchè usiamo boccettine? Ecc eccecc. come vedi se si inizia non si finisce più..


Si stava parlando così bene dell'utilità del Ca oltre certi valori eccetera..perchè non andiamo avanti a parlarne? ;-)

anche perchè...da quello che ho letto....l'ormone non può essere usato dagli animali in acqua....tantè che esempio i pesci non diventano enormi.
Sempre da quello che ho letto (e magari ho letto male) l'ormone si rompe congelandolo.....questo fà sì che in acqua arrivino solo gli aminoacidi della catena...e se non ricordo sempre male l'ormone li contiene tutti (forse 190 #24 )

Perqui parlare di dopare una vasca sarebbe sbagliato...perchè gli aminoacidi li utilizziamo anche noi ed è giusto fisto che hai coralli servono....se poi con l'ormone se ne forniscono di più e più utili non vedo il problema etico #24

abracadabra, secondo me hai ragione,è un ormone come un altro,si usano già tante cose simili in boccettine varie o no? comunque da quello che ho sempre letto l'ormone non è indispensabile nel metodo blu coral...oltretutto è vietato,quindi credo sarebbe utilizzabile da pochi questo metodo,faccio un esempio,se uso zeovit e non uso lo zeospur,non sto usando il metodo zeovit lo stesso?

ale_nars, , tu con zeovit comperi un marchio , se usi altri prodotti zeovit senza usare zeostart, non segui il metodo ...

si e' vietato l'ormone...
si per il significato etico hai ragione...
pero' un conto e' parlare di aminoacidi, un conto dell'effetto dell ormone...
che poi non capisco come non faccia ad agire anche sui pesci!
io la vedo cosi' ma non volevo assolutamente mozzare il confronto...
da ogni metodo si impara qualcosa in piu' !

Alessandro Falco, ma con l'ormone non ci fai nulla....perchè si spacca e restano soltanto gli aminoacidi....per quello non agisce sui pesci ;-)

per farli agire sui pesci (es: carpe da allevamento) gli ormoni della crescita o per la riproduzione glieli somministrano con dei punturoni,perchè in acqua vanno a putt.....e :-))
non sono daccordo sul discorso di usare l'ormone oppure non è BC,ci sono degli elementi in un sistema che sono facoltativi,la base del BC è valori alle stelle e acqua ingrassata col pappone,il gh è facoltativo,il metodo funziona lo stesso anche senza.

ale_nars,
sì, diciamo però che è stato modificato nel tempo..il metodo BC lo prevedeva e prevede tuttora..diciamo che il "vero" metodo lo prevede..rimanendo d'accordo sul fatto di farne a meno ;-)

Perry, si,daccordo che lo prevedeva,ma il metodo funziona anche senza no? quindi non è obbligatorio, come sull'esempio di prima,lo zeovit prevede lo zeospur,ma funziona bene anche senza,certo che se non usi lo zeoback,zeofood e roba simile snaturi il metodo,e così il BC,se non usi il pappone o tieni i valori bassi non è BC,ma senza gh funziona bene lo stesso,a quanto si è detto fin ora oltretutto è sostituibile utilizzando amminoacidi.

ale_nars,
sì sì, l' ho specificato che funziona..ripeto , diciamo solo che il "metodo completo" è così..

Perry,

......................
......................
......................
iiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii

:-D :-D

scusate l'OT #12

io sono dell'idea che prima di tutto bisognerebbe rendersi effettivamente conto fino dove si riesce ad arrivare con il metodo berlinere moderno. secondo me pochissime persone passerebbero a metodi aggiuntivi , se riuscissero ad ottenere dalla proprio berlinese il 100%...personalemte ho visto berlinesi magnifici e gestiti con "veramento poco "...

fappio,
azz..com'è che ti devo quotare?? Non capita spesso! :-D ;-)

sjoplin,
ma vaff.... :-D :-D

Perry, grazie grazie , ogni tanto mi stupisco da solo , accetto anche applausi se volete

#25
hai abbastanza ragione....ma non mi sbilancio :-D

Secondo me il processo di calcificazione , cioè la crescita dei coralli, dipende da moltissimi fattori tra cui anche la disponibilità delle materie prime per questo scopo , calcio e carbonati utilizzabili.
Sempre secondo me avere una concentrazione di calcio in vasca a 500 ppm e i carbonati rispettivamente a KH 13 non equivale a maggior disponibilità di materie prime, ma equivale ad uno sbilanciamento della composizione chimica dell'acqua rispetto a quella naturale NSW ( natural sea water).
Di conseguenza potrebbero mancare altre materie prime sottoforma di altri composti e si potrebbe anche alterare la produzione da parte dei coralli degli enzimi che occorrono per effettuare il processo di calcificazione.
Alla lunga questa situazione potrebbe essere controproducente per ottenere un maggior rateo di crescita.

L'esperimento è stato effettuato con il gruppo di controllo, vale a dire che alcuni esemplari degli stessi animali sono rimasti nelle condizioni iniziali così da confrontare i risultati con quelli dell'esperimento.
In questi casi l'esperimento è sì indicativo , ma per similitudini delle specie in questione i risultati ottenuti possono valere anche per altri animali simili, tipo Acropore e Montipore.

Ciao

aster73,grazie mille. :-)