OK, ma quando vuoti la sirnga, il "becco" rimane pieno...
Anch'io ho notato questa differenza tra la siringa e la provetta SERA. Credo che per fare un'analisi accurata si debba far riferimento a quello che indica la provetta, visto che poi il confronto cromatico con la scala di comparazione si fa guardando la provetta dall'alto e quindi una maggiore colonna d'acqua falserebbe il colore percepito....
So perfettamente che la quantità d'acqua non è quella indicata nelle istruzioni, ma credo che le scale cromatiche siano state fatte per essere comparate con le provette date in dotazione... o no?
Forse sarebbe il caso di chiedere a quelli della SERA!

Per l'acquisto di tutti i test mi onsigliate quelli della Sera?
Da quanto letto sembrano affidabili quanto i più economici..giusto?

qualcuno che usa il test GH della Tetra mi dice ben come lo fa?
è una domanda stupida ma dopo che avete risposto vi dirò il mio ancor più stupido problema

E' facilissimo.....

metti 5ml di acqua nella provetta.......e occhio che il livello dell'acqua deve coincidere con la tacchetta dei 5ml

(stai mooolto attento, perchè nella provetta in plastica tetra per capillarità il pelo dell'acqua tende a salire sulle pareti.......il punto più basso centrale deve coincidere con la tacchetta dei 5ml...mentre ai bordi salirà un pochino di più....)


Poi goccia a goccia....metti il liquido reagente nella provetta e ad ogni goccia agiti bene.........quando il colore dell'acqua vira da rosso a verde/marrone (è un verde militare) ti fermi........

le gocce che hai messo fino al viraggio ti dicono quanti °dgH ha l'acqua che hai analizzato

Per analisi più precisa utilizza 10ml dìacqua e poi dividi il numero di gocce che hai utilizzato per due.... ;-)

ma che bigolo...
da rosso a verdone?e io che pensavo il contrario!
ho comprato il refill e non ho più le istruzioni -.-
aggiungiamoci che per 2mesi ho trascurato l'hobby

ero li che diventavo scemo

suiller, tu per fare i test hai usato una siringa graduata UNICA per TUTTI I TEST oppure PER OGNI TEST LA PROPRIA PROVETTA/SIRINGA?
Perché anche io, come simone_71, ho notato che, riempiendo fino a 5 ml la siringa JBL e versando il contenuto nella provetta Tetra, le quantità non corrispondono (le provette Tetra sottostimano la quantità di acqua rispetto alla siringa JBL).

Dato che hai già i test, sarebbe interessante confrontare i valori ottenuti:
- prendendo 5/10 ml di acqua sempre con la STESSA siringa per tutti i test,
- prendendo 5/10 ml di acqua usando la provetta di ciascun test;

e/o:

- comparare le effettive quantità di acqua nella provetta di ciascun test, riferite ad un contenitore graduato.

E complimenti per il lavoro!

Per curiosità, dato che costavano poco, ho acquistato anche io una marca economica di test (FRISKIES :-D , all'Ipercoop) e ho notato che il GH sballa addirittura di 3-4 gradi in meno rispetto a Tetra. Probabilmente il test GH è quello che dà la misura meno "precisa" e nelle marche economiche si vede particolarmente... mi chiedo perché... #24

Ciao,
rispondo confermandoti che la siringa JBL e le provette JBL + Sera sono precise, mentre la provetta della Tetra in effetti segna leggermente meno. Il confronto l'ho fatto con una classica siringa medica con scala molto precisa, sono quelle sottili da tossici per capirci #19 ovvero da 6ml (fondo scala).

Nella prova le provette e scusa il gioco di parole #17 sono state riempite tutte e sempre con la stessa siringa.

Saluti,
Davide

Utilizzandole "così come sono", senza siringa, lo scarto tra i dati Tetra e l'analisi "vera" sarebbe inferiore, no?
Può darsi che alla Tetra abbiano "tarato" il test sulla provetta invece che sui 5 ml "veri"... Questo spiegerebbe perché il test Tetra è considerato comunque abbastanza affidabile dalla comunità acquariofila: tutti lo usano con la sua provetta.

si... xò 5ml sono sempre 5ml non dovrebbero essere un'opinione... altrimenti non si capisce + nulla #17 sarebbe come dire che 1 metro misurato in sicilia vale 120cm...

Quoto pienamente... visti però i risultati sorprendentemente divergenti della "comparativa", volevo solo capire se hanno per caso usato questo (discutibile) criterio.
Se è così, per quanto concettualmente "errato", il test va usato come "da istruzioni" con la sua provetta.

assolutamente si, xò il comparativo fa riflettere su come certi produttori siano piuttosto superficiali, non stiamo chiedendo la luna ma che almeno 5ml siano 5ml, d'altronde non sono regalati sti test, anzi costicchiano... cmq fra 1 pò li rifaccio con delle "new entry" vediamo che succede ;-)

Complimenti bel lavoro,

stavo per scrivere un post chiedendo se fosse solo un mio problema la grossa discrepanza tra KH-Tetra e KH-Salifert (oltre 2 gradi) che avevo notato.
Fatta la ricerca per parola chiave sul forum ho trovato questa tua lodevole analisi comparativa.

Silvio

posso fare una domandina ?? #13
devo acquistare un kit x fare i test della mia vasca... cosa consigliate.. qualita' prezzo intendo !! ;-)

grazie anticipatamente e scusate dell'intrusione !!!

Detto spensieratamente io ti consiglierei i test JBL, costano un pò di più ma sono i più completi a mio avviso, almeno per quel che riguarda la scala cromatica, altrimenti se vuoi risparmiare qualcosina buttati sui test Sera o se li trovi gli Zoobest. A te l'ardua scelta ;-)

raga il mio rivenditore mi vuol vendere test a reagente della wave.. qualcuno li ha mai provati? sono affidabili??? :-))
(in alternativa ha quelli tetra ma da quanto ho letto mi sa che non ne vale la pena)

nessuno a notizie sui test Askoll?

Scusate ma perchè non ostante i buoni risultati sul ph - kh - no2 -
I test aquili non vengono considerati?
In più ha anche il test per no3 !
Non capisco #24 #24 #24

Anch'io volevo chiedere notizie sui test della askoll, visto che mi sembrano abbastanza economici ( anche se è difficile fare comparazioni visto che non si capisce l'effettiva durata di una marca di test rispetto a un'altra ).

saluti

La prova e' sicuramente interessante ;-)

Forse mancano alcune marche degne di nota all'appello....

Elos e Redsea ad esempio hanno buoni test...

Ho acquistato il set della aquili... visto che non volevo spendere più di 20 euro per tutti e 5 i test principali l'ho preferito agli altri ( l'alternativa erano le strisciette ! )

In effetti il contenuto della confezione e le scale cromatiche sono molto sull' ""essenziale"" ma comunque accettabili.
La cosa che mi ha fatto storcere il naso è stata invece la "non-precisione" del flaconcino del reagente nel dosare le gocce... v'assicuro che è veramente molto difficoltoso !

l'Aquili è un ottima marca :-))

... grazie!!!! per una volta non è colpa mia se non tornano le cose #25 mi hai levato un bel dubbio, ora capisco perchè tanti non usano la stessa marca per i reagenti. E' vero che la Sera ha un test dei NO2 molto largo verso il basso comunque mi domando quanto possa essere importante avere anche i valori + bassi visto che non ci sono pericoli per i pesci se non ha valori superiori.
Inserisci in lista di controllo anche la PRODAC, non so se fa anche i reagenti mi hanno detto che è una nuova marca ITALIANA(hanno rilevato non so quale ditta) hai visto mai.
#25 OTTIMO #25

CURIOSITA' :

Nel Suo test, SUILLER, segnala la differenza di 1 punto tra il KH dell'aquili e quello della JBL :
nello specifico :
aquili = KH 5
jbl = KH 6
( quindi un punto in più secondo la JBL )

Io invece, nella mia piccola esperienza ho avuto la situazione opposta :
sulla mia acqua :
aquili = KH 8
jbl = KH 6

...e non penso di aver sbagliato, visto che ho provato 2 volte e il test del KH è abbastanza facile.
( purtroppo io non ho la prova del laboratorio quindi non so chi dei due sbaglia ).

come dicevano i romani... in media stat virtus ...quindi secondo me a naso hai 7 :-D

scherzi a parte, prova a fare il test su 10ml d'acqua e vedrai che saranno menno "differenti" le due rilevazioni

mah... dipende dalla fauna, se hai discus ad esempio il test NO2 della Sera (come molti altri) è insufficiente, scala verso il basso troppo corta, x esperienza personale per NO2, NO3 e Fe ti consiglierei vivamente JBL. per Ph, Kh e Gh uno vale l'altro, ma fra tutti valuterei fra questi: Aquili, Zoobest e Sera

E' da una vita che continuo a dirlo !!! ho anche fatto un lavoro simile a quello che stà facendo suiller con i test NO3 e i risultati sono in firma.

Certo costano i JBL però per lo meno si hanno valori corretti o quasi ma comunque più precisi dgli altri. Certo ci possiamo accontentare, ma non troppo, di valori approssimativi di KH e GH ma di sicuro dobbiamo essere certi di nitrati, nitriti, fosfati, ferro e ammoniaca per me i JBL sono ottimi.

;-)

E' da una vita che continuo a dirlo !!! ho anche fatto un lavoro simile a quello che stà facendo suiller con i test NO3 e i risultati sono in firma.

Certo costano i JBL però per lo meno si hanno valori corretti o quasi ma comunque più precisi dgli altri. Certo ci possiamo accontentare, ma non troppo, di valori approssimativi di KH e GH ma di sicuro dobbiamo essere certi di nitrati, nitriti, fosfati, ferro e ammoniaca per me i JBL sono ottimi.

;-)

io uso jbl .. ma devo dire che la scala colorimetrica dei nitriti e nitrati e' veramente un problema da leggere !!!

io uso jbl .. ma devo dire che la scala colorimetrica dei nitriti e nitrati e' veramente un problema da leggere !!!

Spiegati Stefano s, io la trovo ottima #24

Spiegati Stefano s, io la trovo ottima #24

-ROTFL- -ROTFL- -ROTFL-

magari facciamoci tutti un giro qui:
http://www.opticien-lentilles.com/daltonien_beta/nuevo_test_daltonien_italiano.php

a me ha detto:

Stima della vostra probabilità essere daltonico:8%

risposte normali: 29/31

risposte dovute a caso: 0/24

nessuna proposta vicina: 1/7

verde difettoso (deuteranopia): 0/18

verde difettoso (deutéranomalia) simulazione wickline: 1/7

rosso difettosi (protanopia): 0/14

rosso difettosi (protanomalia) simulazione wickline: 0/7

blu difettosi (tritanopia): 0/14

blu difettosi (tritanomalia) simulazione wickline: 0/7

indicatore deuteranopia: 0%

indicatore deuteranomalia:14%

indicatore protanopia : 0%

indicatore protanomalia : 0%

indicatore tritanopia : 0%

indicatore tritanomalia : 0% http://www.acquariofilia.biz/allegati/shell0004_100.jpg

-ROTFL- -ROTFL- -ROTFL-

magari facciamoci tutti un giro qui:
http://www.opticien-lentilles.com/da...n_italiano.php

a me ha detto:

Stima della vostra probabilità essere daltonico:8%

risposte normali: 29/31

risposte dovute a caso: 0/24

nessuna proposta vicina: 1/7

verde difettoso (deuteranopia): 0/18

verde difettoso (deutéranomalia) simulazione wickline: 1/7

rosso difettosi (protanopia): 0/14

rosso difettosi (protanomalia) simulazione wickline: 0/7

blu difettosi (tritanopia): 0/14

blu difettosi (tritanomalia) simulazione wickline: 0/7

indicatore deuteranopia: 0%

indicatore deuteranomalia:14%

indicatore protanopia : 0%

indicatore protanomalia : 0%

indicatore tritanopia : 0%

indicatore tritanomalia : 0%

ho fatto il test.. e devo dire che ci vedo bene .. 100% ok !!

per tornare ai test no2 e no3 jbl credo che la sfumatura dei giali sia talmente lieve da poter confondere l test....

ho fatto il test.. e devo dire che ci vedo bene .. 100% ok !!

per tornare ai test no2 e no3 jbl credo che la sfumatura dei giali sia talmente lieve da poter confondere l test....

Porto anche io la mia esperienza con il solo test N03

Test tetra 25
Test askoll 75

#07 #07 #07 #07 #07 Comprati nuovi nello stesso negozio e fatto la misurazione contemporaneamente e ripetuti due volte.....che vergogna -04 -04

Porto anche io la mia esperienza con il solo test N03

Test tetra 25
Test askoll 75

#07 #07 #07 #07 #07 Comprati nuovi nello stesso negozio e fatto la misurazione contemporaneamente e ripetuti due volte.....che vergogna -04 -04

una vergogna !!! -05

una vergogna !!! -05

e si ci freganoi soldini da sotto gli occhi !!!! #07