Secondo me la verità è che sei così arrabbiato perchè hanno sparato vicino a casa tua ;-) ;-) ;-) ;-) ;-)

condormannaro, si,anche,la cosa mi fa abbastanza arrabbiare,perchè un mio conoscente poteva essere in zona,perchè potevo esserci io...e questo vale per tutti in ogni posto d'italia in cui poteva accadere.
Inoltre odio la gente che generalizza,il comportamento del polizziotto è giudicabile dai fatti...un ragazzo fermo in macchina no.
Chi me lo dice che era un delinquente,cioè se io quell'unica volta che sono andato allo stadio mi ritrovavo in mezzo ad una rissa non per colpa mia,ma mettiamo che arriva il pullman della tifoseria opposta e inizia a prendermi a sassate...io non è che posso stare a prendere sassate in bocca...magari viene colpito un mio amico,la mia ragazza...ora io non sono un delinquente ma sono fatto di carne non di ferro,magari ci sta che mi incazzo no? Per questo merito di morire?impariamo a non giudicare senza conoscere ;-)

aggiungo che tra le forze dell'ordine,fortunatamente c'è una bella dose di gente a cui interessa la sicurezza e che ci tutela tutti i giorni, e li ringrazio per questo,io sto giudicando il fatto in se per se e non la polizia o i carabinieri.

Fai bene a sottolineare che ti riferisci ai fatti, senza generalizzare.

Io confesso di andare un po' oltre, nel senso che oltre a riferirmi al fatto, interpreto quel fatto alla luce di quanto accade nel Paese, oramai da troppo tempo.

La circostanza che un questore abbia avuto l'ardire di affermare che sono stati sparati colpi in aria, la circostanza che il poliziotto fino a stasera non sia indagato (?????!!!!!!!), la facilità con cui mi sembra troppo spesso vengano usate le "maniere forti" (spesso sugli inermi - vedi Genova e ultimamente Perugia), mi porta a ritenere che il problema sia un po' più vasto, e che fra le forze dell'ordine si sia consolidata la sensazione di una certa qual impunità.

E questo non deve accadere, anche se purtroppo sta accadendo.

Stavolta la vittima non è stato il no global di turno, il teppista da stadio, il detenuto qualunque, ma un ragazzo della Roma bene, molto ben considerato, di un quartiere agiato, con molti amici ed una famiglia probabilmente attrezzata.

Stavolta non so se sarà così semplice...

A presto

si,questa è una vergogna...pensa che il polizziotto ha dato una versione dei fatti diversa...mi è partito un colpo mentre correvo... -28d# ma sono stati sparati 2 colpi...e poi corri con la pistola in mano...senza sicura...a distanza dal luogo dei fatti...e aggiungo che non succedeva più niente,la rissa si era gia spenta...scusa ma se è così vai a fare il barista che al massimo rompi un bicchiere,io una pistola in mano ad uno così non gliela darei...nell'altro caso è omicidio doloso...e una pistola in mano non gliela darei lo stesso...
i fatti incresciosi accaduti dopo in tutte le piazze non sono assolutamente giustificabili,ma il fatto che si tenti sempre di coprire queste cose e questi individui da parte di chi sta più in alto non fa altro che alimentare la rabbia della gente verso le forze dell'ordine e alimentare i focolai. #07

se il poliziotto ha sbagliato deve pagare.. così come tutte quelle persone che rubano , violenatno e uccidono .. cosa succede a costoro ? se ne satnno in galera qualche anno poi li fanno uscire liberi di ammazzare di nuovo.. questo fa perdere fiducia nelle istituzioni .

la gente è stanca e sfiduciata , comincierà a farsi giustizia da soli.. la stessa polizia è arrabbiata stanca di vedere mandare a puttane il loro lavoro da magistrati o giudici idioti.

in tutta italia c'è un enorme tensione .. ed è questa che va risolta , senza colpevolizzare la polizia ma guardando ben oltre a partire dalla classe politica.

nonostante la pensiamo diversamente sono daccordo con molte cose che avete scritto ma non confondiamo genova con questo caso perchè non va bene...

... a presto

Caro mbenassi,

condivido le tue osservazioni sulla grave situazione in Italia per quanto concerne l'applicazione della pena. Condivido anche la tua constatazione: le persone sono sfiduciate nelle Istituzioni.

Devo però fare due precisazioni:

1) contrariamente a quanto affermi, e a quanto purtroppo, e non a caso, pensano molte persone, la responsabilità principale della difficoltà di far scontare il carcere a chi delinque non è nè dei giudici, nè dei magistrati in genere.

Questi infatti applicano la legge, e la legge non la fanno loro, ma il Parlamento. La fase esecutiva della pena (per intenderci quella che va dalla condanna in poi) oggi viene di fatto elisa da leggi che si sono stratificate nel tempo, a partire dalla famigerata Gozzini, e che ben potrebbero e dovrebbero essere riviste dal Legislatore. Certo non dai giudici. A quanto mi consta nè questo Governo, nè il precedente, hanno seriamente preso in considerazione questa ipotesi.

2) Il clima di sfiducia nelle Istituzioni aumenta enormemente quando accadono episodi di questo tipo: la polizia (questa volta, ma vale anche per gli altri corpi) che usa con leggerezza le armi e, per rincarare la dose, assume atteggiamenti ostruzionistici nei confronti della Giustizia, quando non omertosi.

E' vero: questa vicenda è diversa da Genova.

Lì al carabiniere Placanica potevano essere contestate molte cose, ma è innegabile che si trovava sotto pressione e che l'uomo che ha ucciso non gli stava porgendo un fiore.

Qui il poliziotto dovrà spiegare per quale motivo ha sparato un colpo a distanza, su una autostrada, ad altezza d'uomo, senza avere probabilmente chiaro cosa stesse accadendo dall'altra parte. E aggiungerei che il questore di Perugia dovrebbe spiegare al Paese intero per quale motivo un alto funzionario di Polizia ha l'oltraggiosa impudenza di rilasciare delle dichiarazioni palesemente false che offendono chi le ascolta e svergognano ingiustamente l'Istituzione che rappresenta.

Fra ieri e Genova appare tuttavia un elemento in comune, che è quello che più preoccupa: l'atteggiamento teso ad occultare la verità e a giustificare il colpevole.

A presto

...sarebbe bene cambiare il titolo della discussione..........nuovo morto nel calcio non c'entra un cavolo con quello che è successo.........ed è anche fuorviante....

Prima di scrivere cose di questo tipo, ci penserei bene sopra.



condormannaro è quello che ho fatto.....
se non hai capito leggiti bene quello che ho scritto ;-)

Io penso che il polizziotto per far vedere che era bravo spara un colpo in aria, i ragazzi all'arrivo della pula si rimettono in macchina per sfuggire, ma il polizziotto che sempre vuole fare bella figura mira ad una gomma per fermarli, ma purtroppo non sta al poligono, ma dall'altra parte della strada con l'adrenalina in corpo e sbaglia. Non è omicidio doloso, perchè non arrivo a pensare che si possa uccidere così, ma certo è colposo.
Quello che condanno è cmq il comportamento dei ragazzi, senza specificare se la colpa sia dei laziali o degli juventini. Senza scazzottata non si creava il caso specifico, sempre sproporzionato, per carità, ma il semplice caffè non avrebbe certo stuzzicato l'esaltazione di un giovane polizziotto.
A volte gli sfottò, sopratutto dei tifosi, devono essere presi per quello che sono, senza passare alle armi, agli schiaffi o alle mega risse.

Ho letto bene. Hai scritto:

Spero non si ripeta la storia del G8 di Genova ...... sono riusciti a fare un martire un povero delinquente.

In lingua italiana questo vuol dire che ti auguri non accada quanto già accaduto a Genova. Secondo quanto scrivi, all'epoca venne fatto "martire" un "povero delinquente". Quindi speri che non accada ancora una volta che un "povero delinquente", che in questo caso non è Giuliani, ma il ragazzo romano, venga fatto "martire".

Se non intendevi quanto sopra ne sono molto lieto, ma allora dovresti sposare il mio invito a pensare bene a quello che scrivi e, a questo punto, a come lo scrivi.

A presto

x condormannaro: grazie del chiarimento .. molto preciso e chiaro.. ora mi rileggo il tutto .. anche se non credo di condividere appieno ma almeno il tono è sicuramente me anti-forzedell'ordine..

una cosa è certa.. i giornalisti hanno sfruttato questa notizia per fare casino inutile e forviante.. oltre a mettere benzin sul fuoco..

Purtroppo l'autore di questo delitto rimarrà impunito.

Questo Paese non ha gli strumenti, ed in questo caso probabilmente anche la volontà, di punire chi delinque.

Non verrà mai condannato per omicidio doloso, nonostante l'uccisione "colposa" di un uomo a decine di metri di distanza, senza mirare, è una ipotesi resa ridicola prima dalla fisica, e poi dalla logica.

La stampa in realtà lo ha già assolto. Basta scorrere i quotidiani. Si parla di "incidente", "errore", "disgrazia", "caso fortuito". Sembra, almeno per ora, rimasto inascoltato l'appello del giovane avvocato della famiglia Sandri che rivolto ai giornalisti li ha esortati: "stavolta siate coraggiosi".

Il coraggio, e la chiarezza, in questa informazione sono merce rara. Molto rara.

In concreto, nella peggiore delle ipotesi, si fa per dire, l'omicida rischia una condanna per omicidio colposo.

In applicazione dell'art.133 c.p. e del 62bis se dovesse essere condannato la pena difficilmente supererà i due anni e non verrà irrogata prima di almeno tre o quattro anni (salvo patteggiamento, che considero improbabile).

Oggi in Italia non vi è un solo detenuto, e ripeto un solo detenuto, che si trova in carcere per omicidio colposo.

Sotto i quattro anni domiciliari. Sotto i tre affidamento in prova. Sotto i due pena sospesa.

Così stanno le cose.

Spero almeno che questo tragico episodio possa far germinare un atteggiamento più neutrale e posato anche in quella parte della nostra società, quella a cui apparteneva Gabriele, che normalmente è piuttosto solerte a prendere le difese delle forze dell'ordine, in coro con alcuni noti partiti, anche quando commettono gravi reati.

Lo spero, ma ci credo poco, perchè non c'è cieco più cieco di chi non vuol vedere.

Una polizia che si sente protetta al di là ed oltre la legge, che gode di una sostanziale impunità, che si politicizza, che arma la mano di agenti inesperti, instabili o fanatici, costituisce un pericolo non solo per i Carlo Giuliani, ma anche per tutti noi, che siamo gente comune.

Il mio pensiero non può non andare anche all'agente. Si accorgerà presto come verrà protetto, ma senza quella mobilitazione che abbiamo visto in passato. Il delitto che gli verrà contestato è di per sè garanzia di impunità. E' un povero, piccolo agente, vittima probabilmente più dell'ambiente in cui lavora che della propria negligenza.
Questa volta non ci sono capi da difendere. Quelli che dopo i fatti di Napoli e di Genova, invece di essere pesantemente condannati e di passare molti anni in carcere come si conviene a persone pericolose per la collettività, se la ridono a casa e continuano a fare carriera, arrivando talvolta, come in un film dell'orrore, persino ai vertici delle Istituzioni.

A presto

MADICA, sempre che quello che dici sia vero (anche se mi sembra quasi impossibile mirare a una gomma e prendere al collo...)non ti puoi permettere di sparare a quell'altezza...6 in autostrada,quelli devono uscire al casello ma dove vuoi che vadano? prendigli la targa...ci sono anche le telecamere nelle aree di sosta,non puoi sbagliare...
e poi una scazzottata non è una cosa così eclatante per cui tu mi possa sparare addosso!
E' sbagliato ma puo capitare a chiunque anche solo per difesa se si viene aggrediti...

Solite cose all' italiana, già colpevole prima del processo il poliziotto, fermo restando che non subirà nessuna punizione.Per inciso se non fosse poliziotto sarebbe la stessa cosa, processto dalla stampa e dall'opinione pubblica, ma nessuna certezza della pena.

Direi il contrario: solite cose all'italiana, perchè già innocente prima del processo.

Avrai notato come ieri mattina le notizie rilasciate erano molto diverse da quelle di oggi.

L'impressione è che ci abbiano provato ad alterare la ricostruzione, ma poi hanno lasciato perdere. Hai sentito le dichiarazioni del questore di Perugia?

La stampa ancora oggi si piega all'esigenza, non so fino a che punto spontanea, di bollare il fatto come un "errore" e un comportamento "maldestro" (termine usato dal Capo della Polizia).

Ti ricordo che in questo momento l'agente non risulta nemmeno indagato, il che, essendo egli titolare dell'arma che ha sparato (per sua stessa ammissione), costituisce un abominio giuridico.

Verrà indagato, questo te lo dico da subito, ma l'andazzo è già piuttosto chiaro.

Il termine "maldestro", usato non a caso dal dott. Manganelli, Capo della Polizia, già traccia quella che sarà la linea difensiva: un tragico errore.

Questo perchè l'importante è evitare la contestazione ed il riconoscimento del dolo, che porterebbe ad una condanna certamente comunque mite, ma sufficientemente corposa per portare in carcere per qualche anno l'agente omicida.

A presto

Proprio ora ho sentito che, come previsto e con sospetto ritardo, l'omicida è stato iscritto nel registro degli indagati.

Inoltre, come anticipato, viene ipotizzato l'omicidio colposo, garanzia di impunità.

E' dura da ammettere, ma gli scellerati di ieri, a cui viene contestata anche l'aggravante del terrorismo (scelta che condivido pienamente sia in termini giuridici che fattuali), hanno contribuito, perlomeno questa è la mia impressione, a che si sollevasse una tale attenzione sull'accaduto da impedire, almeno per ora, che l'omicidio di Gabriele Sandri finisse rapidamente a pizza e fichi.

E' triste, ma mi pare stia andando così.

Oggi sono in vena di profezie, e quindi mi sbilancio ancora una volta, nella convinzione di azzeccarci di nuovo: alla fine della vicenda l'agente rimarrà nella Polizia. Di più: ritengo improbabile una sua sospensione cautelativa dal servizio, come invece accadrebbe in un qualunque paese con un tasso di civiltà anche medio-basso.

Accetto scommesse.

A presto

COLPOSO ?

a casa mia e' VOLONTARIO ....se spari ad altezza uomo... hai la volonta' di uccidere... e se tiri fuori la pistola e' per sparare ....e' la prima cosa che insegnano a chi ha un arma...
-04

eccovi le foto....

Caro supergippo,

il problema è che ci potrebbe anche stare un omicidio colposo, ma alla fine, dopo aver indagato per quello che appare un evidente omicidio volontario.

Il fatto di ipotizzare subito l'omicidio colposo, rappresenta una scelta incomprensibile se non con il sospetto che si voglia sin da subito chiarire che al massimo si condannerà il responsabile per negligenza. Senza ovviamente carcere.

A proposito del comportamento delle forze dell'ordine che anche in questo caso, come spesso accaduto tragicamente in passato, cercano di alterare la realtà o giustificare l'ingiustificabile, riporto un passaggio pubblicato sul "Corriere della Sera" on-line:

C'era appena stata la rissa tra i tifosi laziali e juventini, una rissa violentissima — raccontano in coro i poliziotti di Battifolle —. E, infatti, l'agente che era di pattuglia con Luigi sull'altro lato, vicino alle pompe dell'autogrill di Badia al Pino ovest, stava dando l'allarme-radio per far intercettare quelle macchine al casello di Arezzo. Dalla parte opposta, infatti, le auto dei tifosi stavano già ripartendo e Luigi, così, correva in parallelo al guard-rail per identificarne almeno il modello. Non lo diciamo per giustificarlo, ma per sottolineare che è stata una disgrazia.

Curioso che la rissa sia stata violentissima: nell'autogrill molti non si erano accorti di nulla, come testimoniato da varie persone, e non si comprende come dall'altro lato dell'autostrada si possano essere resi conto di questa grave violenza.

Inoltre sembra si voglia far passare il principio secondo il quale se la rissa fosse stata violentissima, allora si alleggerirebbe la posizione dell'omicida.

Un ragionamento insidioso, oltrechè piuttosto stupido.

Oltretutto il proiettile, per arrivare dall'altra parte, ha dovuto superare due guard-rail a tripla onda e la rete sul new-jersey centrale. Magari ha subìto anche una deviazione...

In effetti potrebbe averlo deviato il becco di un piccione di passaggio, visto che si è sparato in aria, come dice il questore. Oppure potrebbe essere stato lo stesso sasso di Placanica a Genova, ancora in orbita in seguito a quello sfortunato impatto.

Ci sono 8 autogrill lungo i 180 chilometri di A1 controllati dalla Polstrada di Battifolle (in tutto 40 operativi, 56 notti all'anno per ciascuno, 1.300 euro di stipendio medio e due anni di straordinari ancora non pagati) e ogni domenica, con gli ultrà, è una guerra: «Quindici giorni fa i tifosi della Salernitana hanno devastato l'area di servizio di Montepulciano — concludono i poliziotti —. Due autopattuglie da sole non possono fare niente».

E rieccoci al piagnisteo.

In questo Paese molti guadagnano quelle cifre, e moltissimi anche meno. Molti lavorano di notte, e molti aspettano di vedersi liquidati gli arretrati.

Forse versare in queste condizioni giustifica un delitto? Qual è il ragionamento sotteso? Siamo dei poveracci e quindi lasciateci in pace se ci parte un colpo, più o meno volontariamente, ed ammazziamo qualcuno?

Sono queste dichiarazioni che, come al solito, indignano e rendono invise alla gente, e a me, delle persone che, in altre circostanze e con un'altra correttezza e trasparenza, mi ispirerebbero invece solidarietà, comprensione e pietà.

Ciliegina sulla torta: sempre sul Corriere viene pubblicata la notizia del ritrovamento nell'area di servizio di due coltelli e due ombrelli.

Anche fosse, non vedo cosa cambi. E comunque, non so perchè, questo ritrovamento mi ricorda tristi precedenti...

A presto

supergippo, devi capire che in italia funziona così,se lo faccio io vado in galera e buttano la chiave,se lo fa un polizziotto...beh! è inciampato gli è partito un colpo,ha preso uno al collo...ma non l'ha fatto apposta,la pistola ce l'aveva in mano perchè non riusciva a grattarsi la schiena con le mani...ecc...se un ladro entra in casa mia e mi spara,beh! farà un anno di galera...in Italia la certezza della pena c'è,ma vale solo per i lavoratori onesti,appena sgarri zac!

ti sembra impossibile da 5 metri, ma da 60 e forse più lo è, tra l'altro con ostacoli di mezzo. L'atto non è giustificabile, non c'era motivo alcuno di sparare, manco dei colpi in aria, ma non posso pensare che un agente di polizia, con tutto che sia umano quanto me, possa pensare in quell'attimo "ORA LO FACCIO SECCO". Con tutta l'esaltazione che spesso qualche militare o paramilitare possa nutrire dentro il suo animo, mi sembra esagerato, visto che manco era minacciato. Non lo voglio difendere, sia ben chiaro, le sue colpe dovranno essere scontate, ma se il colpo è partito per uccidere quella persona non è sana di mente

ale_nars, stai sicuro che se uno entra a casa mia...

'NA BOTTA LA PIA !!!... poi ne parliamo in tribunale...

ma comunque concordo con quanto hai detto ...PURTROPPO -04
-04

Ragazzi ma qui stiamo colpevolizzando un corpo intero "LA POLIZIA" che di certo non sono dei santi ... il fatto è successo e spero come voi che il colpevole perchè di questo si tratta paghi le conseguenze del suo gesto ....
ma da qui a paragonare il ragazzo di ieri ad una vittima delle istituzioni come Carlo Giuliani (e su questo non voglio fare troppa polemica ma apro una piccola parentesi.Uno che minaccia con un estintore un altro ragazzo che a differenza di lui non porta una bandana che gli copre il volto ma solo una divisa da carabiniere di certo non è "UN BRAVO RAGAZZO ....") ce ne vuole ....
Ricordiamoci che meno di 1 anno fa un certo RACIDI è stato ucciso mentre stava lavorando da un'altro BRAVO RAGAZZO che ha pensato bene di tirargli un lavandino .....
e poi che succede una settimana fa la gente applaudiva LA POLIZIA perchè avevano arrestato un boss e adesso LA POLIZIA è diventata un'orgazione mafiosa che ammazza la gente e rimane impunita ........
assurdo stiamo proprio alla frutta #07 #07

GROSTIK, scusami ma da quanto scrivi mi sembra che tu non ci abbia compreso,non so se mi sono espresso male io,quindi ripeto:
non sto colpevolizzando la polizia,ma il poliziotto...non voglio fare martire nessuno,ma nemmeno il polizziotto,quello ha scazzato di brutto,la polizia inoltre sta sbagliando alla grande perchè tentano di coprirlo...e io mi dovrei sentire protetto da loro,quindi il tradimento verso il cittadino è doppio.
Inoltre non stavamo colpevolizzando l'intero corpo di polizia nei post sopra,in quanto non ha potere legislativo.
Ripeto,l'unica colpa che attribuisco alla polizia come istituzione è il fatto di tentare sempre di coprire certe cose,quando invece dovrebbe fare chiarezza.

ale_nars non mi riferivo a te ..... cmq meglio se ho capito male ;-)

Non ho alcuna difficoltà ad affermare che in questo Paese le forze dell'ordine:

1) In diversi casi, alcuni accertati giudizialmente, altri in corso di accertamento, hanno tentato di coprire le responsabilità dei loro appartenenti o dei loro vertici. Responsabilità molto gravi. Si parla dei reati di omicidio, lesioni personali gravissime, calunnia aggravata e via dicendo.

Mi riferisco a Genova, ma anche al caso di Federico Aldrovandi, oppure a quello, recentissimo, di Aldo Bianzino. Oppure a ieri, con il goffo tentativo del questore di parlare di colpi in aria e di qualcun altro, da individuare, di riferire la vicenda in modo alterato (soprattutto nel corso della mattinata)

2) In diversi casi hanno fatto un uso illegittimo della forza. A volte delle armi. Il caso di ieri è emblematico, ma è uno dei tanti.

3) Gli appartenenti alle forze dell'ordine, in soverchiante maggioranza, sono spesso simpatizzanti, più o meno manifestamente, di una parte politica molto ben individuata che, non a caso, non perde occasione per intervenire in loro difesa qualunque cosa sia stata commessa.
Questo è molto grave per motivi che mi sembra superfluo spiegare.

4) In un Paese in cui abbiamo una forte criminalità organizzata, un elevato tasso di criminalità comune e ricorrenti episodi di teppismo urbano violento e becero, non possiamo permetterci delle forze dell'ordine che non siano esse stesse, per prime, esempio di moralità e rigore.

A giudicare da quanto vedo e sento, dal Capo della Polizia, ai giornali, ai rappresentanti sindacali delle forze dell'ordine, l'atteggiamento che appare evidente è la ricerca della minimizzazione, quando non dell'impunità, se in ballo ci sono esponenti delle forze dell'ordine.

Lo sai che i vertici della polizia hanno rifiutato alla magistratura la consegna della lista dei presenti alla Diaz?

Lo sai che il nostro paese è uno dei pochi del mondo occidentale in cui la celere non ha un numero identificativo sul casco?

A presto

che meraviglia quando sento ste cose... #07

condromannaro vedo che sei molto informato sicuramente più di me ;-) ma resta il fatto che non è di certo la polizia che attacca per primo (nella maggior parte dei casi) poi ricordiamoci che i poliziotti sono delle persone come noi. Dare addosso alle istituzioni di certo non riporterà in vita il ragazzo morto...... poi che le cose in Italia non vanno sono d'accordissimo con te .....

Caro Grostik,

criticare alcuni atteggiamenti delle forze dell'ordine non vuol dire dargli addosso.

Vuol dire semplicemente criticare nella speranza che le cose cambino in meglio e che quindi si arrivi ad avere delle forze dell'ordine che anche in questo, come in tanti altri settori già accade, siano all'altezza di un paese civile.

A presto

in questo ti quoto in pieno ;-)

condormannaro, l'accaduto di ieri e' sintomatico di una delle tante situazioni in cui "serve" il morto per provare a cambiare le cose...
e questo e' ABOMINEVOLE....

e' altrettanto ABOMINEVOLE che paghiamo migliaia di stipendi per le forze dell'ordine che devono presenziare le partite invece che pensare alla criminalita'....
e' ORRENDO il fatto che Giuliani abbia una stanza del parlamento intitolata a lui...e che la mamma sia diventata una VITTIMA-PARLAMENTARE !!!

SE DOVEMO SOLO VERGOGNA' DE ESSE ITALIANI -04 e lo penso sempre piu' spesso....

fra una settimana ci saremo dimenticati l'emergenza nomadi...
e fra due dimenticheremo anche quel povero ragazzo ucciso per errore....
Un popolo senza memoria sara' sempre schiavo !!!

[quote="supergippo"]
e' altrettanto ABOMINEVOLE che paghiamo migliaia di stipendi per le forze dell'ordine che devono presenziare le partite invece che pensare alla criminalita'....
e' ORRENDO il fatto che Giuliani abbia una stanza del parlamento intitolata a lui...e che la mamma sia diventata una VITTIMA-PARLAMENTARE !!!

ti do pienamente ragione è una vergogna

ragazzi non potrà mai essere omicio volontario propio perchè manca il movente....mi pare assurdo che un poliziotto incompagnia di altri poliziotti comandato di servizio decida di sparare su una persona tanto per...non vi pare? a me pare assai plausibile il colpo partito per sbaglio..vi assicuro che non è cosi' difficile che un colpa vai in una direzione assurda...

la cosa che mi fa tristezza e che se invece di un poliziotto era un qualsiasi tizio non succedeva tutto il casino che è successo..rircordiamoci che i poliziotti sono esseri umani, con famiglia e pagati male...e soprattutto possono sbagliare.. spesse volte invece vengono visti come entità astratte, servi dello stato che si divertono a far del male alle persone quando invece si limitano esclusivamente a fare il loro dovere... capita che delle volte si perda la testa ma mettetevici voi a prendere sputi ed insulti da 4 idioti senza reagire (per 20 anni magari di lavoro fatto in manifestazione ed in stadi) eh già siamo tutti dei bei perbenisti...puritani..infatti si vede come stiamo facendo diventare questo paese...

sarebbe stato bello che le persone che ieri sono scese in piazza si fossero mobilitate per cose ben più serie... per gli zingari, delinquenti, che massacrano le nostre donne... li si che stiamo tutti buoni...

Nel nostro ordinamento penale l'omicidio è volontario quanto viene realizzata volontariamente l'azione, a prescindere dai moventi, che attengono ad altri profili del reato.

Inoltre è importante sapere che il delitto è doloso anche quando l'evento non è voluto direttamente, ma se ne accetta semplicemente il rischio. Si chiama, come ho spiegato altrove, dolo eventuale.

Per quanto riguarda "gli zingari che massacrano le nostre donne" vorrei fare tre osservazioni:

1) cosa c'entra?
2) Al di là di Giovanna Reggiani, potresti dirmi quali altri zingari, cioè rom, avrebbero massacrato chi?
3) Non mi sembra che l'evento cui certamente ti riferisci sia passato sotto silenzio: il Governo ha approvato un decreto in odore addirittura di incostituzionalità e la gente ha fatto un putiferio, sia civilmente, che meno.

Saluti

Ma qui diamo per scontato che si tratti di omicidio e non di una tragedia. Lasciamo che chi di dovere svolga le sue indagini, senza trarre delle conclusioni prima della loro chiusura

ehm, il movente si puo' considerare come l'elemento essenziale del reato che motiva la volontà criminosa di chi ha commesso il fatto...senza movente non riesci a giustificare la volonta...o cmq fai molta fatica, indi per cui....diventa colposo


1) c'entra, proprio perchè mi sembra assai più grave di quanto è successo ieri
2)capita molte volte, pista ciclabile ti dice nulla? persone aggridite ai semafori? persone derubate? appartamenti derubati? seqestri di persona?
3)sono contento che l'Italia riesca a volte ad emettere decreti incostituzionali come li hai chiamati te provvedimenti che non servano altro che a tutelare le persone che hanno fatto questo paese lavoratori e gente onesta...grazie a questa mentalità, sempre il famoso perbenismo fatto di tanta demagogia, siamo la perla nera in Europa..e molti ne approfittano..

Che si tratti di omicidio è fuor di dubbio. Lo ha ammesso lo stesso indagato.

Si tratta di accertare se è doloso o colposo.

Quello che stupisce è stato l'atteggiamento di omertà che per oltre 24 ore ha caratterizzato i vertici della Polizia, oltre ad una contestazione di omicidio colposo che, per chi non lo sapesse, in questi casi non viene mai fatta, in quanto normalmente si procede per doloso, salva derubricazione.

Inoltre dispiace vedere che un poliziotto, inchiodato dall'evidenza dei fatti e pure da un testimone oculare, invece di scusarsi e di dire ho sbagliato, ho pensato ad una rapina o a quello che vuole, mente spudoratamente sostenendo di aver sparato in aria e poi involontariamente mentre correva.

Quello che occorre attendere ora non è la chiusura delle indagini, ma una condanna che sarà particolarmente lieve e che non lo porterà a scontare un solo giorno di carcere.

In Italia, e te lo dico perchè con queste cose ci campo, per un fatto del genere chiunque altro questa sera avrebbe passato la notte in carcere, e non a casa a guardare la televisione.

Saluti

Bocciato in diritto penale :-)

Anche la strage di Bologna è più grave di quanto successo ieri, eppure non c'entra nulla

Il caso della pista ciclabile ha visto l'individuazione dei due presunti autori. Sono cittadini romeni, non zingari. Non so se conosci la differenza.
Per quanto riguarda il resto, non capisco cosa c'entrino i furti negli appartamenti, i sequestri di persona e le persone aggredite ai semafori (ma chi sarebbero poi? Boh...) con "gli zingari che massacrano le nostre donne"

Puoi essere contento di quello che vuoi. Come vedi riconosci anche tu che non si è stati in silenzio su nulla, tanto che sei contento del decreto.

Per quanto riguarda il perbenismo fatto di tanta demagogia, mi stupisce che tu abbia usato nei confronti degli altri una frase che si attaglia in modo perfetto proprio a te :-)

Saluti

Ps: conosci la differenza fra una perla e una pecora? :-)

E se invece di un ragazo qualsiasi veniva amazzato un camionista turco ...... si stava quà a parlere in questo modo????
Mi sa tanto di no.... allora secondo me si parlava solo di tragica fatalità.

ragazzi ma scherzate vero? non ci credo che ragionate sul serio e dite queste cose...ma che me frega del camionista turco,degli zingari e del perbenismo...ora salta fuori che questo non ha fatto apposta perchè ancora non c'è la sentenza...mi pare parecchio improbabile...ma parecchio,inoltre non aveva senzo sparare in aria ne estrarre la pistola...inoltre a conferma del fatto che non è stata una fatalità c'è il testimone che ha dichiarato che il polizziotto ha sparato a braccia tese...vi dice niente? voi correte a braccia tese con la pistola in mano?poco naturale non vi pare?
dai siamo seri non si puo difendere l'indifendibile,non cercate di fare un martire del poliziotto perchè non c'è verso...