Nei filtri juwel(che ho studiato per un paio di mesi,prima di comprare il rio) non concentrate la vostra attenzione solo sul numero e sulla grana delle spugne.Se hanno messo il foro di aspirazione a metà altezza(e non in fondo,come sarebbe lecito pensare) un motivo ci sarà,o no???E' lecito pensare(almeno per me) che nella metà bassa del filtro deve esserci una circolazione lenta i modo da formare dei fanghi di sedimentazione,le caratteristiche di quest'ultimi sono ben note.Va da se che sostituirle con i cannolichi non va ad inficiare il filtraggio,ma farlo anche nella metà bassa,direi che è inutile o quanto meno, non è necessario usare i costosissimi siporax.Anche perche quella zona(la metà bassa del filtro), se correttamente usata,è destinata al riempimento di materiale sedimentato.

-ale-, hai ragione, colpa mia. Mi sono spiegato male. Non volevo dire che abbia una cattiva filtrazione meccanica. Solo che viste le sue ridotte dimensioni, va pulito spesso perchè si intasa più facilmente di un filtro dove di lana ce n'è il doppio. Per questo, se devo scegliere se dire che è un buon filtro in funzione del tipo di filtrazione, lo ritengo meglio dal punto di vista biologico. Per intenderci, filtrazione meccanica 6, biologica 8.
A maggior ragione se sostituisco le spugne coi cannolicchi.

Mi sono spiegato meglio, ora, vero? #19

macguy, si meglio... :-) pero non ho ben capito se secondo te è meglio il filtro juwel originale oppure modificato a cannolicchi e perlon? oppure pensi che si equivalgano?dico la tua personale idea è...

No, no, l'ho già detto questo. Io le spugne non le uso nemmeno. Subito cannolicchi e lana ;-)

a ok assodato allora :-) ...sai a me cosa stava un po sulle palle del filtro originale??il fatto che di lana di perlon ce ne fosse uno strato cosi misero...be e poi diciamo che ho avuto una pessima esperienza con una vendita di acquario e mi sono trovato da un giorno all'altro,senza preavviso, 35 pesci in una vaschetta,senza aver fatto maturare il mio juwel..dunque per arginare i danni(non è servito perche causa forte stress inflitto dal compratore della vasca si son beccati l'ittio -04 )ho messo dentro i cannolicchi gia attivi..se aspettavo un mese per la maturazione dei filtri a spugne ciao...ora pero se non ricordo male io cosi ho fatto:cannolicchi,spugna grana media e poi un fracco di lana di perlon...questo mi permette di avere acqua limpida e non aver problemi di intoppaggio..

si, direi che va bene. Le spugne non le ho mai usate, ma credo che a lungo andare si possano deteriorare, mentre i cannolicchi no. Siccome, quindi, penso (IO!) che debba arrivare il giorno di sostituirle (del resto perchè sennò si venderebbero i ricambi?) perchè non mettere SUBITO un materiale ceramico perenne?
E di conseguenza la lana che costa poco e quando serve si butta via.

per rimpolpare lo strato di perlon basta togliere la spugnetta nera (quella a carbone attivo) ed ecco che si ha lo spazio per mettere un pò di lana di perlon in più ;-)

Ah, perchè hanno messo pure quella? TOGLIERE, TOGLIERE :-D
A che serve il carbone? :-( Hanno perso punti...

Miranda, ma il viso nell'avatar è il tuo?

Miranda, è vero(anche io avevo lo strato di carbone) ma lo pazio sarebbe comunque striminzito....

io la spugnetta nera la tengo da parte, potrebbe servire in caso di necessità (anche se mi dà l'idea che è comunque poca cosa se si deve depurare l'acqua dai medicinali...o forse no? boh! spero di non usarla mai)

è un fotoritocco :-D :-D

Miranda, guarda tocchi tasto dolente....sto usando il punktol e a breve smetterò il trattamento...anche io ho pensato la stessa cosa,quella spugna carbonata mi sembra na fetecchia...la usero non avendo altro ma faro cambi parziali abominevoli almeno del 50 per cento ...

Complimenti all'autore ;-)

Anch'io, in caso di necessità, userei del VERO carbone attivo.

Ciao a tutti, felice possessore ormai da 6 mesi di 1 juwel (rekord 120 e 1 piccolo askoll (cristallino, che uso come ospedale) e devo dire che mi son trovato benissimo sin dal principio... nonostante all'inizio dell'allestimento ero un pò confuso e tutti mi dicevano "a no le spugne" "ma a cosa servono... togli tutto" etc... ma col tempo mi sono fatto una mia idea ed è questa: la Juwel produce con successo acquari dagli anni 60, allora mi son detto ma saran mica scemi sti crucchi che mettono cose che non servono ed in fatti ora credo che non sia così.

La spugna nera è una sorta di prevenzione che il produttore mette per sicurezza poichè deve prevedere tutte le "nefandezze" del provetto acquariofilo e non sa minimamente che acqua ci si andrà a mettere nell'acquario, pertanto non usando il biocondizionatore o se si abita in posti dove la qualità dell'acqua è molto scadente (metalli pesanti, etc...) la spugna nera adsorbe gli elementi potenzialmente dannosi.

Ma ha un grosso difetto, se si vuole tenere bisogna assolutamente ricordarsi di cambiarla ogni mese, il produttore cita testualmente 4/6 settimane, altrimenti comincia a rilasciare tutte le sostanze adsorbite in precedenza.

Inoltre quando si fanno le cure (anche solo di vitamine) bisogna toglierla altrimenti adsorbe i principi attivi.

In ogni caso, usando il biocondizionatore nell'acqua dei cambi, la spugna nera si può tranquillamente sostituirla con una blu a grana grossa, in pratica guadagni un altro letto per i batteri :)

I primi mesi io la sostituivo tutti i mesi regolare come un orologio, poi mi sono stufato, costi a parte, e gli ho piazzato una blu a grana grossa, mai scelta fu più azzeccata.

So anche di amici che pur non usando il biocondizionatore tolgono ugualmente la spugna nera, alcuni sostituiscono invece una spugna blu fine con un sacchettino di cannolicchi (al fondo), boh... de gustibus, ma io resto dell'idea che se una cosa nasce in un certo modo non ha molto senso snaturarla totalmente, non penso di saperne più della juwel visto che fanno acquari da 40 anni... credo.

Per concludere il mio filtro è così composto (partendo dal basso):
1 blu fine + 1 blu grossa
1 verde + 2 blu grosse + lana

Quella verde (assorbi-nitrati) pensavo fosse superflua, invece facendo la prova 1 mese fa la differenza... fidati, ma va sostituita ogni 2/3 mesi circa.

Come filtro non è male, in pratica bisogna mettere le mani solo sulla parte superiore e quindi è anche abbastanza facile da gestire, la parte sotto (spugne fini o spugna fine + cannolicchi) NON andrebbe MAI toccata se non in casi eccezionali e comunque al limite solo una sciaquatina nella stessa acqua dell'acquario.

Sauti,
Davide

Non lo sono affatto! Mettono cose che si usurano ;-)
Errato, Davide, scusami. Ma il carbone coi metalli pesanti non c'entra niente #07 La filtrazione a carbone, infatti, serve solo in certi casi, per fortuna rari. Dì pure loro di toglierla #36#
Dipende. Non esserne troppo sicuro.

mi spiace macguy ma questa volta devo dissentire dal Suo giudizio :)) il carbone attivo trattiene eccome i metalli pesanti, non tutti ma alcuni si... citazione dall'enciclopedia Treccani (un pò datata ma sempre valida): "Il carbone attivo è anche utile nel caso di improvvisi inquinamenti dovuti a sostanze tossiche, come per esempio metalli pesanti..." indi per cui o contesti la Treccani oppure il carbone attivo trattiene i metalli pesanti e se vuoi ti spiego pure il perchè.

Saluti,
Davide

Salve amletica BratzRossa, allora sto Kiss707 lo giubiliamo :-)) ? Il mio va' ancora a gonfie vele ;-) . Comunque come vedi, c'è perfetto accordo sul filtro del Rio. Ti consiglierei di tenerlo in allestimento di serie, togliendo solo la spugna a carbone attivo.

Vuoi che ci si dia del Lei? A me non va proprio. Forse non sono stato troppo "sdolcinato" nella mia esposizione. Hai visto a che ora ho postato?
Ciononostante non credo di essere stato maleducato e, quindi, non credo che il tuo tono, a meno che scherzoso, ma comunque, non chiaro, sia appropriato.
Per questo, se vuoi spiegarmi la relazione che c'è tra carbone attivo e cloro sono e sarò sempre disposto all'ascolto al fine dell'apprendimento. Diversamente, non mi interessa.

Allora, il dubbio che mi hai messo (e ti ringrazio di averlo fatto) mi ha spinto a fare una rapida ricerca. La stessa credo abbia aggiunto un'ennesima nozione al mio piccolo bagaglio culturale.
Onde evitare di essere OT, qui, dove si parla di acquari juwel e non di capacità adsorbenti del carbone attivo, vado a postare in chimica.

Grazie Mac per aver capito che il 3d stava andando OT.Invito altresi suiller a chiarire le inesattezze (vedi rilascio sostanze trattenute e eliminazione dei metalli pesanti) sul 3d aperto da mac http://acquariofilia.biz/viewtopic.php?t=151933

Grazie a te, Tuko, per avermi fatto notare questo. Non avevo letto del rilascio (che non condivido). Spero venga a spiegarlo di là ;-)

Al di la che sono curioso di leggere quello che scriverà,per ora ho solo perso 20 minuti a ristemare i 3d che riguardavano filtri juwel e carboni attivi,che il buon suiller, ha pensato di ritirare su facendo un copia e incolla di quella papardella o parte di essa #07 #07 #07