RETTIFICO!!!! E' stato detto !!!!
Grande Mac... ;-)

Ma infatti, solo che sembra che quando uno scrive che in vasca ha qualcosa di diverso da due trii lo si deve per forza far passare per qualcosa di sbagliato a priori, tutto qui.

Il fatto è che quasi sempre il qualcosa di diverso sono pesci che nei litraggi proposti proprio non possono starci .... (M.auratus .... Labeo ....).... poi certo puoi costringerli in una tinozza, cambiare acqua anche giornalemente per non farli schiattare, curare le femmine malridotte, dare via i dominanti perchè killer (ma chi lo ha detto ... è la loro caratteristica siamo noi che li obblighiamo dove non dovrebbero stare) ... ma così vedi il loro VERO comportamento? Non credo proprio.

In definitiva, senza esagerare nel dire SEMPRE "porta tutto al negoziante e riparti da zero" bisogna prendere atto che certe coser prorpio non si DOVREBBERO fare.

Scusate ... ho finito ;-)

Mi sento chiamato in causa visto che ho avuto io il dibattito con Bill, perciò continuo a rispondere. Credo di avergli dato sufficiente modo di rispondere e credo che, anche analizzando alcuni "dettagli" del suo racconto, lui vada avanti un pò per incoscienza, un pò per culo, un pò per caparbia, un pò perchè forse ama i ciclidi, ma non può metter su una vasca più grande. Ti prego di non tirar fuori la storia trita e ritrita tacciandomi per chi dice perchè sa di dover dire. Ho già abbandonato un forum per essere il contrario di questo, quindi con me non attacca. La storia di Bill non sta nè in cielo, nè in terra e tu lo sai quanto me. Avresti, forse, fatto meglio a non avvalorare le sue infondate tesi.
Per quel che riguarda la simpatia che da tempo ci lega, voglio precisare, questo disaccordo per me non la cambierà ;-)

Ovviamente per me è lo stesso :-)).
Magari questa era l'occasione meno indicata, poi proprio tu sei la persona che in un 180 l è riuscito a non appiattirsi sulle solite soluzioni .... sta di fatto che aborro mughinianamente le discussioni che finiscono con "caeruleus e mpanga" ...#13 .... :-D .

PS comunque tra un po' sfoltisco... :-))

Sì mi hai dato ampiamente modo di chiarire e rispondere, McGuy(ver?), e secondo me gianlucadm non avvalora la mia tesi, ha fatto solo un'osservazione.. ;-)

Le ragioni x cui vado avanti così le hai azzeccate in pieno :-D specie il fattore culo

MacGuy, lo dicevo anche all'inizio che sono un pessimo esempio x neofiti, comunque sto cambiando perchè almeno ho rinuciato ad auratus e socolofi, oh, ho scoperto dopo i forum, prima colloquiavo solo con un allevatore per passione e ho preso su il suo modo di gestire, ho avuto cmq le mie soddisfazioni evitando di far strage di ciclidi #18

Ragazzi.. se la mia teoria fosse stata quella di allevare mbuna per cibare il gatto venivo attaccato di meno :-D

Una cosa però è chiara, che il tuo primo anno tra qualche morto e una marea di cambi è stato un po stressante o sbaglio Bill?

Quello che i piu acerrimi del forum continuano a sottolineare è di dare consigli che donino una vasca armoniosa, che la sera uno osserva per distendersi dallo stress della quotidianità.
No che si deve stressare a pescare, tornare dal negoziante scambiare....

Le discussioni cosi non finiscono sempre a caeruleus e mpanga, perche è una formula clinicamente testata, Mac lo prendeva ad esempio standard.
Abbiamo discusso tante volte sulle vasche piccole, forse troppo, e a volte sono anche finite a Alonoucara e Perlmutt, o a monospecifico saulosi o altro.
L'importante è continuare a far capire, al neofita, che darà problemi il duo Maylandia e auratus in 150lt.
E Bill lo conferma, giusto?

Confermo ;-)

Eh, dovevo immaginare che ne aveste già ampiamente parlato di malawi/vasche adeguate, comunque son qua per discutere e confrontarmi e migliorare, per cui accetto e comprendo le critiche :-)) #18

(e cmq caeruleus e mpanga mi pare un'ottima e coloratissima combinazione di specie)

Hai parlato con Zietto! -04 ;-)
#25
#36#

Sicuramente meglio di maylandia e auratus.... :-))

No, nun ce vole mica 'n genio pè capì sto niccheneim!! #36# Lo guardavo anche io ehehe mitico quel telefilm #19

Hai visto che adesso sono di nuovo in programmazione? Non mi guardi la mattina???

Io non c'entro niente...stavolta! Non mi buttate sempre in mezzo :-D :-D :-D

Lo so ma lavoro, la tv portatile ce l'avrei anche l'ho usata per guardare i mondiali qua in laboratorio, però poi mi prendono per un fancazzista (cazzeggiare un pò su internet qua all'università è lecito, avere la TV non so che ne penserebbero i professori #23 #07 :-)) )

Ma quanti saccenti soloni in questo forum!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!...forse è questo uno dei motivi per cui non partecipo alle discussioni; mi limito a leggere gli interventi per ricavarne utili consigli che ha volte, quando non siete preda di risibili integralismi del tipo almeno 400L..e allora dico io perchè 400 e non 399 o 401?, pure possono trovarsi.

Vorrei solo dire a Bill di non eccedere nella quantità di ospiti nella sua vasca perchè questo comunque non è un bene e non sempre si riesce a raggiungere un giusto equilibrio. Per quanto riguarda la possibilità di avere una vasca da 150L, dico soltanto che ha ragione Bill, si può fare, personalmente la mia è di 160L netti (trigon 190) e la mia popolazione occupa tutto l'acquario senza problemi anche in altezza perchè come tutti voi sapete il trigon è triangolare. Inoltre questa forma mi ha consentito di erigere una robusta ed alta barriera (50 cm) e di sfruttare anche l'ampia profondità per lasciare un vastissimo territorio per il nuoto.
Cambio l'acqua settimanalmente (40L)
filtro esterno pratico 300
e possiedo senza scontri i seguenti amici pinnuti:
1m 2f demasoni;
1m 2f caeruleus;
1m 2f pseudotropheus msobo lundo;
1m 2f cynotilapia afra lundo.

SURFING, MOLTO SPESSO capita che qualcuno arrivi qui e posti i dati della sua vasca. MOLTO SPESSO i dati postati sono oggetto di ACCESA discussione. MOLTO RARAMENTE si trova gente come Bill, che con tale senso di autocritica accetta di partecipare EDUCATAMENTE alla stessa. Quando questo accade, viene spontaneo a tutti noi tenere alto il livello di educazione che comunque è innato, per fortuna, in queste persone che tu, da assiduo lettore, dovresti conoscere bene. Perchè scatenare un'inutile polemica?

Quantità e specie sono i punti chiariti.

Bene. Questo è un ennesimo dato di cui si terrà conto, d'ora in poi, per le discussioni. Grazie per avercelo fornito.

Da oggi abbiamo preso atto essercene uno in più ........

Hai perso l'occasione per farlo una volta di più

Non cominciamo con la solita tiritera ..... Bill da persona INTELLIGENTE ha ammesso i suoi errori ...... se tu vuoi sostenere che errori non fossero .... fa pure ma della "sola" dattela a te. Qui nessuno ha insultato nessuno .... Quindi .... se vuoi dire la tua ... ti ascoltiamo ...... se vuoi dettar legge e insultare ... continua a fare il lettore .......

#25 #25 #25

Ti vorrei porre una domanda.

Da quanto tempo fai convivere insieme questi pesci e che dimensioni hanno?

Grazie

uhmmmm, quanno fa così se stà a inkazzà... #36#

Apperò, è ancora bello attivo il thread che avevo innocentemente aperto #17

Non ci sei piaciuto per niente, se Ti interessa la discussione prendine parte con garbo ma evita queste uscite che non servono a niente, OK ? ;-)

E dire che sembrava già finito a "tarallucci e vino".... :-))

Vedrai che così resterà ;-)

Caro goaz65, rispondo a te che svolgi il ruolo di moderatore per dirti che tornerò a rivestire quello di mero lettore come qualcuno mi ha suggerito.
Ho utilizzato un tono forte ma educato nel mio precedente intervento perchè anche a me non piacciono per niente taluni interventi, ad onor del vero non nel caso di questo thread, ove a richieste di neofiti si risponde con espressioni del tipo "comportamenti miserabili" oppure "ignobili"; puoi andarti a rileggere quegli interventi, magari in futuro potrai interpretare il tuo ruolo con altrettanta puntualità e tempestività. Però anche in questo thread, e la risposta un pò scomposta di Raffa me ne da conferma, si parte sempre dall'assunto che "quello che dico io è giusto, quello che fate voi è sbagliato etc. ect."; invece non è sempre cosi, soprattutto se pensiamo che l'acquariologia non è una scienza esatta ma studio, osservazione e tante altre belle cose che messe in fila ci fanno amare questo hobby e spenderci sopra anche tanti bei soldini. D'accordo 2 è meglio di uno, quindi per analogia 400L è meglio di 300L e però poi 600 è meglio di 400L e cosi potremmo continuare sino all'infinito per poi affermare che tutto sommato è meglio lasciarli vivere nel lago malawi che in quanto a litraggio è sempre meglio di una vasca...e vi posso assicurare che ci sono realmente degli animalisti "integralisti" che la pensano così. Però, e c'è un però nessuno può negare che anche in 150L netti un buon malawi può essere riprodotto eppure molte volte si aggredisce "solo verbalmente per carità" la persona che lo esprime e questo spesso senza dati di fatto o seri dati scientifici. Con la necessaria educazione si potrebbe spiegare al nostro interlocutore che per la nota legge sulla impenetrabilità dei corpi, questa si scienza esatta, non si possono collocare da una trentina di pesci in sù in una vasca di 150L, peggio ancora di specie conflittuali e territoriali ma questa è altra faccenda sulla quale non si potrebbe non convenire non fosse altro che per mero buonsenso.
Personalmente seguo questo hobby appena dal 2000 e quindi sono consapevole che ho molto da imparare, in fondo imparare è come gli esami...non si finisce mai.
Vi saluto mi dispiace se qualcuno si è sentito tirare per la giacchetta dall'espressione "saccenti soloni" ma in fondo in italiano e non nell'accezione del termine significa soltanto "coloro che presumono di saper solo loro fare delle buone leggi, ma non è vero".
Tra quelli che mi hanno replicato un pò sopra le righe devo comunque dare atto che Macguy, il primo che mi ha risposto, a parte qualche comprensibile maiuscola un pò urlata, è intervenuto in maniera corretta e gliene voglio dare atto per quello che può servire.

ciao a tutti, sinceramente e senza rancori :-) :-) :-)

Solo per spiegare, perchè amo il contraddittorio in quanto ritenuto utile ai fini della reciproca comprensione, ci tengo a dirti che le maiuscole non volevano essere "urli", ma "enfasi", quasi che noi due ci stessimo parlando vis a vis. La disquisizione via web-forum, infatti, toglie all'interlocuzione la sua parte più bella: l'espressione. Ho cercato di fartela "sentire".

Tornando al discorso e scendendo un pò dall'alto tono lessicale che hai impostato, che peraltro credo di riuscire a reggere ancorchè non gradito in un ambiente dal sottoscritto ritenuto "familiare" quanto "amichevole" e che per sua stessa natura lo fa risultare fuori luogo, tengo a dire che è evidente, da ciò che scrivi, che si è perso di vista l'argomento del topic. Alla fine, in realtà, si stava discutendo poco della quantità di litri a disposizione dell'Amico Bill, uomo da Te reso felice con il re-up del topic :-)) , ma di QUALI (l'enfasi di prima ;-) ) specie vi ospitasse. Tu che dal 2000 leggi, avrai senz'altro imparato di cosa sono capaci gli auratus e i maylandia.
Concordo IN PIENO con te, in ogni caso, sulla "inesattezza" di questa scienza. Mi baso, però, quanto più posso, sulla "casistica" ;-)
Infine, mi dispiace che tornerai a fare il "mero lettore" anche e soprattutto perchè non vedo quale utilità tu possa trarne.

Un saluto.

Benissimo

Non è un commento proprio da moderatore...o sbaglio?

Se per te "soloni" inteso nell'eccezione del termime (per parlare istruito come fai tu :-)) ) .....è un complimento da persona educata .......

Allora se tu avessi postato nel thread appropriato probabilmente non sarebbero nate incomprensioni ...... hai "parlato" a sproposito.


-05 #24 #24 #24

Nessuno ha detto che in 150 lt non sia possibile realizzare un malawi ..... ma in 150lt secondo te allora ci possono stare 29 pesci -28d#
escludiamo pure le specie più conflittuali .... ma che dici!!!!!

Non è questione di essere "soloni" nel vero senso del termine ma auratus e maylandia proprio non ce li puoi mettere .......

Quindi mi spiace che tu voglia tornare a fare solo il lettore .... mentre facendo "seriamente" lo scrittore magari potresti aiutare a ben indirizzare i novizi.

Senza rancore .....

Secondo me si, portare alle lunghe un discorso del genere solo per dimostrare chi ha piu dialettica dimenticando il tema del post (SOCOLOFI) non ha senso, anzi dato che siamo andati troppo OT lo chiudo ;-)

Ricordo inoltre a tutti che:

AcquaPortal ha dato compito a tutto lo Staff del forum (moderatori e amministratori) di applicare il regolamento in modo più pertinente, limitando di molto quella flessibilità interpretativa che in un certo qual modo ci ha contraddistinto nel bene e nel male. Questa decisione si è resa obbilgatoria a causa dell'uso smodato di Off Topic che molti utenti fanno, e dal fatto che da questi spesso nascono dissapori che si trascinano in giro per il forum.
Saranno quindi immediatamente rimossi messaggi che esulano dall'argomento trattato nel topic, come saranno rimossi messaggi doppi che già compaiono nella prima pagina di ogni sezione.
Resta sempre valido l'invito a tutti i partecipanti di leggere il regolamento del forum e di usare il tasto cerca prima di fare domande. E' cosa molto gradita, infine, che gli stessi utenti segnalino al moderatore di sezione eventuali topic dove non venga rispettato il regolamento. Grazie.

Tratto da un post di Tuko che riassume il desiderio di Acquaportal.