AcquaPortal Forum Acquario Dolce e Acquario Marino

AcquaPortal Forum Acquario Dolce e Acquario Marino (http://www.acquariofilia.biz/forum.php)
-   Tecnica marino (http://www.acquariofilia.biz/forumdisplay.php?f=57)
-   -   lgr700 consigli (http://www.acquariofilia.biz/showthread.php?t=9766)

LGAquari 30-06-2005 13:10

Quote:

Originariamente inviata da Pack
io lo uso senza ph-metro. secondo me non serve ad una mazza. regoli l'uscita del reattore che esca un filino d'acqua e poi parti con una bolla di co2 ogni due secondi. in base al calcio e kh che hai dopo due giorni in vasca aumenti o diminuisci la co2. stop.


E' vero che il piaccametro serve a poco mentre utilissimo, per mantenere costante il pH all'interno, è il pH-controller.
Utilissimo ma assolutamente non indispensabile su piccoli reattori o per esigenze di calcio non elevate.
Quando si lavora con grandi reattori o si hanno esigenze di calcio che costringono a sfruttare al massimo il reattore, allora il controller diventa indispensabile.

Pack 30-06-2005 14:11

ma anche il controller secondo me puoi anche non metterlo.

monitorizzi il calcio in vasca spesso e aumenti co2 o diminuisci manualmente senza problemi....

e credo che anche nelle vasche con grande assorbimento di calcio funzioni così.

LGAquari 30-06-2005 15:27

---------
[quote="Pack"]ma anche il controller secondo me puoi anche non metterlo.
---------

Certo che PUOI non metterlo, ma se lo metti ti diventa tutto più facile.

---------
monitorizzi il calcio in vasca spesso e aumenti co2 o diminuisci manualmente senza problemi....
---------

Con quello che costano i tests del calcio e con il tempo che ci vuole per eseguirli, credo che la gestione col controller sia da preferire sia in termini economici che di tempo.

---------
e credo che anche nelle vasche con grande assorbimento di calcio funzioni così.
---------

In teoria si ma, con reattori grandi, il rischio di esagerare o di immettere CO2 in vasca è molto più alto; non solo ma, se si abbassano i valori, correggerli in grosse quantità di acqua è decisamente più complicato, costoso e rischioso.
Da quello che scrivi credo che tu non habbia mai gestito un reattore (piccolo o grosso che sia) con un controller.......
........mi sbaglio? :-)

Pack 30-06-2005 16:45

no...infatti non ho mai gestito nessun ph-controller! :-))

però col mio Lgr700 non ho mai avuto problemi di questo tipo.....forse in vasche grandi la cosa cambia. ;-)

BiAndrea 30-06-2005 17:05

Cavolo se avessi risposto al posto di Pack avrei scritto le stesse identiche cose ;-)

LGAquari 30-06-2005 18:10

Quote:

Originariamente inviata da Pack
no...infatti non ho mai gestito nessun ph-controller! :-))

però col mio Lgr700 non ho mai avuto problemi di questo tipo.....forse in vasche grandi la cosa cambia. ;-)

Beh, ti auguro di provare al più presto.
Personalmente nel passato, a casa, ho gestito per molti mesi un reattore senza controller (dovevo imparare a gestirlo così per dare indicazioni corrette a quanti mi telefonavano per un aiuto sulla taratura e, la maggior parte, non avevano pH-controllers).
Poi, una volta imparato bene e presa familiarità con la gestione "manuale", ho montato il controller: a livello di valori ottenuti non è cambiato nulla, ma la tranquillità che dà la presenza di quell'aggeggio e la comodità di potersi permettere di "dimenticare" il reattore............ tutta un'altra storia! :-)

Pack 30-06-2005 19:18

ma anche io, anche senza controller, del reattore me ne sto dimenticando da mesi! :-))

alex_wlf 06-07-2005 18:08

Voi che usate il reattore di calcio,
avete riscontrato un abbassamento di PH in vasca?

gerry 07-07-2005 09:58

no, se ben settato il ph in vasca non risente del reattore.

Ciao Gerry


Tutti gli orari sono GMT +2. Attualmente sono le 22:22.

Powered by vBulletin versione 3.8.9
Copyright ©: 2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Traduzione italiana Team: AcquaPortal
User Alert System provided by Advanced User Tagging v3.2.5 Patch Level 2 (Lite) - vBulletin Mods & Addons Copyright © 2025 DragonByte Technologies Ltd.
Copyright Zero Pixel Srl

Page generated in 0,10976 seconds with 13 queries