ah! si ne ho sentito parlare, ma è vecchiotto però fine anni 90'!!! però ripeto non l'ho mai visto sul campo! #07 #07 #07 #07

Quanto a definizione non ha eguali, essendo un obiettivo senza alcun automatismo non ha età, la dice lunga la longevità. ;-)

beh! non mettevo in dubbio la qualità, anzi io sono convinto che le ottiche di qualche anno fa siano nettamente superiori a molte delle ottiche moderne (a parte qualche eccezione)! Ho parlato dell'anzianità, fraintendendo le tue parole, dalle quali mi era parso che fosse un ultimo ritrovato in casa Canon! ;-)

La seconda non mi piace molto, la prima invece si. Nella prima avrei però tagliato la parte sotto ;-)

Dipende da che cosa si vuole far vedere.
Tagliando la parte di sotto si sarebbe perso l'informazione del soggetto secondario, cioè il fiore, in questo modo si sa che il soggetto principale è su un papavero, tagliando la parte di sotto sarebbe su un petalo ignoto rosso e poi sarebbe più difficile rispettare la legge dei terzi che Niko ha brillantemente illustrato in un articolo citato in un altro topic, e che ho applicato anche nella seconda immagine.