si concordo!!! bellissime....

Dal momento che sei tu stesso a sollecitarlo mi permetto di sollevarti delle benevoli critiche: devi curare di piu' l'inquadratura,eliminando gli elementi che disturbano l'immagine ed esaminando ,al momento dello scatto,tutta-dico tutta la superficie inquadrata.
Ti do qualche esempio.
-Il Machu Pichu "massacrato" dai riflessi delle lenti. Non hai visto quando scattavi cosa stava succedendo? Non avevi un paraluce, od un amico che ti reggesse un giornale,un libro, qualcosa,insomma per coprire il sole? Tranquillo, è un errore diffuso. Ho visto gente acquistare ottiche da 1000 €,preoccupandosi della risolvenza,microcontrasto ed altro, senza poi spendere pochi euro per un paraluce o,peggio non sapendolo utilizzare :-D :-D :-D
-Nella foto "Sorata Bolivia" in mtb avresti potuto chiedere ai ciclisti di serrare le fila in maniera da poter eliminare a dx tutto il cespuglio.
-La prima IMG_2339.JPG - a mio parere - è buona,anche se mi sarei di piu' calato sul terreno,per avere l'isoletta in primo piano a pochi cm dalla lente frontale . Hai lavorato di Photoshop per ottenere quel blu di cielo ,tipo filtro pola?
-Anche "laguna colorada" avrebbe potuto eccellere ma è fortemente penalizzata dal formato: avrei preferito un taglio piu' coraggioso,addirittura con rapporto b/h di 3 :1 in modo da eleminare l'elemento di disturbo in primo piano (la sabbia chiara che pare sale) ed esaltare il grafismo.
Sei d'accordo?
Spero che le mie osservazioni ti possano risultare utili. Ciao.

Complimenti davvero. Splendidi scatti! La prima su tutte, davvero bellissima.
Il consiglio che posso darti e di mettere una cornice, foto così ben fatte ne acquistano ulteriormente.

Mi sembrano d'un altro livello la 2339 e la 2415, che restituiscono bene i luoghi, davvro suggestivi.

#36#
Lo so che "sarebbe" un errore...
ho visto quello che stava succedendo, ma in determinate condizioni (erano le 5.30 del mattino) a me i riflessi sulle lenti piacciono, nel senso che ritengo che diano evidenza della luce bassa che acceca presente al momento dello scatto.
il paraluce ce l'avevo, col 18-200 era anche montato... ma al contrario e per "scelta".


sono d'accordo... errore evidente, sono incredulo che m'è venuta 'na foto decente... ero in serio debito di ossigeno (pedalare a 4200mslm è faticoso... #12
niente photoshop, hai ragione, accucciato prendeva forse qualche punto in +.
la luce laggiù è uno spettacolo!
devo dire che a me la macchia bianca della "spiaggia" piace... però forse la tua mi piace di +... non ho ancora mai riflettuto su tagli diversi dal 3/2
osservazioni utilissime!!
Grazie :-)