l'intasamento non si può evitatre...è dato dal prograssivo sovrapporsi di colonie vive su quelle morte, fino alla chiusura delle stesse...
per quello vanno cambiati in parte ogni 6 mesi ca...

capisco...e il de-nitrate della seachem invece? funziona con lo stesso principio?

sì....come quello della kent ecc...
ma il migliore secondo me rimane sempre il dennerle.... ;-) :-))

vedo se lo trovo...io vado spesso da abissi e mi pare proprio di averlo visto nel sito il de-nitrate
per provare prendo quello e tengo d'occhio i risultati #36# #36#

Ciao. i sistemi che dite io non li conosco. Comunque la questione dei ceppi batterici morti è inesatta. Lo posso dire con certezza perché io ho gli stessi cannolicchi da quasi quattro anni e la loro efficienza non è mai calata. Sicuramente moriranno dei batteri ma quando questo succede vengono eliminati e sostituiti dagli altrI. Ciao

Se è inesatta,sicuramente avrai delle documentazione in merito,sarei curioso di dargli un letta;in tal senso, ti pregherei che nel dare risposta tu fossi collegato nn dal cellulare, in modo che tu possa argomentare la risposta, in una maniera che sia quanto meno esaustiva.Sai com'è, in questo forum si è abituati che quando qualcuno, mette in dubbio la veridicità di un qualcosa, che è fonte di sapere comune e ben documentata, porti un qualcosa che vada ben oltre il "Comunque la questione dei ceppi batterici morti è inesatta."

Mai pensato che i tuoi nitrati siano sotto controllo per merito delle piante, una popolazione equilibrata, e dei regolari cambi d'acqua che sicuramente fai??

Ciao tuko. no nella mia vasca non ho le piante e i cambi vengono fatti per sifonare il fondo e per la normale manutenzione. Ecco la rivista da cui ho tratto le mie prime informazioni... Se vuoi ti spedisco le fotocopie :hidra discus edizione italiana di diskus brief ANNO 17 vol 3 settembre 2002 da pag 24 a pag 30. L'argomento è filtrazione biologica in allevamenti di discus.

Ciao. Secondo il mio modesto parere la teoria dell'intasamento dei microfori ad opera di batteri morti è inesattaper i seguenti motivi : 1. Esperienze personali mi dimostano che il materiale non perde efficacia se usato correttamente. 2 seguendo questa teoria alla lunga qualsiasi materiale diverrebbe inutilizzabile e quindi da cambiare. 3 il siporax costa molto e non credo che gli allevatori tedeschi di discus cambiano ogni sei mesi decine di litri di substrato. Spero di avere argomentato. Ciao

No nn hai argomentato affatto!! Ti ricordo che si sta parlando della particolare efficacia nell'azione denitrante che un presunto materiale filtrante(siporax) si vanta di avere.
-1 cosa intendi con:"il materiale non perde efficacia se usato correttamente",quando la stessa sera ne consiglia la sostituzione ogni 6/7mesi(io un mezza idea in tal senso ce l'ho,e nn credo sia particolarmente difficile da capire) per mantenere la sua efficacia?
-2 e perchè??altri materiali devono far da supporto ad altri ceppi di batteri(aerobici) quindi l'intasamento(poltiglia) in realtà sono le colonie batteriche.
-3 Sono sicuro che in quelle vasche, adottano altri sistemi per mantenere sotto controllo i no3.
Detto ciò ti linko un po di letture dove capirai,se avrai la pazienza di leggere, quanto nn può essere reale la proprietà che vanta il siporax:
http://www.acquaportal.it/Articoli/M...ve/default.asp
http://www.acquaportal.it/Articoli/M...filtraggio.asp
http://www.acquaportal.it/Articoli/F...ne/default.asp
http://www.acquaportal.it/ARTICOLI/M...ri/default.asp (SUFFICIENTEMENTE COMPLETO E INTERESSANTE)

Altra riflessione,ma quelli del marino sono cosi coglioni da ricorrere a schiumatoi,dbs,rocce vive,ect..ect.. quando c'e il siporax che potrebbe far tutto?????

Ciao. Nel marino lo proverò a breve.... Poi ti dirò. So bene le indicazioni della casa produttrice e sinceramente non ho intenzione di continuare queste parole inutili. Il consiglio che ti posso dare è di leggere di meno e sperimentare di più.... Prova il siporax e se poi non ti convince fammi il culo ma ora hai detto solo aria fritta. Ciao