AcquaPortal Forum Acquario Dolce e Acquario Marino

AcquaPortal Forum Acquario Dolce e Acquario Marino (http://www.acquariofilia.biz/forum.php)
-   Il mio primo acquario d’acqua dolce (http://www.acquariofilia.biz/forumdisplay.php?f=35)
-   -   1cm di pesce per ogni litro (http://www.acquariofilia.biz/showthread.php?t=77243)

bruce 02-03-2007 00:49

@testone:

se i valori vanno bene x quella popolazione (i poecilidi, come diciamo sempre...si riproducono di brutto) io la considererei comunque al limite, a livello di numero.

Presto te ne ritroverai parecchi di più....

Lascia ASSOLUTAMENTE perdere la regola dei cm. pesce/litraggio, come ti han detto balabam e Fede.

Prendendola come vangelo, uno potrebbe inserire una tinca di 20 cm. in uno scatolotto.

ciao.

bruce.

milly 02-03-2007 09:19

Quote:

Originariamente inviata da testone1991
io pensavo di mettere
3 pagio
3 otticus affinis
5 porta spada
5 guppy

portaspada e guppy insieme vanno bene anche se io partirei con gruppi da 3 (1 maschio + 2 femmine) perchè sono molto prolifici. ovviamente l'acqua deve essere dura e PH basico (sopra il 7 - 7,5 è perfetto).
otocinclus e pangio necessitano di acqua più tenera, in particolare gli otocinclus sono delicati nel periodo dell'ambientamento quindi te li sconsiglio a meno che non scegli altri pesci al posto dei poecilidi e non aspetti 2-3 mesi ;-)

testone1991 02-03-2007 15:07

mi sconsigli sia l'otticus che il pagio perchè sono pesci troppo delicati per iniziare?
cosa mi consiglieresti al posto di questi?

alfadur 02-03-2007 15:41

Quote:

mi sconsigli sia l'otticus
forse intendi otocinclus? ;-)
comunque sono pesci rubusti e "facili" da allevare. ;-)

mbrac69 02-03-2007 15:44

alfadur soprattutto gli otocinclus sono delicati e quindi andrebbero messi in vasche ben avviate, perchè dici che sono robusti?

franz88 02-03-2007 15:46

Quote:

sono delicati e quindi andrebbero messi in vasche ben avviate
quoto.sono solo di cattura non di allevamento e quindi difficili e delicati

AcquaPazza 02-03-2007 15:48

Quote:

Originariamente inviata da alfadur
Quote:

mi sconsigli sia l'otticus
forse intendi otocinclus? ;-)
comunque sono pesci rubusti e "facili" da allevare. ;-)

emh.. gli è appena stato detto che gli othocinclus sono pesci molto delicati..soprattutto in vase di ambientamento e con forti sbalzi di ph..
con un ph così alto, adatto appunto a dei poecilidi, rischierebbero solo di soffrire..

quindi se vuoi inserire guppy..(come dice milly meglio solo quelli solo per quanto proliferano) non mettere ne panjo ne othocinclus..

come altri pulitori, bhe ci sarebbero gli ancystrus, ma prediligono un ph 6.5 (se non erro)..

Ti conviene visionare un pò di schede qui su ap, per confrontare eventuali valori..e vedere cosa potresti mettere :-)

balabam 02-03-2007 16:14

Qualcuno qui sul forum li riproduce gli oto... o almeno tenta di farlo... :-) Magari quando comincieranno a diffondersi dei soggetti nati in acquario diventeranno animali meno delicati... #36#

Federico Sibona 02-03-2007 16:45

Continuo a pensare che sarebbe meglio conoscere le caratteristiche della sua acqua (come ha chiesto Contewolf tanti post fa'), prima di consigliare le specie adatte.
testone1991, se non hai i test, porta un campione dell'acqua del tuo acquario al negoziante e chiedi di analizzarla, però non accontentarti ti dica va bene va male, ma fatti dire i valori, prendine nota e poi ce li dici. Servono PH, GH, KH.

PS: Tanto per capirsi e per eventuali ricerche su internet: "Pagio" = Pangio, "Otticus" = Otocinclus

mbrac69 02-03-2007 16:56

Sì lo sappiamo Federico che ancora non ci ha detto i valori, ma volevamo solo far presente che ALFADUR ha errato a dirgli che gli Oto erano robusti e facili da allevare.


Tutti gli orari sono GMT +2. Attualmente sono le 10:45.

Powered by vBulletin versione 3.8.9
Copyright ©: 2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Traduzione italiana Team: AcquaPortal
User Alert System provided by Advanced User Tagging v3.2.5 Patch Level 2 (Lite) - vBulletin Mods & Addons Copyright © 2025 DragonByte Technologies Ltd.
Copyright Zero Pixel Srl

Page generated in 0,13019 seconds with 13 queries