s lo tiene attacato ad un termostato significa che è acceso tutto il giorno credo...
per questo dicevo.....

il cavetto non lo tengo acceso tutto il giorno, ma è collegato ad un termostato.
giuseppedona, le piante secondo me hanno tutti i nutrimenti perchè crescono alla velocità della luce.
per quanto riguarda la co2 10 bolle/min sono poche? ci si può fidare della tabella che mi ha postato pepot?
quindi? cosa faccio per il momento? abbasso il fotoperiodo a 8?

ah scusate, pesci ne ho:
20 neon
1 girino
2 cory
1 oto
4 rasbora
1 betta

Certo che ti puoi fidare, sono tabelle comparative che ti esprimono all'incirca la concentrazione di CO2 in mg/l....se ti legge pepot sei spacciato :-D

Devi ragionare, se mi dici che le piante crescono "alla velocità della luce" e che ritieni che hanno tutti i nutrimenti...perchè aumentare la CO2 ?

A questo punto abbasserei il fotoperiodo...e controllerei sti benedetti PO4 ;-)

mica ho messo la tabella del salumiere sotto casa............... :-D :-D :-D
quella tabella è interessante perchè ti fa capire in base all'incrocio tra ph e kh se devi aumentare o diminuire la co2
come dice giuseppe se le piante crescono veloci quindi va bene..........
però, in linea di massima, potrebbe anche essere che c'è un eccesso di fertilizzazione....
questo risultato, sempre in generale, non è sintomatico del fatto che anche la co2 sia sufficiente
le piante, se bene fertilizzate, crescono anche senza la co2
comunque, tornando al caso specifico, secondo la tabella "del salumiere sotto casa mia" sei in zona verde per cui sei ok ;-)
a questo punto verificherei la quantità di fertilizzante .....quello che le piante non assorbono va a vantaggio delle alghe
se sono molte (le alghe) e crescono a vista d'occhio sospenderei del tutto la fertilizzazione
se, invece, sono poche e stentate porterei le dose ad 1/3
io ho fatto in questo modo:
sospesa la fertilizzazione per quasi 10 giorni
ripreso per una settimana con 1/3
poi nuovamente dose normale
una cosa è certa la luce che hai come tempo è eccessiva

A me fanno pensare i Nitrati a 0 #24 E' molto difficile averli a 0 anche perchè sono il frutto della trasformazione dei Nitriti da parte dei batteri. Ma che test usi?

i test sono quelli della sera a reagente liquido. è spesso che li misuro e ho sempre avuto NO3 a zero.
volevo aprire un dibatito a questo punto sulla luce del mio e di molti altri acquari. Appena ho detto che ho uno 0,35 w/l subito mi avete risposto che non ci faccio niente. Questo significherebbe che la magigorparte degli acquari acquistati sono sotto dimensionati nin termini di luce. secondo me l'importante per un buon equilibrio e mettere le piante che vanno bene con la luce che si ha, poi se qualcuno vuole cimentarsi nella coltivazione di altre piante che necessitano più luce è normale che si debba iontervenire con qualche modifica.
In conclusione, quello che non riesco a capire è come mai, per molti, e a priori si dica che 0,35w/l non sono sufficienti.
la mia, penso sia una critica costruttiva e che possa permettere a molti di capire meglioe di riflettere.
vi prego di illuminarmi
grazie

Allora, sicuramente il termine "con 0,35w/l non ci fai nulla", sarà inappropriato ma una cosa è certa guarda questa semplice tabella e vedi quante piante rientrano in quel tipo di wattaggio,

http://www.naturacquario.net/piante-luce.htm

Come avrai avuto modo di vedere sono poche quelle speie di piante che potresti allevare con quella luce, ma sicuramente ne potrai allevare di certo.

Il fatto che alcuni su questo forum (io compreso) ti hanno detto che quel wattaggio è poco, stà proprio nel fatto di avere la possibilità di poter allevare delle piante esigenti ma nello stesso tempo belle...come per esempio le rosse.

Poi è chiaro se ti vuoi limitare solo su alcuni tipi di piante la tua illuminazione và benissimo è questione di scelte ;-)

ok, grazie per il chiarimento, pensavo ci fosse dietro qualche spiegazione più seria della semplice scelta delle piante.
la tabella già la conoscevo ed infatti le mie piante rientrano nella striscia delle o,33 a meno di qualche eccezione che la natura mi ha voluto regalare quando conoscevo ancor meno di quanto conosco ora. (cabomba)
grazie mille.

mi ocnferma allora di abbassare il fotoperiodo a 9 o 8? tu a quanto lo tieni? i "pulitori" che ho potrebbero agire con queste alghe o ce n'è qualcuno che mi suggeriresti?
grazie tante :-)

Infatti....quella è solo una delle tante spiegazioni, certo se il discorso si volge su vasche molto spinte l'illuminazione è una sicura discriminante in questione di fertilizzazioni ecc.

Il fotoperiodo è una questione molto variegata e può variare da vasca a vasca secondo la conduzione di cui uno vuole fare. Partiti dal principio semplice che l'illuminazione non è altro che il motore per la crescita delle piante, più uno schiaccia sull'acceleratore (luce) più benzina consuma (fertilizzazione). Pertanto più illumini più curata dovrà essere la fertilizzazione. Aumentando sia la potenza che la durata senza adeguare i valori nutritivi per le piante è molto controproducente in termini di proliferazione algale.

Per dovizia di cronaca il mio è impostato su 3-4-2 ovvero su 9 ore le prime 3 a 0,50w/l se successive 4 a 1w/l e le ultime due a 0,50w/l.

Per pesci pulitori (anche se è un termine improprio) ce ne sono tanti io in vasca ho solo caridine japonica...ma non sono molto ferrato in questo campo aspetta consigli da chi è più addentrato in materia. ;-)