#24 #24 #24 .....maledizione Nico......mi metti in crisi......e' che mi rompe la mancanza della seconda ghiera......non sono un fenomeno quindi dici che rischio di peggiorare le cose?ho letto su altri forum Nikon che altri passando alla d80 sono perplessi perche' scattano foto peggiori di prima in certe situazioni uguali.......ma allora che pregi ha rispetto una D50?......costa il doppio.... :-(

Io dico che effettivamente la mancanza della seconda ghiera è fastidiosa, ma assolutamente non vale un migliaio e più di euro... ;-)

Il discorso è il solito: sempre più pixel nello stesso spazio. E più sono, e più creano problemi. Questa è una fase interlocutoria, e i sensori APS sono arrivati al capolinea: non si può cavare di più. Si può solo "cavare meglio". E per cavare meglio bisogna ridurre il numero di pixel, soprattutto aumentare la gamma dinamica. È recente la notizia che la prossima Fuji digitale professionale avrà il corpo della Nikon D200 e il sensore Fuji.

Ciò significa che la collaborazione tra Nikon e Fuji ricomincia, con mio sommo piacere, e io sospetto che per dare a Fuji la D200, Nikon abbia chiesto sensori nuovi, diversi dai Sony. Diversi significa migliori, parecchio migliori. Solo Fuji è in grado di farli, e veramente bene. Questa sarebbe una decisa svolta nella produzione digitale Nikon.

Ora un 17-35, per fare un esempio, sarà una splendida ottica su qualunque Nikon, che abbia sensore Sony o Fuji, sebbene con Fuji possa mostrare ancor di più le sue proprietà. Mentre una D80, per chi viene dalla D50, ha sì la seconda ghiera, ma tra un anno e mezzo è già da pensionare... E se il mercato galoppa, in tempi ancor più brevi.

I soldi spesi in un'ottica sono ben spesi, in una camera digitale spesi e basta, al momento... ;-)

Nel mondo del digitale le cose evolvono alla velocità del suono. Lascia passare alcuni mesi, fa' venire il 2007, e valutiamo cosa succede. Se nel 2007 ti prude ancora il dito della seconda ghiera valuteremo. Intanto occupati di migliorare tecnica, sensibilità, attenzione, capacità di composizione. Insomma, mostra di aver spremuto come un limone la D50... ;-)

Nico ,e se mi prendessi la D70s,oramai la svendono e non spenderei poco niente e rispetto la D50 credo non cambi poi molto,vero?il dito sulla ghiera mi prude da un bel po'...... :-D :-D

....cosi' risparmierei per un grandangolo serio.....che dici?

Accidenti, quanto prude...! :-))

La D70S non ti consentirebbe di fare foto migliori, dunque sarebbero soldi but-ta-ti. Che senso ha cambiare la Punto LX con la Punto LXS? Se usi la priorità diaframmi o tempi, che bisogno hai della seconda ghiera?

Ascoltami: se hai smanie d'acquisto comprati subito un signor grandangolare, come il 12#24 DX o il 17-35: ti costa quanto una macchina nuova, e te lo godi tantissimo. Anche sulla macchina nuova che prenderai tra un po'... ;-)

Non te lo dico più: ancora non hai espresso il massimo con la D50, dunque c'è margine per un suo uso. La D70S o la D80 con le lenti che hai faranno più o meno le stesse foto che fai già ora. Una nuova lente ti cambia il modo di vedere. Poi fai tu...

gnolivr79, come hai detto io sono passato dalla d70 alla d200 e ne sono contentissimo. Ho notato un miglioramento sensibile nella qualità delle foto, soprattutto nei colori. Prima con la d70 dovevo passare mezzora per ogni foto con photoshop per "tirarle fuori", adesso con una ritoccatina alle curve ed ai livelli la foto è a posto. Per non parlare poi della libidine di tenerla in mano (libidine però che non avresti con la d80, perchè come corpo lascia un po' a desiderare).

Comunque se davvero ti tirano fuori entro un anno un nuovo corpo che fai? Hai idea del nervoso che ti viene? Forse è meglio aspettare e seguire i consigli che ti da Nico (che ci becca sempre) e comprare una bella lente. Se ti piace la macro potresti fare un pensierino al nuovo 105...

nb: bocciatissima l'idea di passare dalla d50 alla d70.

ok,vi ascoltero'.....vorra' dire che rubero' la d200 di mio fratello ogni tanto.......allora vada per un buon grandangolo........posso chiedervi qualche consiglio?

12#24 Nikkor (che costa un pelino troppo.....)
12#24 sigma (se ne parla male)
10-20 sigma
12#24 tokina (se ne parla bene.....rapporto qualita' prezzo notevole....)

Il tokina non l'ho mai provato, ma ne ho sentito spesso parlare bene.
O potresti cercare il Nikon usato...

Il Sigma 12#24 l'ho avuto, e venduto. Manca d'un requisito fondamentale in un grandangolo: la nitidezza. Ha anche colori slavati, ma ci si può mettere una pezza. È valido per le minime aberrazioni ottiche. Ma lì ci si può mettere una pezza con PTLens... :-)
Non vale i soldi che costa.

Ci sono anche entusiasti del Sigma 10-20. Ma non avendolo non saprei dire. La ragione principale dell'entusiasmo è l'ampiezza angolare. Ma io ho dovuto vendere due Sigma sui tre che ho comprato -e il terzo lo tengo solo perché faccio poca macro: è il 105 Sigma. E non ho intenzione di spendere una sola lira su ottiche universali -Sigma in particolar modo.

Il Tokina e il Nikkor non li conosco. Ho visto belle foto, a 800 pixel, ma sono riuscito a fare belle foto anche col Sigma. Sicuramente il Nikkor è una lente ottima, certamente la migliore tra quelle che hai citato, e se vuoi un degno compagno del 28#70, è proprio lui. Se vuoi fare -anche- un investimento, i soldi spesi su un Nikkor sono sicurissimamente ben spesi.

Pensa, per fare un solo esempio, che il 55 micro Nikkor (comprato venticinque anni e venduto un paio d'anni fa) ha ancora un validissimo mercato...

Si,ho notato che sul mercato i nikkor comunque stanno sempre messi bene mentre gli altri calano vistosamente col tempo......vediamo se lo trovo usato,Marco tu hai il nikkor ,vero?le foto sul tuo sito col grandangolo le hai fatte con quello?come ti trovi?
....il problema e' che non trovo siti dove reperire il tokina......strano...

Il tokina lo trovi su nikon-diskount!!! precisamente qui http://www.nikon-discount.com/tokina.htm
ciao ciao