grazie a tutti delle risposte, scusate ma ero fuori in ferie e leggo solo oggi.

l'idea dei 5cm non piace nemmeno a me, io pensavo a circa 2cm e volevo sapere se poteva andare! La spolverata è troppo poco...ma sicuramente non voglio arrivare a 5cm.

Che già con 5-6 cm di fondo di granulometria fine è stata notata una buona qualità di potere nitrificante/denitrificante, con sabbia sugarsize finissima tra lo 0.2 e lo 0.5 di diametro..
perchè funzioni adeguatamente però è necesario inocularlo con buona sabbia o rocce vive che apportino una buona quantità di organismi bentonici che tengano elevato il metabolismo del fondo stesso i quali si alimentano con i resti di cibo che cadono durante i pasti ai pesci o ai coralli..maggior profondità di fondo corrisponde a una maggior quantità di tali organismi..
ovvio che questo tipo di fondo non sarebbe da sifonare.
Quindi non mi pare un' idea così malvagia o errore clamoroso...a meno che nn ci mettiamo la corallina media e medio-grossa che sono da evitare.
i due cm li eviterei proprio..non sono un velo ma sono una misura che non serve cmq a instaurare un ecosistema efficiente e quindi accumulo di roba in putrefazione..
il velo và sifonato e pulito regolarmente..
questo era ciò che ha tentato di dire anche wortice..

e quindi dovrei andare con 5 cm e trattarlo come un vero e proprio dsb?

secondo me il fondo dovresti farlo colonizzare da vari coralli che si espandono velocemente....molto piu' bello e meno impegnativo della sabbia che se messa in modo errato crea seri problemi(esperienza personale) ;-)

si però nella sabbia ci dovrei piazzare gli lps.... era quello il problema di base! ora ce li ho sulle rocce ma proprio non vanno bene #07

Zero sabbia è meglio :-))

bhe ma allora chi vuole tenere lps da sabbia deve per forza fare un dsb? #24

concordo